Д Е В Я Т Ы Й    А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й    А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й    С У Д

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-30743/2018

 

г. Москва                                                                                          Дело № А40-28063/17 

13.08.2018                                                                            

Резолютивная часть постановления объявлена 06.08.2018                       

Постановление изготовлено в полном объеме 13.08.2018 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи  М.С. Сафроновой,

судей П.А. Порывкина, А.С. Маслова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

 

рассмотрев в открытом судебном  заседании апелляционную жалобу представителя ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 на решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.05.2018 по делу №  А40-28063/17, вынесенное судьей Л.В. Кузнецовой, об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства 

в деле о банкротстве ООО «СтройЭлитПроект»

 

при участии в судебном заседании:

от ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 – ФИО9 по дов. от 27.03.2017, 28.03.2017, 22.03.2017 

от конкурсного управляющего ООО «СтройЭлитПроект» - ФИО10, по дов. от 12.07.2018 

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.05.2018 ООО «СтройЭлитПроект» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто  конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО11

С определением суда не согласились конкурсный кредиторы ФИО6, ФИО4, ФИО3, ФИО2, ФИО5, ФИО12, ФИО13  не согласились с определением суда, обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, указывая, что в реестр требований кредиторов должника неправомерно включено требование ООО «Правдом», суд не проверил обоснованность его требований надлежащим образом, ООО «Управдом» является дружественной организацией  по отношению к должнику, конкурсный управляющий  назначен в интересах аффилированных должнику лиц, действует во вред кредиторам-заявителям по делу о банкротстве.

Конкурсный управляющий представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит в ее удовлетворении отказать.

В судебном заседании представитель кредиторов доводы апелляционной жалобы поддержала, просила суд ее удовлетворить.

Представитель  конкурсного управляющего ООО «СтройЭлитПроект» возражал против ее удовлетворения, указывая на законность решения суда.

Законность и обоснованность решения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда.

Как правильно установлено судом первой инстанции, ООО «СтройЭлитПроект» подлежит признанию несостоятельным (банкротом), поскольку в течение срока, составляющего более трех месяцев, неспособно удовлетворить требования перед кредиторами по денежным обязательствам, сумма которых более 300 000 руб., доказательства, свидетельствующие о возможности восстановления платежеспособности ООО «СтройЭлитПроект» в материалы дела не представлены. 

Собранием кредиторов (большинством голосов – 66,78 % ) 16.01.2018  принято решение о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства, большинством голосов – 67,66 % для утверждения конкурсным управляющим ООО «СтройЭлитПроект» ) определена кандидатура арбитражного управляющего ФИО14, члена Союза «Межрегиональный центр арбитражных управляющих». Союзом «Межрегиональный центр арбитражных управляющих» представлены сведения о соответствии данной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве. 

Суд первой инстанции оценивал доводы представителя кредиторов – физических лиц о несогласии с указанным решением собрания кредиторов, необходимости отложения судебного разбирательства в связи с оспариванием судебных актов о включении требования кредитора ООО «Управдом» (66 % голосов) в реестр требований кредиторов и правомерно их отклонил, указав, что данные обстоятельства препятствием для рассмотрения дела по существу не являются. Решения, принятые  собранием кредиторов, не оспорены в судебном порядке, на момент проведения собрания кредиторы, участвующие в принятии решений по вопросам, вынесенным на повестку, обладали необходимыми голосами и полномочиями. Дальнейшее отложение судебного разбирательства приведет к необоснованному затягиванию дела и нарушению прав и законных интересов кредиторов должника.

На момент принятия решения по делу судебные акты о включении в реестр требований кредиторов должника (определение суда первой инстанции от 04.12.2017 и постановление суда апелляционной инстанции от 27.02.2018) вступили в законную силу.

При наличии оснований кредиторы вправе оспаривать действия конкурсного управляющего ФИО14, ставить вопрос о ее отстранении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Выводы суда первой инстанции соответствуют представленным в материалы дела доказательствам и закону.

Решение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст.  266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.05.2018 по делу №  А40-28063/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Председательствующий судья:                                                       М.С. Сафронова

Судьи:                                                                                               П.А. Порывкин

А.С. Маслов