﻿АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

08 июня 2020 года

Дело №

А56-38396/2015

 

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июня 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 июня 2020 года.

 

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Сергеевой И.В., судей Кадулина А.В., Чуватиной Е.В., 

при участии от садоводческого некоммерческого товарищества «Красногорское» Сорокиной Т.В. (доверенность от 10.11.2018), от садоводческого некоммерческого товарищества «Красногорское-3-я очередь» председателя правления Бабаева А.П. (протокол общего собрания садоводов (уполномоченных представителей) товарищества от 10.06.2018),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу садоводческого некоммерческого товарищества «Красногорское» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.11.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2019 по делу № А56-38396/2015, 

у с т а н о в и л:

Садоводческое некоммерческое товарищество «Красногорское», адрес: 188508, Ленинградская обл., Ломоносовский р-н, г.п. Виллози, ОГРН 1024702187751, ИНН 4720005419 (далее - СНТ «Красногорское»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к садоводческому некоммерческому товариществу «Красногорское-3-я очередь», адрес: 188508, Ленинградская обл., Ломоносовский р-н, г.п. Виллози, 4 км Красносельского шоссе на г. Пушкин, ОГРН 1064720008616, ИНН 4720025060 (далее - СНТ «Красногорское-3-я очередь»), федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии», адрес: 107078, Москва, Орликов пер., д. 10, стр. 1, ОГРН 1027700485757, ИНН 7705401340, в лице филиала по Ленинградской области (далее - Кадастровая палата), о признании недействительными (незаконными) сведений государственного кадастра недвижимости о местоположении границ и площади земельного участка с кадастровым номером 47:14:0602004:65; признании незаконными действий Кадастровой палаты по внесению в государственный кадастр недвижимости указанных сведений. 

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены муниципальное образование Ломоносовский муниципальный район Ленинградской области, адрес: 188502, Ленинградская обл., Ломоносовский р-н, дер. Горбунки, д. 5А, ОГРН 1024702186442, ИНН 4720007053; Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области, адрес: 191311, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д. 3, ОГРН 1037843045734, ИНН 7815027624. 

Решением от 07.12.2015, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2016, в удовлетворении заявленных требований отказано. 

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.09.2016 указанные судебные акты оставлены без изменения.

В октябре 2019 года СНТ «Красногорское» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, в котором со ссылкой на пункт 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просило пересмотреть состоявшееся по делу решение от 07.12.2015; удовлетворить заявленные требования.  

Определением от 06.11.2019 заявление возвращено.

Постановлением апелляционного суда от 30.12.2019 определение от 06.11.2019 оставлено без изменения.

СНТ «Красногорское» в кассационной жалобе просит отменить определение от 06.11.2019 и постановление от 30.12.2019, считая, что заявление возвращено судами безосновательно. По мнению подателя жалобы, полученное истцом после рассмотрения дела от Федерального государственного казенного учреждения «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (далее – Учреждение) письмо от 06.06.2019, на которое имелась ссылка в заявлении, свидетельствует о наличии важного фактического обстоятельства, которое существовало на момент рассмотрения спора, но не могло быть известно ни заявителю, ни суду.

В судебном заседании представитель СНТ «Красногорское» поддержал кассационную жалобу, подтвердив приведенные в ней доводы. Представитель СНТ «Красногорское-3-я очередь» против удовлетворения жалобы возражал, считая, что заявление возвращено правомерно, оснований для пересмотра решения по настоящему делу нет.

Другие лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, однако в суд своих представителей не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.   

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке. 

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Кодекса.

Исходя из части 1 статьи 311 упомянутого Кодекса основаниями для пересмотра судебного акта являются вновь открывшиеся обстоятельства, а именно обстоятельства по делу, указанные в части 2 названной статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта (пункт 1), а также новые обстоятельства - указанные в части 3 этой статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства (пункт 2).

В силу пункта 1 части 2 той же статьи к вновь открывшимся обстоятельствам относятся существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю на момент рассмотрения спора.

Статьей 313 Кодекса установлены требования к форме и содержанию заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам. Согласно пункту 4 части 2 названной статьи в заявлении должны быть указаны новое или вновь открывшееся обстоятельство, предусмотренное статьей 311 Кодекса и являющееся, по мнению заявителя, основанием для постановки вопроса о пересмотре судебного акта.

В силу статьи 315 того же Кодекса арбитражный суд возвращает заявление, если оно не соответствует требованиям, предъявляемым Кодексом к форме и содержанию заявления (пункт 3 части 1).

Как разъяснено в пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52, если конкретное обстоятельство не названо в заявлении или оно не отвечает признакам обстоятельств, указанным в пункте 1 части 2 статьи 311 Кодекса, такое заявление подлежит возвращению со ссылкой на пункт 3 части 1 статьи 315 Кодекса.   

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 4, 5 того же постановления, существенным является такое обстоятельство, которое способно повлиять на выводы суда при принятии судебного акта; существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения. Основаниями для пересмотра судебного акта не могут служить обстоятельства, возникшие после принятия этого судебного акта, а также новые доказательства, имеющие отношение к уже исследовавшимся ранее судом обстоятельствам.  

В заявлении о пересмотре решения от 07.12.2015 как на вновь открывшееся обстоятельство СНТ «Красногорское» указало на то, что земельные участки с кадастровыми номерами с 47:14:0602004:142 по 47:14:0602004:184, а также 47:14:0602004:65 на учете у Учреждения не состоят, о чем ему стало известно из письма Учреждения от 06.06.2019. По мнению СНТ «Красногорское», данное обстоятельство, которое ранее не было и не могло быть ему известно, свидетельствует о незаконной постановке на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером 47:14:0602004:65, на основании недостоверных сведений о нем.

Суды, проанализировав заявление СНТ «Красногорское», правомерно посчитали, что названное им обстоятельство не отвечает признакам обстоятельств, указанным в пункте 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не могло повлиять на выводы суда по существу спора с учетом мотивов, по которым СНТ «Красногорское» было отказано в удовлетворении его требований. Доводы заявителя со ссылкой на многочисленные документы, в том числе имеющиеся в деле, которые, по его мнению, ненадлежащим образом исследованы судом и не получили надлежащую оценку, сводятся к несогласию с выводами суда.     

При таком положении суды правомерно возвратили заявление СНТ «Красногорское». 

Доводы подателя жалобы подлежат отклонению, поскольку не опровергают вывод судов о несоответствии поданного им заявления по содержанию требованиям, предусмотренным статьей 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и о невозможности принятия данного заявления для рассмотрения в порядке главы 37 Кодекса. 

Учитывая изложенное, кассационная инстанция находит обжалуемые определение и постановление законными и не усматривает установленных статьей 288 упомянутого Кодекса оснований для отмены данных судебных актов.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.11.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2019 по делу № А56-38396/2015 оставить без изменения, а кассационную жалобу садоводческого некоммерческого товарищества «Красногорское» – без удовлетворения.

 

Председательствующий

И.В. Сергеева

Судьи

 

А.В. Кадулин

 Е.В. Чуватина