1037/2020-6163(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ 

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 

http://www.chuvashia.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-13857/2018

г. Чебоксары

24 января 2020 года

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 21.01.2020. 

Полный текст дополнительного решения изготовлен 24.01.2020.  

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи  Юрусовой Н.В.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о вынесении  по делу дополнительного решения  

при участии от истца – ФИО2 (служебное удостоверение от 17.11.2017 № 234292), 

от ответчиков: от ООО "Бренд" – ФИО3 по доверенности от  24.04.2019, от Чебоксарского городского комитета по управлению имуществом -  ФИО4 по доверенности от 09.01.2020 № 039-4, от Администрации  города Чебоксары - ФИО4 по доверенности от 25.12.2019 № 29/01-8072,  от третьих лиц: ФИО5 – ФИО6 по доверенности от 24.04.2019, ООО  "Мир камня-Б" – ФИО7 по доверенности от 20.08.2019,  

установил:

Прокурор Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики  обратился в арбитражный суд с иском к Администрации города Чебоксары  Чувашской Республики, Чебоксарскому городскому комитету по управлению  имуществом администрации города Чебоксары и обществу с ограниченной  ответственностью "Бренд" о признании недействительными результатов аукциона  Чебоксарского комитета по управлению имуществом администрации города  Чебоксары от 04.09.2018 по продаже земельного участка с кадастровым номером  21:01:030308:561 в соответствии с постановлением администрации г. Чебоксары от  18.07.2018 № 1291, договора купли-продажи земельного участка с кадастровым  номером 21:01:030308:561 от 26.09.2018 № 947-КЮ между Администрацией  г.Чебоксары и ООО "Бренд" и применении последствий недействительности  ничтожной сделки - договора купли-продажи земельного участка с кадастровым  номером 21:01:030308:561 от 26.09.2018 № 947-КЮ между Администрацией  

г.Чебоксары и ООО "Бренд", обязав ООО "Бренд" возвратить земельный участок с  кадастровым номером 21:01:030308:561 в муниципальную собственность.  

Определениями суда от 10.12.2018, от 04.02.2019 к участию в деле в качестве  третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета  спора, привлечены: Управление Федеральной службы государственной  регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике, ФИО8, общество с ограниченной ответственностью "Аналитик Центр,  общество с ограниченной ответственностью "Мир камня-Б".  

Определением суда от 18.06.2019 к участию в деле в качестве третьих лиц,  не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,  привлечены общество с ограниченной ответственностью "Полимер Инновация",  ФИО9, ФИО10, ФИО11; по ходатайству третьего лица – ФИО5 по делу назначена  экспертиза, проведение которой поручено экспертам общества с ограниченной  ответственностью "Центр оценки, экспертизы, консалтинга "Автопрогресс",  производство по делу приостановлено.  

Определением суда от 18.06.2019 производство по делу возобновлено. 

Определением суда от 14.11.2019 к участию в деле в качестве третьего лица,  не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  привлечена ФИО12.  

Решением суда от 23.12.2019 исковые требования удовлетворены в полном  объеме.  

При вынесении решения судом не разрешен вопрос о распределении  судебных издержек третьего лица – ФИО5 на оплату судебной экспертизы.  

В заседании суда представитель истца считает, что судебные расходы по  оплате экспертизы подлежат взысканию с ответчиков, поскольку третьим лицом  данные расходы были фактически понесены.  

Представители ответчиков вопрос о принятии дополнительного решения по  делу оставили на усмотрение суда.  

Представитель третьего лица - ФИО5 считает, что судебные расходы  подлежат возмещению за счет ответчиков.  

Представитель третьего лица - ООО "Мир камня-Б" вопрос о принятии  дополнительного решения по делу оставил на усмотрение суда.  

Третьи лица - Управление Федеральной службы государственной  регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике, ООО "Аналитик  Центр", ООО "Полимер Инновация", ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, надлежаще извещенные о времени и месте судебного  заседания, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.  

В соответствии со статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации вопрос о принятии по делу дополнительного решения  рассмотрен в отсутствие представителей третьих лиц, не обеспечивших явку  представителей в судебное заседание.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 178 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до  вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению  лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если  судом не разрешен вопрос о судебных расходах.  

Учитывая, что на момент вынесения судом определения о назначении  судебного заседания для решения вопроса о принятии по делу дополнительного  решения решение по настоящему делу в законную силу не вступило, суд считает  возможным вынести дополнительное решение, в котором следует распределить  судебные расходы на оплату судебной экспертизы.  

Пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

Таким образом, в основу распределения судебных расходов между  сторонами положен принцип возмещения их правой стороне за счет неправой.  

Судебные расходы в соответствии со статьей 101 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной  пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным  судом.  

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном  суде, статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  отнесены, в том числе денежные суммы, подлежащие выплате экспертам,  понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в  арбитражном суде.  

Определением суда от 18.06.2019 по делу назначена экспертиза, проведение  которой поручено экспертам общества с ограниченной ответственностью "Центр  оценки, экспертизы, консалтинга "Автопрогресс" ФИО13,  ФИО14, ФИО15; производство  по делу приостановлено.  

12.08.2019 от общества с ограниченной ответственностью "Центр оценки,  экспертизы, консалтинга "Автопрогресс" поступило заключение экспертов от  07.08.2019 № 154-08-19Ц.  

Определением суда от 29.08.2019 производство по делу возобновлено. 

Согласно представленному обществом с ограниченной ответственностью  "Центр оценки, экспертизы, консалтинга "Автопрогресс" счету от 07.08.2019   № 154-08-19Ц стоимость проведения экспертизы составила 21000 руб.  

Расходы третьего лица - ФИО8 по оплате экспертизы  в сумме 21000 руб. подтверждаются платежным поручением от 20.06.2019 № 15 (т.3  л.д.116).  

Как указано выше, решением суда от 23.12.2019 исковые требования  удовлетворены в полном объеме. Фактическое процессуальное поведение третьего  лица способствовало принятию данного судебного акта, в связи с чем с ответчиков  в пользу третьего лица подлежат взысканию понесенные им расходы по оплате  экспертизы в равных долях в силу статьи 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

взыскать с муниципального образования "Город Чебоксары – столица  Чувашской Республики" в лице Администрации города Чебоксары Чувашской  

Республики за счет казны в пользу Фадеева Сергея Леонидовича 10500 (Десять  тысяч пятьсот) руб. расходов на оплату судебной экспертизы.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Бренд" в пользу  ФИО8 10500 (Десять тысяч пятьсот) руб. расходов на  оплату судебной экспертизы.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный  суд через Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии в течение месяца с  момента его принятия.  

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд  Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления  его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции  отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Н.В. Юрусова  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 12.04.2019 7:22:37

 Кому выдана Юрусова Нина Владимировна