Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001

http://5aas.arbitr.ru/

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело

№ А51-14436/2021

г. Владивосток

12 апреля 2022 года

Резолютивная часть постановления объявлена 06 апреля 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 12 апреля 2022 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Т.А. Солохиной,

судей Л.А. Бессчасной, А.В. Пятковой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Владивостокской таможни,

апелляционное производство № 05АП-1707/2022

на решение от 04.02.2022 

судьи Ю.А. Тимофеевой

по делу № А51-14436/2021 Арбитражного суда Приморского края

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Солада» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к Владивостокской таможне (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о признании незаконным и отмене решения о классификации товара с ТН ВЭД ЕАЭС от 27.06.2021 № РКТ-10702070-21/002143, требования от 27.06.2021 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары № 10702070/120421/0099838

при участии:

от Владивостокской таможни: ФИО2 по доверенности от 26.11.2021, сроком действия до 25.11.2022, служебное удостоверение, копия диплома (регистрационный номер 1152);

от общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Солада»:  генеральный директор ФИО3 (участие онлайн) на основании Выписки из ЕГРЮЛ от 23.03.2022, копия паспорта; представитель ФИО4 (участие онлайн) по доверенности от 23.11.2021, сроком действия на 3 года, паспорт, копия диплома (регистрационный номер 0012438ф).

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Солада» (далее - общество, заявитель, декларант) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Владивостокской таможни (далее по тексту – таможня, таможенный орган) от 27.06.2021 №РКТ-10702070-21/002143 о классификации товара в соответствии ТН ВЭД ЕАЭС, требования от 27.06.2021 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары № 10702070/120421/0099838.

           Решением суда от 04.02.2022 заявленные требования удовлетворены. В качестве способа восстановления нарушенного права суд обязал таможенный орган возвратить обществу сумму излишне уплаченных таможенных платежей, окончательный размер которых определить на стадии исполнения решения суда. Кроме того, суд отнес на таможенный  орган судебные расходы заявителя по уплате государственной пошлины в сумме 6000 рублей.

           Таможня, не согласившись с принятым решением, подала апелляционную жалобу и просит его отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований. В доводах жалобы указывает на то, что в соответствии с текстом товарной субпозиции 8544 42 ТН ВЭД ЕАЭС, избранной как декларантом, так и таможенным органом при классификации товара, в нее включаются проводники электрические на напряжение не более 1000В прочие: оснащенные соединительными приспособлениями.

           В товарной подсубпозиции 8544 42 100 0 ТН ВЭД ЕАЭС, заявленной обществом при классификации товара, классифицируются «проводники электрические на напряжение не более 1000В прочие: оснащенные соединительными приспособлениями: используемые в телекоммуникации». Товарная подсубпозиция 8544 42 900 7 ТН ВЭД ЕАЭС, избранная таможенным органом, включает в себя - «проводники электрические на напряжение не более 1000В прочие: оснащенные соединительными приспособлениями: прочие: на напряжение не более 80В: прочие».

           Пояснениями, включенными в том VI, которые обязательны к применению во взаимосвязи и с учетом тома I разъяснено, что в подсубпозиции 8544 42 100 0 ТН ВЭД ЕАЭС термин «используемые в телекоммуникации» включает электрические проводники, снабженные соединителями, используемыми в телекоммуникационных сетях, например, для подключения вычислительных машин к модему.

           Однако в данную подсубпозицию не включаются: 

           а) электрические проводники с соединителями, которые используются для соединения различной аппаратуры (например, DVD-плеера с монитором или вычислительной машины с монитором, принтером, клавиатурой, проектором ит.д.);

           б)электрические проводники, предназначенные для вставки в машины, например, вычислительные машины или их блоки, для соединения различных внутренних частей машины;

           в)электрические проводники, которые служат только для подачи питания (например, силовые кабели).

           Исходя из заключения таможенного эксперта от 28.05.2021 2411004/0010945 спорный товар: Артикулы CC-U3U2-01, CC-USB2-AM5P-6 , CC-USB2-AM5P-3, СС-USB2-AMBM-6, CC-USB2-AMBM-15, CC-USB2-AMAF-6, CC-USB2-AMBM-10, CC-USB2-AMAF-15, CC-USB2-AMAF-6B, CC-USB2-AMAF-75CM/300, CC-USB2-AMBM-10 - это интерфейсный кабель (удлинитель), относится к компьютерным комплектующим, применяется для подключения внешних периферийных устройств.

           Артикулы CC-SATA-DATA-XL, CC-SATA-DATA, CC-SATA-DATA90, CC-SATAM-DATA, CC-SATAM-DATA90 - это интерфейсный кабель, относится к компьютерным комплектующим, применяется для подключения жестких дисков компьютера к контроллеру материнской платы.

Артикулы CC-USB-RECEPTACLE, CC-USB3-RECEPTACLE - это интерфейсный кабель, относится к компьютерным комплектующим, кронштейн (планка) монтируется на задней панели персонального компьютера.

           Артикул UAS-DB9M-02 - это интерфейсный кабель-преобразователь порта USB, относится к компьютерным комплектующим, применяется для подключения внешних устройств (типа: источников бесперебойного питания, программаторов, кассовых аппаратов, прочих устройств) к компьютеру.

           Таможня также указывает на то, что  отдельные сведения (техническиедокументы) представленные декларантом в рамках таможенного контроля несоответствуют    официальной    информации  заявителя. Из изложенного следует, что часть спорного товара может быть отнесено к электрическим проводникам с соединителями, которые используются для соединения различной аппаратуры, а часть к электрическим проводникам, предназначенными для вставки в машины, что исходя из соответствующих пояснений к подсубпозиции 8544 42 100 0    свидетельствует о не включении в данную подсубпозицию.

           В материалах дела отсутствуют доказательства, указывающие об исключительности использования спорных товаров в телекоммуникации (например, кабели USB обладают различными функциями - обеспечение электропитания, подключение мобильного устройства к компьютеру и т.д.), что с учетом ОПИ 3 в) также является   достаточным   основанием   для   исключения   спорных  товаров   из подсубпозиции 8544 42 100 0 ТН ВЭД ЕАЭС и отнесения их в порядке возрастания кодов к подсубпозиции 8544 42 900 7 ТН ВЭД ЕАЭС.

           Отдельные выводы, сделанные по вопросу интерфейса USB, не могут иметь правового значения по настоящему делу с учетом ассортимента спорных товаров. 

           По мнению таможни, являются необоснованными и выводы суда о том, что кабель, независимо от того, используется он в сети или для присоединения к другому устройству (монитору, принтеру, телефону и т.д.) - выполняет одну и ту же функцию - передачу данных и любое соединение (компьютер - компьютер, компьютер-телефон, компьютер - принтер/сканер и проч.) является телекоммуникационным, а кабель, который при этом используется - телекоммуникационным, поскольку данные выводы противоречат пояснениям к единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза (Том VI). Судом не принято во внимание, что речь в данном случае идет о передаче данных, а телекоммуникация по приказу ФТС России №28 от 14.01.2019 - это передача и прием.

           В части ссылки суда на Определение Верховного Суда РФ от 29.10.2020 №305-ЭС20-16249 по делу №А40-119014/2019 таможня указывает на то, что судебные акты по указанному делу не могут иметь практикообразующего значения для настоящего спора, поскольку основаны на иных фактических обстоятельствах дела. 

           Представитель таможенного органа в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал. 

           Представитель общества на доводы жалобы возразил по основаниям, изложенным в письменном отзыве. Считает решение суда законным и обоснованным.

           Законность и обоснованность принятого решения проверены в соответствии со статьями  266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

           Из материалов дела судебной коллегией установлено, что в апреле 2021 года обществом подана ДТ №10702070/120421/0099838, в которой в целях помещения под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления задекларированы товары, в том числе товар № 11: 

           - проводники электрические на напряжение не более 12 В, оснащенные соединительными приспособлениями, используемые в телекоммуникации, не распространяющие горение, не огнестойкие, не содержат драгоценных камней и металлов, не лом электрооборудования.» (кабели телекоммуникационные, производитель: Gembird International Limited, артикулы: CC-U3U2-01, CC-USB2-АМ5Р-6, CC-USB2-AM5P-3, CC-USB2- АМВМ-6, CC-USB2- АМВМ-15, СС-SATA-DATA-XL, CCSATA-DATA, CC-SATA-DATA90, CC-SATAM-DATA, CC-SATAMDATA90, CC-USB-RECEPTACLE, CC-USB3-RECEPTACLE, СС-S ATAMD АТА-0. 8М, CC-SATAM-DATA90-0.3M, CC-USB2-AMAF-6, СС-USB2- AMAF-10, CC-USB2-AMAF-15, CC-USB2-AMAF-6B, UAS-DB9M-02, ССUSB2-AMAF-75CM/300, CC-USB2- АМВМ-10. 

           В графе 33 деклараций обществом заявлен классификационный код 8544 42 100 0 ТН ВЭД ЕАЭС «проводники электрические на напряжение не более 1000В прочие: оснащенные соединительными приспособлениями: используемые в телекоммуникации», ставка ввозной таможенной пошлины 0%, НДС - 20%. 

           15.04.2021 таможенным органом назначена таможенная экспертиза товара, 21.04.2021 проведен отбор проб и образцов согласно акту №10013130/210421/500012. Экспертно-криминалистической службой г. Москвы проведена таможенная экспертиза спорного товара, по результатам которой составлено заключение таможенного эксперта от 28.05.2021 2411004/0010945. 

           27.06.2021 на основании таможенной экспертизы и с учётом обстоятельств установленных в рамках таможенного контроля постом принято решение о классификации товара в соответствии с Единой товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза №РКТ-10702070-21/002143, которым классификационный код товара изменён на код 8544 42 900 7 ТН ВЭД ЕАЭС - «проводники электрические на напряжение не более 1000 В прочие: оснащенные соединительными приспособлениями: прочие: на напряжение не более 80 В: прочие», ставка ввозной таможенной пошлины 12%, НДС - 20%. 

           Одновременно таможенным органом декларанту направлено требование от 27.06.2021 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, до выпуска товара. 

           Не согласившись с указанными решением от 27.06.2021 №РКТ10702070-21/002143 и требованием от 27.06.2021, декларант обратился в суд с настоящим заявлением.

           Исследовав материалы дела, проверив в порядке, предусмотренном статьями 268, 270 АПК РФ правильность применения судом норм материального и процессуального права, проанализировав доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, а также в отзыве, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда первой инстанции в связи со следующим.

           Согласно части 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

           Таким образом, для признания ненормативного акта недействительным, решения и действия (бездействия) незаконными необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

           При помещении товаров под таможенную процедуру таможенному органу представляется декларация на товары, в которой указываются основные сведения о них, в том числе классификационный код товара в соответствии с ТН ВЭД.

           Согласно подпункту 6 пункта 1 статьи 108 ТК ЕАЭС к документам, подтверждающим сведения, заявленные в таможенной декларации, относятся документы, подтверждающие характеристики товаров, использованные при их классификации в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС.

           При этом, положениями пункта 3 статьи 108 ТК ЕАЭС установлено, что документы, подтверждающие сведения, заявленные в таможенной декларации, должны быть у декларанта на момент подачи таможенной декларации, за исключением случаев, когда исходя из особенностей таможенного декларирования товаров, установленных законодательством государств-членов о таможенном регулировании в соответствии с пунктом 8 статьи 104 ТК ЕАЭС или определенных статьями 114 - 117 ТК ЕАЭС, такие документы могут отсутствовать на момент подачи таможенной декларации.

На основании пункта 1 статьи 19 ТК ЕАЭС (приложение №1 к договору о Таможенном кодексе Евразийского экономического союза) (далее также - ТК ЕАЭС) Единая Товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза является системой описания и кодирования товаров, которая используется для классификации товаров в целях применения мер таможенно-тарифного регулирования, вывозных таможенных пошлин, запретов и ограничений, мер защиты внутреннего рынка, ведения таможенной статистики.

           В соответствии с пунктами 3, 4 статьи 19 ТК ЕАЭС товарная статьи номенклатура внешнеэкономической деятельности и Пояснения к Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности принимаются Евразийской экономической комиссией.

           Согласно пункту 1 статьи 20 ТК ЕАЭС декларант и иные лица осуществляют классификацию товаров в соответствии с ТН ВЭД при таможенном декларировании и в иных случаях, когда в соответствии с международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования таможенному органу заявляется код товара в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности. Проверка правильности классификации товаров осуществляется таможенными органами.

           Выявление таможенным органом как до, так и после выпуска товаров их неверной классификации при таможенном декларировании является основанием для осуществления таможенным органом классификации товаров. 

           В этом случае таможенный орган принимает решение о классификации товаров (подпункт 1 пункта 2 статьи 20 ТК ЕАЭС, часть 2 статьи 15 Федерального закона от 03.08.2018 №289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон №289-ФЗ).

           Порядок внесения изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, утвержден Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 10.02.2013 №289 (далее - Порядок).

           Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 16.07.2012 №54 утверждены Единая товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза и Единый таможенный тариф Евразийского экономического союза, которым установлены Основные правила интерпретации ТН ВЭД (далее - ОПИ ТН ВЭД).

           Выбор конкретного кода ТН ВЭД всегда основан на оценке признаков декларируемого товара, подлежащих описанию, а процесс описания связан с полнотой и достоверностью сведений о товаре (определенного набора сведений, соответствующих либо не соответствующих действительности).

           Правовое значение при классификации товаров имеет их разграничение (критерии разграничения) по товарным позициям ТН ВЭД в соответствии с ОПИ ТН ВЭД.

           Согласно Правилу 1 ОПИ ТН ВЭД для юридических целей классификация товаров в ТН ВЭД осуществляется исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам или группам и, если такими текстами не предусмотрено иное, в соответствии с Правилами 2 (а), 2 (б), 3 (а), 3 (б), 3 (в), 4, 5 и 6 ОПИ ТН ВЭД.

           Классификация товаров в субпозициях товарной позиции должна осуществляться в соответствии с наименованиями субпозиций и примечаниями, имеющими отношение к субпозициям, а также, mutatis mutandis, положениями ОПИ ТН ВЭД при условии, что лишь субпозиции на одном уровне являются сравнимыми. Для целей названного Правила также могут применяться соответствующие примечания к разделам и группам, если в контексте не оговорено иное (правило 6 ОПИ ТН ВЭД).

           Учитывая изложенное, классификация должна осуществляться в первую очередь в соответствии с текстами товарных позиций или примечаний к разделам и группам, причем наименование товарных позиций и примечания имеют одинаковый статус. Дальнейшую классификацию после того, как определена соответствующая товарная позиция, устанавливает правило ОПИ 6, согласно которому классификация осуществляется в соответствии с наименованиями субпозиций и примечаниями, имеющими отношение к субпозициям.

           Разделом III Положения о порядке применения ЕТН ВЭД Таможенного союза при классификации товаров, утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от 28.01.2011 №522 (далее - Положение), определен порядок применения ОПИ.

           Согласно пунктам 5 и 6 указанного Положения ОПИ ТН ВЭД предназначены для обеспечения однозначного отнесения конкретного товара к определенной классификационной группировке, кодированной на необходимом уровне, и применяются единообразно при классификации любых товаров и последовательно.

           Пунктом 7 этого же Положения определена последовательность действий до достижения необходимого уровня классификации.

           Так, при классификации товара по ТН ВЭД вначале определяется товарная позиция, затем субпозиция исходя из текстов товарных позиций (субпозиций), соответствующих примечаний к разделам и группам (ОПИ 1), а при определении субпозиции учитываются также примечания к субпозициям (ОПИ 6).

           Таким образом, при классификации товаров по ТН ВЭД ЕАЭС последовательно должны применяться ОПИ ТН ВЭД, примечания к разделам, группам, и субпозициям, дополнительные примечания и тексты товарных позиций номенклатуры. При этом, при возникновении сомнений и спорных ситуаций не исключена возможность использования Пояснений к ТН ВЭД ЕАЭС, содержащих толкование позиций, терминов и другой информации, необходимой для однозначного отнесения конкретных товаров к определенной позиции номенклатуры.

           В связи с этим в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.11.2019 №49 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза» разъяснено, что суд проверяет обоснованность классификационного решения, вынесенного таможенным органом, исходя из оценки представленных таможенным органом и декларантом доказательств, подтверждающих сведения о признаках (свойствах, характеристиках) декларируемого товара, имеющих значение для его правильной классификации согласно ТН ВЭД, руководствуясь Основными правилами интерпретации ТН ВЭД, а также принятыми в соответствии с ними на основании пункта 6 статьи 21, пунктов 1 и 2 статьи 22 ТК ЕАЭС решениями Федеральной таможенной службы и Комиссии по классификации отдельных видов товаров, если такие решения относятся к спорному товару. 

           Для целей интерпретации положений ТН ВЭД судами также учитываются Пояснения к ТН ВЭД, рекомендованные Комиссией в качестве вспомогательных рабочих материалов.

           Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что ввезенный обществом товар должен быть классифицирован в товарной подсубпозиции ТН ВЭД ЕАЭС 8544 42 100 0.

           Коллегией Евразийской экономической комиссии рекомендовано применять Пояснения к Единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза (Приложение №1 к Рекомендации Коллегии Евразийской экономической комиссии от 07.11.2017 №21).

           В соответствии с Пояснениями к ТН ВЭД ЕАЭС в товарную позицию 8544 ТН ВЭД ЕАЭС включаются провода изолированные (включая эмалированные или анодированные), кабели (включая коаксиальные кабели) и другие изолированные электрические проводники с соединительными приспособлениями или без них; кабели волоконнооптические, составленные из волокон с индивидуальными оболочками, независимо от того, находятся они или нет в сборе с электропроводниками или соединительными приспособлениями.

           Согласно Пояснениям к товарной подсубпозиции 8544 42 100 0 ТН ВЭД ЕАЭС в данной подсубпозиции термин «используемые в телекоммуникации» включает электрические проводники, снабженные соединителями, используемыми в телекоммуникационных сетях, например, для подключения вычислительных машин к модему.

           Между тем в данную подсубпозицию не включаются: 

           а) электрические проводники с соединителями, которые используются для соединения различной аппаратуры (например, DVD-плеера с монитором или вычислительной машины с монитором, принтером, клавиатурой, проектором и т.д.); 

           б) электрические проводники, предназначенные для вставки в машины, например, вычислительные машины или их блоки, для соединения различных внутренних частей машины; в) электрические проводники, которые служат только для подачи питания (например, силовые кабели).

           Согласно пункту 213 «Термины «телекоммуникация» и «телекоммуникационная аппаратура», применяемые в товарных позициях 8504 и 8544 ТН ВЭД ЕАЭС" Приказа ФТС России от 14.01.2019 №28 «О классификации в соответствии с единой Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза отдельных товаров» (вместе с "Разъяснениями о классификации в соответствии с единой Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза отдельных товаров") (зарегистрировано в Минюсте России 16.04.2019 №54388) телекоммуникация - передача и прием на расстояние речи или других звуковых сигналов, изображений или других данных с помощью электрического или оптического сигнала для проводной коммуникационной сети связи или посредством электромагнитных волн для беспроводной коммуникационной сети связи. 

           Телекоммуникационная аппаратура - аппаратура, предназначенная для передачи или приема речи или других звуковых сигналов, изображений или других данных на расстояние с помощью электрического или оптического сигнала для проводной коммуникационной сети связи или посредством электромагнитных волн для беспроводной коммуникационной сети связи. Сигнал может быть аналоговым или цифровым. 

           К коммуникационным сетям относятся системы высокочастотных линий связи, систем цифровых линий связи и их комбинации. Они могут быть сконфигурированы, например, в телефонные, коммутируемые сети общего пользования, локальные, региональные и глобальные сети с частотной или открытой конфигурацией.

           Телекоммуникация - это обмен любой информацией с помощью компьютера. Информация передается посредством каналов связи или обмена информацией; процесс получения и обработки информации с применением электронных, сетевых, электромагнитных, информационных и компьютерных технологий.

           Основное назначение кабеля - передача высокочастотного сигнала в различных областях техники.

           Как следует из имеющейся у производителя и представленной обществом документации, товар представляет собой проводники электрические (кабели).

           Кабель, независимо от того, используется он в сети (локальной или глобальной, проводной или беспроводной) или для присоединения к другому устройству (монитору, принтеру, телефону и т.д.) - выполняет одну и ту же функцию - передачу данных.

           Любое соединение (компьютер - компьютер, компьютер-телефон, компьютер - принтер/сканер и проч.) - является телекоммуникационным. А кабель, который при этом используется - телекоммуникационным.

           Телекоммуникация - это совокупность устройств и программ, позволяющих передавать информацию по кабельным и радиотехническим каналам.

           Канал связи - это неотъемлемая составная часть каждой системы передачи информации. В общем случае под этим понятием скрывается совокупность устройств, которые предназначены для обеспечения трансляции сигнала с определенными свойствами от одной точки к другой.

           Ввезенный товар представляет собой кабель: проводники электрические, оснащенные соединительными приспособлениями, используемые в телекоммуникации.

           Согласно классификации электрических проводников (поскольку наименование «кабель» применяется как синоним слову «проводник», в дальнейшем использовано наименование «кабель»), кабельная продукция по своему назначению классифицируется следующим образом:

           - кабели для электропитания устройств (к этой группе относятся электрические шнуры);

           - кабели для пожарных сигнализаций;

           - кабели для передачи звука (к этой группе относятся двухжильные провода или оптический кабель); - кабели для передачи данных (это USB, Ethernet, шлейфы и кабели которые используются в системных блоках ПК и вообще различных устройств);

           - кабели для передачи изображения (это телевизионные кабели, и кабели оснащенные разъемами VGA, DVI, HDMI и Display Port).

           По сути, каждый кабель (за исключением предназначенных только для электропитания) можно использовать в различных целях, и для передачи звука, и электричества, и данных.

           Таким образом, кабели являются многофункциональными, при этом для каждой группы имеется своя основная ведущая функция, остальные являются дополнительными.

   Как верно указал суд первой инстанции, до появления USB (ю-эс-би, англ. Universal Serial Bus – «универсальная последовательная шина») для подключения периферийных устройств к ЭВМ 7 использовалось несколько «традиционных» (англ. legacy) интерфейсов (PS/2, последовательный (СОМ) и параллельный (LPT) порты, SCSI). 

           Таким образом, разработанный в начале 2000-х годов интерфейс USB изначально предназначался для коммуникации ЭВМ с оборудованием. Только при дальнейшем усовершенствовании интерфейса были добавлен иной функционал - обеспечение электропитания и т.д. 

           Учитывая изложенное, судебная коллегия соглашается с мнением суда первой инстанции о том, что основная функция указанных товаров это обеспечение коммуникации между устройствами. 

           Данный правовой подход нашел свое подтверждение в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 29.10.2020 № 305-ЭС20-16249. 

           Таким образом, вывод о том, что товары, заявленные в спорной ДТ подлежат классификации в товарной подсубпозиции 8544 42 100 0 ТН ВЭД ЕАЭС в связи с чем, у таможни отсутствовали основания для принятия решения от 27.06.2021 № РКТ-10702070-21/002143 о классификации товара в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС, судебная коллегия признает правильным.

           Учитывая изложенное, у таможенного органа также не имелось правовых оснований для выставления декларанту требования от 27.06.2021 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ №10702070/120421/0099838 до выпуска товара.

           Ссылка таможни на информацию, размещенную на официальном интернет сайте «klavtorg.com» во внимание не принимается, поскольку данный интернет сайт является внутренним сайтом компании, а не интернет-магазином, на страницах которого размещаются предложения о продаже.

           Арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 АПК РФ на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права.

           В целом доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу принятого судебного акта, направлены на переоценку фактических обстоятельств дела и представленных доказательств по нему, и не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого решения суда.

           Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

           При изложенных обстоятельствах решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 04.02.2022  по делу №А51-14436/2021  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

Т.А. Солохина

Судьи

Л.А. Бессчасная

А.В. Пяткова