Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-108999/2024

28 января 2025 года

г.Санкт-Петербург

 

Решение принято путем подписания резолютивной части 10 января 2025 года.

Мотивированное решение изготовлено 28 января 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Сергеевой О.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Охранное предприятие «Балтик Эскорт холдинг» (адрес: 191180, г. Санкт-Петербург, наб. реки Фонтанки, д.90, к.8, ОГРН: 

<

***>), 

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «УНР-942» (адрес: 195112, 

<

...>, литера Е, помещ. 1-Н, Ч.КОМ. 419/Е4-102, ОГРН: 

<

***>) 

о взыскании, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Охранное предприятие «Балтик Эскорт холдинг» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «УНР-942» о взыскании 424 000 руб. основного долга по договору на оказание охранных услуг от 16.10.2023 № 16/10/2023-Ф, 59 984 руб. 28 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Ответчик отзыв на иск не представил, требования истца по существу не оспорил. 

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании статей 226 - 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). 

Суд установил, что общество с ограниченной ответственностью «Охранное предприятие «Балтик Эскорт холдинг» (Исполнитель) и общество с ограниченной ответственностью «УНР-942» (Заказчик) заключили договор на оказание охранных услуг от 16.10.2023 № 16/10/2023-Ф (далее - Договор). Заказчик поручил, а Исполнитель принял на себя обязательства по оказанию услуг по охране объекта Заказчика, расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, поселок Парголово, заречная улица, участок 2 (северо-восточнее пересечения с ул. Михаила Дудина) (пункт 1.1 Договора). 

В пункте 1.2. Договора указано, что Исполнитель осуществляет охрану объекта путем выставления физических постов охраны для осуществления пропускного и внутриобъектового режимов силами 2-х охранников с графиком работы с 09.00 часов до 09.00 часов следующих суток. 

В обязанности Заказчика, в соответствии с пунктом 3.2. Договора, входит своевременная оплата услуг в течение 5 банковских дней со дня выставления счета. В соответствии с пунктом 3.1. Договора за выполнение принятых на себя обязательств, указанных в Договоре, Заказчик ежемесячно оплачивает Исполнителю сумму, указанную в акте об оказанных услугах, исходя из установленной Сторонами в протоколе согласования договорной цены стоимости услуг (приложение № 4 к Договору).

Срок оказания услуги с 9 час. 00 мин. 18 октября 2023 года по 23 час. 59 мин. 31 декабря 2023 года включительно (пункт 2.1 Договора). 

В обоснование заявленных требований ООО «Охранное предприятие «Балтик Эскорт холдинг» указало, что Исполнитель надлежащим образом оказывал услуги Заказчику, что подтверждается подписанными актами оказанных услуг. Заказчик 01 декабря 2023г. произвел оплату за оказанные услуги за период с 18.10.2023 по 31.10.2023. 

Заказчиком 30 ноября 2023г. в адрес Исполнителя направлено уведомление о расторжении Договора № 16/10/2023-Ф на оказание охранных услуг в связи с отсутствием необходимости в услугах. Несмотря на то, что срок уведомления о расторжении, предусмотренный п. 5.3. Стандартных условий договора на оказание услуг по охране ООО «Охранное предприятие «Балтик Эскорт холдинг» (Приложение № 1 к Договору) был нарушен, Исполнителем согласовано расторжение Договора с 03.12.2023 и подготовлено соглашение о расторжении, направленное в адрес Заказчика по электронной почте, а также доставлено для подписания в его адрес. Заказчиком соглашение подписано не было. С декабря 2023 г. и до настоящего времени обязательства в части оплаты за оказанные услуги Заказчик не выполняет, задолженность составляет 424 000 руб.

Истец направил ответчику претензию от 10 июня 2024г. г. исх. № 72 с требованием об оплате задолженности. Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК  РФ). 

Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (пункт 1 статьи 782 ГК РФ). 

Согласно пункту 5.6 Стандартных условий договора на оказание услуг по охране ООО «Охранное предприятие «Балтик Эскорт холдинг» (Приложение № 1 к Договору), досрочное расторжение договора не освобождает Заказчика от обязанности произвести оплату за оказанные услуги. 

В подтверждение факта оказания услуг истец представил в материалы дела подписанный сторонами акт от 03.12.2023 № 1081 за период с 01.11.2023 по 03.12.2023. Общество с ограниченной ответственностью «УНР-942» факт оказания услуг не опровергло, возражений по объему, сроку и качеству оказания услуг не заявило. 

Оценив с соблюдением требований статей 67, 68, 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что требование истца о взыскании задолженности в заявленном размере подлежит удовлетворению, учитывая отсутствие доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг в размере 424 000 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 14.10.2024 в общем размере 59 984 руб. 28 коп.

Поскольку Договором ответственность за нарушение обязательства по оплате в виде неустойки не установлена, истец правомерно претендует на взыскание процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ.

Расчет процентов судом проверен и признан верным. Ответчик расчет процентов не оспорил, контррасчет не представил. 

С учетом приведенных правовых норм и практики их применения требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ расходов по уплате государственной пошлины. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УНР-942» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Охранное предприятие «Балтик Эскорт холдинг» 424 000 руб. основного долга по договору на оказание охранных услуг от 16.10.2023 № 16/10/2023-Ф, 59 984 руб. 28 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 29 199 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия.

Судья                                                                            Сергеева О.Н.