Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-20883/23-114-173

г. Москва

07 августа 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 02.08.2023 

Полный текст решения изготовлен 07.08.2023

Арбитражный суд в составе судьи Тевелева Н. П., единолично 

при ведении протокола судебного заседания ФИО1, 

при участии: от ответчика - ФИО2, по дов. от 09.01.2023 (паспорт, диплом), от ответчика – не явился,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Министер» (ИНН: 

<

***>)

к ответчику ООО «Союз Св. ФИО3» (ИНН: 

<

***>) 

о взыскании 5 288 549 руб. 41 коп.  

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Министер» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «Союз Св. ФИО3» о взыскании задолженности по договору поставки от 01.08.2019 №П4073 в размере 5 288 549 руб. 41 коп.

Иск принят судом к рассмотрению в порядке искового производства. 

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, как то предусмотрено ст.131 АПК РФ, а также дополнения к отзыву. Ранее заявленное ходатайство о принятии к рассмотрению встречного иска не поддержал.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Исследовав представленные сторонами доказательства в судебном заседании, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска. 

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что 01.08.2019 между ООО «СОЮЗ СВ. ФИО3» (покупатель) и ООО «МИНИСТЕР» (поставщик) заключен договор поставки № П4073, в соответствии с которым поставщик осуществил поставку товара на сумму 196 928 521,98 руб., оплаченную ответчиком на сумму 191 639 972,57 руб.

Задолженность ответчика перед истцом составляет 5 288 549,41 руб. по следующим УПД: № MS00000506 от 26.05.2022, № MS00000511 от 29.05 2022, № MS00000512 от 29 05.2022, № MS00000510 от 30.05.2022, №MS00000551 от 06.06.2022, № MS00000556 от 13.06.2022, № MS00000569 от 20.06.2022, № MS00000601 от 23.06.2022, № MS00000602 от 27 06 2022, № MS00000609 от 30.06.2022, № MS00000606 от 30.06.2022.

В соответствии со ст. 454, 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 7.6 договора и раздела 2 приложения № 3 к договору предусмотрено, что покупатель обязан оплатить данные поставки в течение 40 календарных дней.

 До настоящего времени задолженность за поставленный товар ответчиком не погашена.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Между тем истцом не приняты во внимание следующие обстоятельства.

Согласно п. 7.10. договора, в случае возникновения у поставщика перед покупателем задолженности по оплате вознаграждения (премии), начисленных штрафных санкций и иных причитающихся покупателю денежных средств в рамках данного договора, покупатель имеет право удержать причитающиеся ему суммы из суммы, подлежащей оплате за поставленный товар, и/или приостановить оплату поставленного товара (на сумму задолженности) до момента погашения этой задолженности поставщиком покупателю. Стороны признают, что такое удержание является способом обеспечения исполнения обязательства и не является способом увеличения отсрочки платежа за товар, приостановка оплаты товара в этом случае не является нарушением условий договора по оплате, и пени за просрочку оплаты не начисляются и не оплачиваются.

Пунктами 3.6., 3.7. договора поставки (в редакции протокола разногласий) предусмотрено, что поставщик в течение 3 часов с момента отправки заказа покупателем обязуется подтвердить покупателю согласие поставить товар согласно заказа, направив подтверждение заказа (ORDRSP) посредством EDI. В случае неполучения покупателем подтверждения заказа от поставщика, отсутствие возражений со стороны поставщика в указанный срок трактуется как согласие поставщика со всеми условиями поставки партии товара, изложенными в заказе. Заказ покупателя считается принятым и обязательным для исполнения поставщиком. получение покупателем возражений поставщика относительно количества товара, указанного в заказе, не освобождает поставщика от ответственности за недопоставку товара в соответствии с приложением 4 к договору.

Ответчиком истцу направлены заказы на поставку товаров. Возражений со стороны поставщика в установленный договором срок, касательно данных заказов покупатель не получал, однако поставщиком товар не поставлен. 

Поставщик обязуется поставить товар в течение 1 календарного дня в соответствии с согласованным графиком-заказов - поставок (п. 4.3. договора поставки).

Согласно п. 3.9. договора любое уменьшение или изменение подтвержденного заказа считается отказом от его выполнения в полном объеме (недопоставкой), вследствие чего накладываются штрафные санкции согласно приложению № 4 договора поставки.

В соответствии с п. 3.10 договора поставки каждой партии товара по договору поставки производятся в срок, указанный в заказе или графике поставки (в случае его согласования сторонами), если иное не предусмотрено соглашением сторон. Нарушение договора поставки является основанием для наложения штрафных санкций на сторону, не исполнившую свои обязательства.

Пунктом 7.11. договора предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств, предусмотренных настоящим договором. Размер штрафных санкций, порядок начисления устанавливаются в приложении №4 к договору.

В соответствии с п.10 приложения № 4 «САНКЦИИ» к договору, за каждый факт недопоставки товара по заказу, размещенному покупателем и согласованному сторонами, поставщик уплачивает покупателю штраф в размере 15% от стоимости недопоставленного товара.

Ответчиком начислен штраф за недопоставку товара в размере 4 628 090,31 руб.

Согласно п. 10.2 приложения № 4 «САНКЦИИ» к договору, в случае несоблюдения графика поставки, установленного договором либо соответствующим заказом покупателя, покупатель вправе по своему выбору либо принять такой товар, поставленный с нарушением, либо отказаться от его приемки. При этом, независимо от того, принял покупатель такой товар или отказался от его приемки, за каждый факт нарушения поставщик по требованию покупателя выплачивает штраф в размере 15,00% от стоимости всей партии товара, поставленного с нарушением графика поставки.

Согласно расчетам ответчика, истцу начислена неустойка за просрочку поставки товара в размере 1 244 473,87 руб.

Общая сумма штрафных санкций, выставленная в адрес истца, составляет 5 872 564,18 руб.

ООО «Союз Святого ФИО3» произвело взаимозачет на сумму, причитающуюся на оплату штрафных санкций.

В соответствии со ст. 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок, которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Для прекращения обязательств заявление о зачете должно быть доставлено соответствующей стороне или считаться доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ (п. 14 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств").

Заявления о зачетах направлены в адрес поставщика и получены последним. Истец не представил возражений относительно выставленных сумм штрафных санкций.

Таким образом, обязательства по оплате задолженности по договору поставки от 01.08.2019 №П4073 в размере 5 288 549 руб. 41 коп. прекращены зачетом однородных требований ответчика в порядке ст.410 ГК РФ.

При указанных обстоятельствах, заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 309, 310, 330, 410, 486, 506, 516 ГК РФ, ст.4, 65, 69, 75, 164-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Отказать в иске.  

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия. 

 

Судья:                                                                                                                     Н.П. Тевелева