Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Пермь        

24.07.2019 года                                                             Дело № А50-17080/19

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Пугина И.Н, при ведении протокола помощником судьи Казанбаевой Г.Р., рассмотрел в открытом судебном заседании дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>; 614990, 

<

...>)

к муниципальному унитарному предприятию «Теплогорский тепло-энергетический комплекс» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>; 618870, 

<

...>; конкурсный управляющий ФИО1)

о взыскании 5 073 045 руб. 04 коп.

В судебном заседании приняли участие:

от истца: не явился, извещен, заявил о рассмотрении в его отсутствие;

от ответчика: не явился, извещен.  

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Теплогорский Тепло-Энергетический Комплекс» (далее – ответчик), предъявив требования о взыскании задолженности за поставленный газ в период январь-февраль 2019 года в сумме 5 073 045 руб. 04 коп.

От истца поступило ходатайство об уменьшении размера задолженности до 2 430 147 руб. 59 коп. за февраль 2019 года.

Ходатайство истца рассмотрено и удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле в заседание суда представителей                           не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ответчик отзыв не представил. 

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 156 АПК РФ с учетом положений ст. 123 АПК РФ.

При отсутствии возражений сторон, суд в порядке ст.ст.136,137 АПК РФ протокольным определением признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в суде первой инстанции и рассмотрел спор по существу (п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006).

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Между истцом и ответчиком заключен договор поставки газа                   № 41-4-1407/17 от 12.09.2017.

Во исполнение условий договоров в феврале 2019 года истцом были оказаны услуги по поставке газа, что подтверждается представленными в материалы дела актом приема-передачи газа за спорный период, подписанными ответчиком без разногласий.

На оплату оказанных услуг ответчику выставлена счет-фактура, которая в полном объеме не оплачена ответчиком, по расчетам последнего, на дату судебного заседания задолженность составила 2 430 147 руб. 59 коп.

Свои обязательства по поставке газа истец исполнил надлежащим образом. Обратного ответчиком не доказано (ст. 65 АПК РФ).

Наличие задолженности по оплате поставленного истцом ресурса явились основанием для обращения в суд с рассматриваемым иском.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии, в рассматриваемом споре – газа, производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено  законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований  или возражений, считаются признанными другой стороной, если они прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требование истца является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы истца по оплате госпошлины относятся на ответчика. 

Излишне уплаченная истцом государственная пошлина по иску подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.  

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Теплогорский Тепло-Энергетический Комплекс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 2 430 147 (два миллиона четыреста тридцать тысяч сто сорок семь) руб. 59 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 35 151 (Тридцать пять тысяч сто пятьдесят один) руб. 

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>; 614990, 

<

...>) справку на возврат государственной пошлины в сумме 13 229 (тринадцать тысяч двести двадцать девять) руб. уплаченной по платежному поручению от 23.05.2019г. № 13549.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня его  принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

 

Судья                                                           И.Н. Пугин