именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-105121/23-53-844

г. Москва

17 октября 2023 г.

Резолютивная часть объявлена 5 октября 2023 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества «РОСАГРОЛИЗИНГ» (125124, Г МОСКВА, ПРАВДЫ УЛ, Д. 26, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.08.2002, ИНН: 

<

***>)

к ответчику

индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 03.04.2012)

о взыскании 17 553 962,69 руб. по договору от 01.06.2020 № 30203611

о взыскании 3 301 364,19 руб. по договору от 29.05.2020 № 01200374

о взыскании 1 564 734,75 руб. по договору от 29.05.2020 № 30203472

всего 22 420 061 руб. 62 коп.

в заседании приняли участие представители:

от истца – ФИО3 по дов. от 29.12.22 №132/Д (диплом)

от ответчика – ФИО4 по дов. от 25.06.2023 №1 (диплом.), ФИО2

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось АО «РосАгроЛизинг» с иском к ответчику предпринимателю ФИО2 о взыскании, с учетом заявления об изменении размера исковых требований, 22 420 061 руб. 62 коп. долга по взаиморасчетам по результатам исполнения договоров лизинга.

1. Расчет сальдо по договору от 01.06.2020 № 30203611: сумма платежей 39 055 964,25 руб., аванс 0 руб., расходы на приобретение предмета лизинга 27 456 968,95 руб., дополнительные расходы 0 руб., финансирование 27 456 968,95 руб., срок лизинга 2180 дн. с 12.11.2020 по 01.11.2026, плата за финансирование по ставке 7,1 % годовых, период пользования финансированием 810 дн. с 12.11.2020 по 31.01.2023, плата за пользование финансированием 4 326 210 руб., сумма оплаченных лизинговых платежей без аванса 2 797 915,35 руб., полученная субсидия 1 876 864,35 руб., возврат финансирования 10 440 150 руб.

Расходы на оценку 3 000 руб., на хранение 24 600 руб.

Неустойка за просрочку платежей 858 113,43 руб.

Предоставление лизингополучателя 15 114 929,70 руб., лизингодателя 32 668 892,38 руб., сальдо 17 553 962,68 руб. в пользу лизингодателя.

2. Расчет сальдо по договору от 29.05.2020 № 01200374: сумма платежей 9 240 790,45 руб., аванс 0 руб., расходы на приобретение предмета лизинга 6 156 000 руб., дополнительные расходы 0 руб., финансирование 6 156 000 руб., срок лизинга 1842 дн. с 07.09.2020 по 23.09.2025, плата за финансирование по ставке 10 % годовых, период пользования финансированием 876 дн. с 07.09.2020 по 31.01.2023, плата за пользование финансированием 1 477 461,60 руб., сумма оплаченных лизинговых платежей без аванса 908 008,28 руб., возврат финансирования 3 826 000 руб.

Расходы на оценку 1 500 руб., на хранение 12 300 руб.

Неустойка за просрочку платежей 388 110,87 руб.

Предоставление лизингополучателя 4 734 008,28 руб., лизингодателя 8 035 372,47 руб., сальдо 3 301 364,19 руб. в пользу лизингодателя.

3. Расчет сальдо по договору от 29.05.2020 № 30203472: сумма платежей 8 393 872,56 руб., аванс 0 руб., расходы на приобретение предмета лизинга 5 473 400 руб., дополнительные расходы 0 руб., финансирование 5 473 400 руб., срок лизинга 2914 дн. с 09.07.2020 по 01.07.2028, плата за финансирование по ставке 6,7 % годовых, период пользования финансированием 936 дн. с 09.07.2020 по 31.03.2023, плата за пользование финансированием 940 399,20 руб., сумма оплаченных лизинговых платежей без аванса 830 915,89 руб., полученная субсидия 382 671,50 руб., возврат финансирования 3 791 500 руб.

Расходы на оценку 1 500 руб., на хранение 12 300 руб.

Неустойка за просрочку платежей 142 222,94 руб.

Предоставление лизингополучателя 5 005 087,39 руб., лизингодателя 6 569 822,14 руб., сальдо 1 564 734,75 руб. в пользу лизингодателя.

Ответчик в отзыве против удовлетворения иска возражал по следующим основаниям: истец не принял меры к своевременному изъятию предметов лизинга, к их реализации в короткие сроки и по более высокой цене, ответчик был лишен возможности участвовать в торгах.

Изучив доводы, исследовав доказательства, суд установил следующее.

Между АО «РосАгроЛизинг» (лизингодатель) и ответчиком (лизингополучатель) были заключены договоры лизинга от 01.06.2020 № 30203611, от 29.05.2020 № 01200374, от 29.05.2020 № 30203472, с правом выкупа.

Основные условия договора отражены в общих условиях договора финансовой аренды сельскохозяйственной техники и оборудования, утв. лизингодателем 17.07.2019 (с изм. от 30.08.2019).

За пользование имуществом лизингополучатель обязался уплачивать лизинговые платежи в сроки и размере согласно графику № 1, приведенному в договоре. Указанный график и сумма лизинговых платежей в нем сформированы с учетом предоставленной лизингополучателю скидки на уплату лизинговых платежей, которая обусловлена предоставлению лизингодателю субсидии в целях возмещения недополученных доходов по договору, заключенному на льготных (специальных) условиях в рамках правил субсидирования (п. 10).

В случае просрочки лизингового платежа, установленного графиком 1, предоставленная лизингодателем скидка на данный лизинговый платеж, срок уплаты которого нарушен, отменяется. Срок уплаты лизингового платежа считается нарушенным в случае неоплаты лизингового платежа за любой календарный месяц в полном объеме до последнего рабочего дня соответствующего календарного месяца включительно. Лизингополучатель обязался оплатить такой платеж в полном объеме, указанном в графике осуществления лизинговых платежей без учета скидки (график 2) (п. 11).

За несвоевременную уплату денежных средств в соответствии с графиком платежей лизингодатель имеет право взыскать с лизингополучателя неустойку в размере 0,2% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки (п. 10.3 общих условий).

Лизингодатель вправе отказаться от договора лизинга, если лизингополучатель не уплатил лизинговый платеж в полном объеме в течение 30 дней от срока, указанного в договоре (п. 8.4.2 общих условий договора).

Договоры расторгнуты по уведомлению лизингодателя от 24.01.2022 № 29/2078 на основании п. 8.4.2 общих условий, предметы лизинга изъяты и реализованы.

Расторжение договора выкупного лизинга порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств), и определить завершающую обязанность одной стороны в отношении другой.

Лизингодатель просит взыскать долг по взаиморасчетам в размере 22 420 061 руб. 62 коп. Суд проверил представленные расчеты сальдо и установил, что финансовый результат исполнения договоров составляет долг лизингополучателя в размере 2 396 737 руб. 06 коп.

1.      Договор от 01.06.2020 № 30203611.

Предметы лизинга – прицепной комбайн для уборки моркови, комбайн для уборки капусты, приобретены по договору купли-продажи от 02.06.2020 № 00006-ДКП/30203611, по цене 27 456 968,95 руб. и передан лизингополучателю по акту от 12.11.2020.

Сумма платежей по договору 39 055 964,25 руб. (график 2 д/с от 30.09.2021 № 2), срок лизинга 2180 дн. с 12.11.2020 по 01.11.2026.

Аванс 0 руб., финансирование 27 456 968,95 руб., плата за финансирование по ставке 7,1 % годовых.

Предметы лизинга изъяты по актам от 07.09.2022, 05.09.2022, реализованы по договору от 24.01.2023, 31.01.2023 по цене 10 440 150  руб.

Период пользования финансированием 642 дн с 12.11.2020 по 15.08.2022, плата за пользование финансированием 3 428 886,46 руб.

Расходы на оценку 3 000 руб., на хранение 24 600 руб.

Неустойка за просрочку платежей 858 113,43 руб.

Сумма полученных лизингодателем лизинговых платежей без аванса 2 797 915,35 руб., полученная субсидия 1 876 864,35 руб., возврат финансирования в целях расчета сальдо 21 496 500 руб.

Предоставление лизингополучателя 26 171 279,70 руб. (2 797 915,35 + 1 876 864,35 + 21 496 500), лизингодателя 31 771 568,84 руб. (27 456 968,95 + 3 428 886,46 + 24 600 + 3 000 + 858 113,43)., сальдо 5 600 289,14 руб. в пользу лизингодателя.

2.      Договор от 29.05.2020 № 01200374.

Предмет лизинга – седельный тягач КАМАЗ, приобретен по договору купли-продажи 25.01.2016 (рамочный), договору от 09.06.2020 № ДКП/01200374 по цене 6 156 000 руб. и передан лизингополучателю по акту от 07.09.2020.

Сумма платежей по договору 9 240 790,45 руб. (график № 2 д/с от 07.09.2020 № 1), срок лизинга 1842 дн. с 07.09.2020 по 23.09.2025.

Аванс 0 руб., финансирование 6 156 000 руб., плата за финансирование по ставке 10% годовых.

Предмет лизинга изъят по акту от 08.09.2022, реализован по договору от 31.01.2023 по цене 3 826 000 руб.

Период пользования финансированием 708 дн. с 07.09.2020 по 15.08.2022, плата за пользование финансированием 1 194 095,34 руб.

Расходы на оценку 1 500 руб., на хранение 12 300 руб.

Неустойка за просрочку платежей 388 110,87 руб.

Сумма полученных лизингодателем лизинговых платежей без аванса 908 008,28 руб., возврат финансирования в целях расчета сальдо 7 652 000 руб.

Предоставление лизингополучателя 8 560 008,28 руб. (908 008,28 + 7 652 000), лизингодателя 7 752 006,21 руб. (6 156 000 + 1 194 095,34 + 12 300 + 1 500 + 388 110,87), сальдо 808 002,07 руб. в пользу лизингополучателя.

3.      Договор от 29.05.2020 № 30203472.

Предмет лизинга – трактор Кировец, приобретен по договору купли-продажи 12.09.2014 СХТ № 544005 (рамочный), д/с от 30.04.2020 № 10, спецификации от 02.06.2020 № 964, по цене 5 473 400 руб. и передан лизингополучателю по акту от 09.07.2020.

Сумма платежей по договору 8 393 872,56 руб. (график № 2 д/с от 30.09.2021 № 2), срок лизинга 2914 дн. с 09.07.2020 по 01.07.2028.

Аванс 0 руб., финансирование 5 473 400 руб., плата за финансирование по ставке 6,7% годовых.

Предмет лизинга изъят по акту от 09.07.2020, реализован по договору от 31.01.2023 по цене 940 399,20 руб.

Период пользования финансированием 768 дн. с 09.07.2020 по 15.08.2022, плата за пользование финансированием 771 614,44 руб.

Расходы на оценку 1 500 руб., на хранение 12 300 руб.

Неустойка за просрочку платежей 142 222,94 руб.

Сумма полученных лизингодателем лизинговых платежей без аванса 830 915,89 руб., полученная субсидия 382 671,50 руб., возврат финансирования в целях расчета сальдо 7 583 000 руб.

Предоставление лизингополучателя 8 796 587,39 руб. (830 915,89 + 382 671,50 + 7 583 000), лизингодателя 6 401 037,38 руб. (5 473 400 + 771 614,44 + 12 300 + 1 500 + 142 222,94), сальдо 2 395 550,01 руб. в пользу лизингополучателя.

Совокупный финансовый результат исполнения трех договоров 2 396 737,06 руб. (5 600 289,14 - 808 002,07 - 2 395 550,01). Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд удовлетворяет исковые требования в указанной части.

Мотивы, по которым суд отверг те или иные доказательства, принял или отклонил приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в деле.

1. Возврат финансирования по договору от 01.06.2020 № 30203611 суд применил в размере усредненного результата заключений об оценке рыночной стоимости, представленных лизингодателем и лизингополучателем.

Стоимость возвращенного предмета лизинга согласно экспертному заключению от 02.10.2023 №; 170/23, об оценке, выполненной АНО «Мера стоимости» по заданию лизингополучателя, составляла 9 142 000 руб. и 15 152 000 руб.

Стоимость возвращенного предмета лизинга согласно отчету от 21.09.2022 № О-0985/22 об оценке, выполненной ООО «Форт оценка» по заданию лизингодателя, составляла 7 271 000 руб. и 11 428 000 руб.

Ходатайства о проведении судебной экспертизы на заявлялись.

Обе оценки выполнены сертифицированными оценщиками с применением единого стандарта оценки, и учитывая принцип достоверности результатов оценочной деятельности, усредненный результат множества измерений минимизирует их погрешность.

Усредненный результат составляет 21 496 500 руб. ((9 142 000 + 7 271 000) / 2 + (15 152 000 + 11 428 000) / 2)).

Возврат финансирования по остальным договорам суд определил по результатам оценки рыночной стоимости по заданию лизингодателя.

Лизингодатель реализовал предметы лизинга по цене значительно ниже результата оценки, в т.ч. по заданию лизингодателя. Процедуру реализации суд не признал открытой, т.к. по условиям п. 14.3 аукционной документации на продажу имущества посредством запроса предложений в электронной форме, претендент не допускается к участию в процедуре продажи посредством запроса предложений в случае, если заявка подана лицом, ранее которое было лизингополучателем имущества, на которое подана заявка. Таким образом, лизингополучатель не был допущен к участию в торгах.

2. Период пользования финансированием суд определил по состоянию на 15.08.2022 по следующим основаниям.

В уведомлении от 24.01.2022 № 29/2078 об отказе от договора лизингодатель потребовал до 15.02.2022 прекратить эксплуатацию предметов лизинга и передать их представителю лизингодателя по адресу: Приморский край, Дальнереченский р-н., 

<

...>. В указанное время и место представитель лизингодателя за получением предметов лизинга не явился, прибыл на осмотр только 05.09.2022. В связи с длительным бездействием суд определяет период пользования финансированием по дату истечения разумного шестимесячного срока для прибытия представителя лизингодателя для получения предметов лизинга 15.08.2022 с указанной в уведомлении даты 15.02.2022.

Судебные расходы относятся на стороны в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу акционерного общества «РОСАГРОЛИЗИНГ» 2 396 737 (два миллиона триста девяносто шесть тысяч семьсот тридцать семь) руб. 06 коп. долга, 9 093 (девять тысяч девяносто три) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход федерального бюджета 5 349 (пять тысяч триста сорок девять) руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                                       Козлов В.Ф.