АРБИТРАЖНЫЙ СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А43-26721/2024

г.Нижний Новгород 20 марта 2025 года

Резолютивная часть решения оглашена 12.03.2025.

Решение в полном объеме изготовлено 20.03.2025.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Погорелко Дениса Игоревича (шифр 36-558), 

при ведении протокола судебного заседании секретарем Чекушкиным А.В.,

рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ТРАНСТЕХ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Новое Время» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 208 655,74 рублей,

в отсутствие представителей сторон,

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области 23.08.2024 обратилось общество с ограниченной ответственностью «Транстех» (далее - ООО «Транстех», истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Новое Время» (далее - ООО «Новое Время», ответчик) о взыскании 200 000,00 рублей задолженности по договору-заявке на транспортно-экспедиционные услуги №575 от 21.02.2024 и 8 655,74 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 28.08.2024 вышеуказанное исковое заявление было принято арбитражным судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Впоследствии определением от 29.10.2024 арбитражный суд перешел к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового производства и на 13.01.2025 назначил судебное заседание. 

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 13.01.2025 судебное заседание было отложено до 12.03.2025.

Стороны, извещенные надлежащим образом, на судебное заседание не явились.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО «Новое время» (Заказчик) и ООО «Транстех» (Перевозчик) 21.02.2024 был заключен договор-заявка на транспортно-экспедиционные услуги №575. Стоимость услуг была определена сторонами в размере 290 000,00 рублей.

В исполнение принятых на себя обязательств ООО «Транстех» осуществило перевозку вверенного ему груза, что подтверждается актом №293 от 04.03.2024, счетом-фактурой №293 от 04.03.2024.

ООО «Новое время» 15.04.2024 была произведена частичная оплата транспортных услуг в размере 90 000,00 рублей, что подтверждается платежным поручением №739.

Исходя из вышеизложенного, арбитражный суд пришел к выводу о доказанности ООО «Транстех» факта оказания услуг по договору-заявке от 21.02.2024 №575.

Из имеющегося в материалах дела отзыва следует, что ООО «Новое время» против удовлетворения заявленного требования возражает.

Возражая против иска, ООО «Новое время» указывает, что ему ничего не известно о заключении основного договора транспортной перевозки с ООО «Транстех». Представленные документы выполнены с использованием цифровой подписи, печати подделаны. Какие-либо правоотношения между ООО «Новое время» и ООО «Транстех» отсутствуют.

Вопреки доводам ООО «Новое время» представленный в материалы дела спорный договор-заявка подписан сторонами, скреплен их печатями. Сомнений в достоверности представленного документа у арбитражного суда не возникло. Более того, ООО «Новое время» заявления о фальсификации этого документа не заявило. Учитывая изложенное, доводы ООО «Новое время» арбитражным судом во внимание не принимаются.

В отсутствие заявления о фальсификации ходатайство ООО «Новое время» о проведении проверки достоверности представленных истцом доказательств арбитражным судом отклоняется.

Также отклоняется ходатайство об истребовании у истца подлинников документов, поскольку данные документы представлены в электронном виде.

При таких обстоятельствах требование ООО «Транстех» о взыскании 200 000,00 рублей задолженности подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно разъяснениям пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление №7), сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Поскольку материалами дела подтверждается обязанность ответчика выплатить истцу 200 000,00 рублей в счет исполненного обязательства по перевозке груза, его требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ООО «Новое время».

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ТРАНСТЕХ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Новое Время» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 208 655,74 рублей удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новое Время» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТРАНСТЕХ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 200000 рублей задолженности, 8 655,74 рублей процентов и 7 173 рублей расходов по оплате госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья Д.И.Погорелко