АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-5208/2024

г. Новосибирск

03 апреля 2024 года

Решение изготовлено в полном объеме 03 апреля 2024 года 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи  Рединой Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником  судьи Дрягилевой Е.Н., рассматривает в открытом судебном заседании в  помещении арбитражного суда по адресу: г. Новосибирск, ул.  Нижегородская, д. 6, кабинет № 528, дело по иску публичного акционерного  общества "Промсвязьбанк" (ОГРН 1027739019142), г. Москва  

к обществу с ограниченной ответственностью "Битех МСК" (ОГРН  1197746463804), г. Москва  

о взыскании 9 979 978, 11 руб. при участии представителей: от истца: не явился, извещён; от ответчика: не явился, извещён; 

установил:

публичное акционерное общество "Промсвязьбанк" обратилось в  арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью  "Битех МСК" о взыскании 9 979 978 рублей 11 копеек задолженности.  

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте  судебного разбирательства (суд располагает сведениями о получении  адресатом направленной копии судебного акта (часть 1 статьи 123  

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)), в том  числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания  дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание представителей не  направили. Дело рассмотрено согласно статьям 123, 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон,  надлежащим образом извещённых о месте и времени судебного заседания.  

Суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 АПК РФ, завершил  предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой  инстанции.  

Ответчик мотивированного отзыва на иск не представил.  

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные  исковые требования подлежат удовлетворению.  

Истец, обосновывая иск, ссылается на то, что 10.08.2023 между ПАО  «Промсвязьбанк» и ООО «БИТЕХ МСК» заключен договор о  предоставлении кредита по программе кредитования «Кредит Онлайн» № 8531804/1729, согласно которому зачислена сумма кредита в размере  10 000 000 рублей на счет ответчика, открытый у кредитора. Начиная с  10.11.2023 ответчик прекратил надлежащее исполнение своих обязательств  по погашению кредита, в связи с чем заявлен настоящий иск.  

При рассмотрении спора суд исходит из того, что в соответствии со  статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от  исполнения обязательства не допускается.  

11 февраля 2020 года между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «БИТЕХ  МСК» заключен договор комплексного банковского обслуживания в  порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ, путем направления клиентом  

банку оферты в виде подписанного им заявления от 11.02.2020 о  предоставлении комплексного банковского обслуживания клиентам -  юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям и лицам,  занимающимся частной практикой, в ПАО «Промсвязьбанк» и  присоединением указанным заявлением:  

- к действующей редакции Правил открытия и обслуживания банковских  счетов юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и лиц,  занимающимся частной практикой, в ПАО «Промсвязьбанк» в рамках  комплексного банковского обслуживания;  

- к действующей редакции Правил обмена электронными документами  по Системе «PSB On-Line» в ПАО «Промсвязьбанк»;  

- к действующей редакции Правил комплексного банковского  обслуживания юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и лиц,  занимающимся частной практикой, в ПАО «Промсвязьбанк».  

11.02.2020 в соответствии с п. 1.2 Правил комплексного банковского  обслуживания истец акцептовал указанную оферту путем заключения:  

- договора комплексного банковского обслуживания № 110220/04-018- ДКО;  

- договора банковского счета № ДБС 04/003160 от 11.02.2020; 

- открытия ответчику расчетного счета 40702810204000061518.  

Согласно п. 1.3 Правил обмена электронными документами по Системе  «PSB On-Line» факт заключения договора дистанционного банковского  обслуживания подтверждается акцептом банка - отметкой банка о принятии,  проставленной 11.02.2020 на заявлении, регистрацией клиента в системе  «PSB Оп-Line» и предоставлении уполномоченному лицу ответчика:  

- печатной формы сертификата ключа проверки электронной подписи от  12.02.2020 года;  

- аппаратного устройства криптографии (USB-ключа) по акту приема-передачи от 12.02.2020.  

12.01.2022 на основании заявления ответчика на регистрацию  (изменение регистрационных данных) пользователей в удостоверяющем  центре от 11.01.2022 истец зарегистрировал директора «БИТЕХ МСК»  Элерта Артема Александровича в качестве уполномоченного представителя  клиента в реестре удостоверяющего центра ООО «КРИПТО-ПРО» и в  качестве владельца сертификата ключа проверки электронной подписи и  предоставил ответчику возможность использования ключей электронной  подписи, созданных с использованием сервиса электронной подписи, для  подписания электронных документов в соответствии с договором  дистанционного банковского обслуживания.  

В соответствии с п. 22 регламента обмена электронными документами  по системе «PSB Оп-Line» банком 13.03.2023 произведена очередная замена  сертификата ключа проверки электронной подписи владельца СКП ЭП  Элерта Артема Александровича в целях продления срока его действия.  

Согласно п. 1.6 Правил «PSB Оп-Line»: 

- электронные документы, направленные клиентом в Банк с  использованием системы «PSB Оп-Line», признаются равнозначными  представленному клиентом документу на бумажном носителе, подписанному  надлежащим образом (в том числе с использованием печати, если согласно  федеральным законам, принимаемым в соответствии с ними нормативными  правовыми актами или обычаям документ должен быть заверен печатью);  

- сделки, заключенные путем обмена электронными документами,  подписанными электронной подписью стороны-отправителя (Владельца СКП  ЭП или уполномоченного работника банка), удовлетворяют требованиям  совершения сделки в простой письменной форме в случаях,  предусмотренных гражданским законодательством РФ, и влекут  юридические последствия, аналогичные последствиям совершения сделок с  физическим присутствием лица (взаимном присутствии лиц), совершающего  сделку, а в установленных случаях (например, при создании банком  шаблонов в системе либо в случаях, установленных сторонами в иных  

соглашениях). Электронные документы, подписанные электронной подписью  стороны-отправителя, являются офертой/акцептом стороны-отправителя для  заключения между банком и клиентом сделки (соглашения).  

В соответствии с п. 2.2 Правил «PSB Оп-Line» стороны признают, что  электронные документы, созданные с использованием средств систем и  подписанные ЭП владельца сертификат ключа проверки электронной  подписи с использованием ключа ЭП, созданного и хранящегося с  использованием сервиса электронной подписи, являются документами,  имеющими равную юридическую силу с надлежащим образом  оформленными документами на бумажных носителях, подписанными  собственноручными подписями уполномоченных лиц клиента и заверенными  печатью клиента.  

 10 августа 2023 года между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «БИТЕХ  МСК» заключен договор о предоставлении кредита по программе  кредитования «Кредит Онлайн» № 85-31804/1729 в порядке,  предусмотренном ст. 428 ГК РФ, путем направления заемщиком банку  оферты в виде подписанного им электронной подписью в системе «PSB On- Line» заявления-оферты № 85-31804/1729 от 10.08.2023 на заключение  договора о предоставлении кредита по программе кредитования «Кредит  Онлайн» и присоединении заявлением к действующей редакции «Правил  предоставления кредитов ПАО «Промсвязьбанк» по программе кредитования  «Кредит Онлайн», утвержденной Приказом ПАО «Промсвязьбанк» № 103/9  от 08.06.2023.  

Согласно условиям заявления на заключение договора (п.п. 1.1 - 1.5)  заемщик предложил банку заключить кредитный договор на следующих  условиях:  

- сумма кредита: 10 000 000,00 рублей; 

- целевое назначение кредита: развитие предпринимательской  деятельности;  

- срок кредита: 36 месяца с даты предоставления кредита; 

- процентная ставка: 16,80 % (процентов годовых); - дата очередного платежа: 10-е число каждого календарного месяца. 

Согласно положениям пунктов 1.6, 1.8.1, 1.8.3 Заявления на заключение  договора акцептом со стороны кредитора предложения (оферты) заемщика о  заключении кредитного договора является зачисление кредитором суммы  кредита на счет ответчика 40702810204000061518, открытый у кредитора.  Кредитный договор считается заключенным с момента зачисления суммы  кредита на указанный счет.  

10.08.2023 истец акцептовал указанную оферту, путем зачисления  суммы кредита в размере 10 000 000,00 рублей на счет заемщика  40702810204000061518, открытый у кредитора, что подтверждается  выпиской по указанному счету и банковским ордером № 1 от 10.08.2023.  

Порядок исполнения заемщиком обязательств перед банком по  кредитному договору установлен разделом 4 Правил кредитования.  

В соответствии с п. 4.1 Правила кредитования погашение задолженности  по основному долгу и процентам по предоставленному кредиту производится  заемщиком ежемесячно в дату очередного платежа, путем внесения  очередного платежа.  

В соответствии с п. 4.4 Правила кредитования очередной платеж  включает в себя: проценты, начисленные на текущую задолженность по  кредиту в течении соответствующего процентного периода и часть суммы  основного долга.  

Согласно п. 4.6 Правила кредитования проценты за пользование  кредитом начисляются кредитором ежедневно на остаток задолженности по  основному долгу, включая просроченную задолженность по основному  долгу, учитываемый на соответствующем счете на начало операционного  дня. Кредитор начисляет проценты на задолженность по основному долгу  исходя из фактического количества дней пользования кредитом и  действительного числа календарных дней в году.  

Пунктами 4.2, 4.14 Правила кредитования заемщик предоставляет  кредитору право списывать без распоряжения заемщика на основании  соответствующих расчетных документов кредитора суммы, подлежащие  оплате по обязательствам кредитного договора. Заемщик обязан обеспечить  наличие на расчетном счете денежных средств в сумме, достаточной для  уплаты очередного платежа.  

В информационных целях кредитором заемщику формируется график  погашения, являющийся приложением к заявлению на заключение договора  (п. 4.1 Правил кредитования).  

Начиная с 10.11.2023 ответчик прекратил надлежащее исполнение своих  обязательств по погашению кредита. Ссудная задолженность и  задолженность по процентам переведена банком на счета по учету  просроченных ссуд и просроченных процентов по кредитному договору   № 85-31804/1729, что подтверждается расчетом задолженности и выписками  по лицевым счетам 45812810504000002382, 45912810704000001782.  

Согласно п. 4.16 Правил кредитования за неисполнение или  ненадлежащего исполнение заемщиком предусмотренных кредитным  договором обязательств по возврату основного долга и/или уплате процентов  за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору пени в размере  0,5% процента за каждый день просрочки от несвоевременно уплаченной  суммы, но не менее 500 рублей за каждый день просрочки исполнения.  

В соответствии с п.п. «а» п. 7.1 Правил кредитования кредитор имеет  право потребовать досрочного погашения задолженности по основному  долгу, процентам и иным платежам в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному  договору.  

27.12.2023 ответчику направлено требование с предложением погасить  образовавшуюся просроченную задолженность. Ответчик денежные средства  в порядке погашения просроченной задолженности в установленный срок до  11.01.2024 в полном объеме (просроченный основной долг, просроченные  

проценты и неустойка) не внес, требование банка не исполнил. С указанной  даты задолженность по кредитному договору в полном объеме считается  просроченной. Возражений или несогласия по факту наличия задолженности  и ее размеру по указанным денежным обязательствам заемщик в банк не  представил.  

По состоянию на 23.01.2024 задолженность ООО «БИТЕХ МСК» по  договору о предоставлении кредита по программе кредитования «Кредит  Онлайн» № 85-31804/1729 от 10.08.2023 составляет 9 979 978,11 рублей, в том  числе:  

- 9 566 704,42 рублей - просроченный основной долг; 

- 411 506,79 рублей - сумма процентов, начисленных на текущую и  просроченную ссудную задолженность за период с 11.11.2023 по 13.01.2024;  

- 1 095,69 рублей - пени за просроченный основной долг; 

- 671,21 рублей - пени за просроченные проценты.  

Согласно ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускается.  

Исходя из положений ст. 330, 331 ГК РФ в связи с неисполнением или  ненадлежащим исполнением обязательства, в частности в случае просрочки  исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени).  

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на  получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке,  определенных договором. В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ стороны могут  соглашением сторон установить, что проценты выплачиваются ежемесячно  до фактического погашения заемщиком задолженности по возврату суммы  займа.  

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить  заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые  предусмотрены договором займа.  

В соответствии с ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается  возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих  денежных средств на его банковский счет.  

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ и п.п. 7.1 Правил кредитования  кредитор имеет право потребовать досрочного погашения задолженности по  основному долгу, процентам и иным платежам, предусмотренных кредитным  договором в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением  заемщиком обязательств по погашению задолженности по кредитному  договору.  

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ банк обязуется  предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях,  предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную  денежную сумму и уплатить проценты на нее.  

 В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному  договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем»  главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ.  

Таким образом, Заемщиком были нарушены условия Кредитного  договора и положения ст. 309, 310, 809, 810, 811, 819 ГК РФ.  

В соответствии с п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 года № 63- Ф3 «Об электронной подписи» информация в электронной форме,  подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной  электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным  документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной  подписью, в случаях, установленных федеральными законами,  принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами,  нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или  соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе  правилами платежных систем.  

Согласно ч. 3 ст. 75 АПК РФ документы, полученные посредством  факсимильной, электронной или иной связи, в том числе с использованием  

информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", а также  документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном  законодательством Российской Федерации, допускаются в качестве  письменных доказательств в случаях и порядке, которые предусмотрены  настоящим Кодексом, другими федеральными законами, иными  нормативными правовыми актами или договором.  

Согласно ч. 1 ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела  по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением  предпринимательской и иной экономической деятельности.  

В соответствии со ст. 35 АПК РФ иск предъявляется в арбитражный суд  субъекта Российской Федерации по адресу или месту жительства ответчика.  

Исходя из положений ст. 37 АПК РФ подсудность, установленная  статьями 35 и 36, может быть изменена по соглашению сторон до принятия  арбитражным судом заявления к своему производству.  

Стороны договора в п. 1.10 заявления-оферты от 10.08.2023 на  заключение договора о предоставлении кредита по программе кредитования  «Кредит Онлайн» установили договорную подсудность в арбитражном суде  по месту заключения договора.  

Согласно абзацу 2 п. 1.10 заявления-оферты место заключения договора  определено сторонами в графе «Место заключения договора» указанного  заявления-оферты, а именно - город Новосибирск.  

Статья 309 ГК РФ предусматривает исполнение обязательств  надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий  и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными  обычно предъявляемыми требованиями.  

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных законом.  

Доказательств исполнения обязательств по возврату истцу ответчиком 9  979 978 рублей 11 копеек задолженности в материалы дела не представлено,  ответчик задолженность в размере 979 978 рублей 11 копеек не оспаривает.  

При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании 9  979 978,11 рублей, в том числе: 9 566 704,42 рублей - просроченный  основной долг; 411 506,79 рублей - сумма процентов, начисленных на  текущую и просроченную ссудную задолженность за период с 11.11.2023 по  13.01.2024; 1 095,69 рублей - пени за просроченный основной долг; 671,21  рублей - пени за просроченные проценты, подлежащими удовлетворению в  соответствии со статьями 309, 310, 808, 811 Гражданского кодекса  Российской Федерации.  

Распределение судебных расходов производится по правилам статей  102, 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-171, 176, 110, 319  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Битех МСК" (ОГРН  1197746463804) в пользу публичного акционерного общества  "Промсвязьбанк" (ОГРН 1027739019142) 9 566 704,42 рублей просроченного  основного долга; 411 506,79 рублей процентов, начисленных на текущую и  просроченную ссудную задолженность за период с 11.11.2023 по 13.01.2024;  1 095,69 рублей пени за просроченный основной долг; 671,21 рублей  пени за просроченные проценты; 72 900 рублей государственной пошлины.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня  его принятия.  

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный  суд.  

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области. 

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что  настоящее решение выполнено в форме электронного документа, и считается  направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на  официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Судья Н.А.Редина