Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-35884/19

05 августа 2019 года

г.Москва

 

Резолютивная часть объявлена 16 июля 2019

Полный текст решения изготовлен 05 августа 2019

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи О.В. Анисимовой               при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Захаровой В.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ООО "СТРОЙЛИДЕР" к АО "РАМЕНСКАЯ УК"

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании представителей - согласно протоколу 

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «СтройЛидер» (далее –                      ООО «СтройЛидер», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области к акционерному обществу «Раменская управляющая компания» (далее –                               АО «Раменская УК», ответчик) с иском о взыскании задолженности по договору                  № Z188 от 01.01.2018 за период декабрь 2018 года в размере 10 786 268,22 руб.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Представитель ответчика не явился.

Извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие его представителя на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса.

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, суд завершил стадию предварительного заседания и открыл судебное заседание в суде первой инстанции.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее.

01.01.2018 между истцом (мусоровывозящая организация) и ответчиком (заказчик) заключен договор № Z188 на выполнение работ по своевременному вывозу твердых бытовых отходов, находящихся в емкостях для сбора ТБО, от многоквартирных жилых домов, уборке мусора на площадках с емкостями для сбора ТБО (далее – договор).

В соответствии с п. 2.1 договора истец обязался: ежедневно вывозить ТБО находящиеся в емкостях заказчика согласно технического задания таблица № 1 (приложение № 1 к договору); направить заказчику акт оказанных услуг не позднее 5 дней после окончания месяца.

В соответствии  с п. 2.3 договора ответчик обязался оплачивать услуги истца в соответствии с разделом 3 договора; составить акт в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения истцом обязательств по договору; подписать и вернуть в течение 5 дней после получения акт оказанных услуг, а в случае невозврата акта в указанный срок, акт считается подписанным заказчиком в редакции мусоровывозящей организации.

Стоимость услуг по договору составляет 36 074 475,66 руб. (п. 3.1). Оплата производится в течение 30 дней  после подписания сторонами акта оказанных услуг (п. 3.2).

Согласно подписанному сторонами универсальному передаточному документу (УПД) № 984 от 29.12.2018, истцом были выполнены услуги на сумму                                 10 786 268,22 руб.

Поскольку оплаты не последовало, истец направил в адрес ответчика претензию с требованием произвести оплату за оказанные в декабре 2018 работы.

Не получив ответ на претензию, истец обратился в суд с заявленными требованиями.

Проверяя обоснованность заявленных требований, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 309, п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса (п. 2 ст. 779 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Так, пунктом 1 ст. 720 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (ч. 4 ст. 753 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

В материалы дела представлен договор, заключенный между истцом и ответчиком, предусматривающий обязанность истца оказывать ответчику соответствующие услуги, и обязанность ответчика эти услуги оплачивать.

Факт выполнения истцом в декабре 2018 для ответчика услуг по договору подтвержден представленному в материалы дела УПД. 

УПД подписан обеими сторонами, что свидетельствует о принятии ответчиком выполненных истцом работ, каких-либо замечаний и претензий к работам не заявлено.

Доказательств оплаты за оказанные услуги в общей сумме 10 786 268,22 руб. ответчиком не представлено. 

По состоянию на дату судебного разбирательства задолженность не погашена.

С учетом изложенного, суд находит исковое требование подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы истца по государственной пошлине относятся на ответчика в соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, ст. 333.21 НК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с АО "Раменская УК" в пользу ООО «Стройлидер» задолженность в размере 10 786 268,22 руб. и расходы по госпошлине в размере 76 931 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

 

Судья                                                                                              О.В. Анисимова