АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-65645/2020

09 июня 2021 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 08 июня 2021 года

Полный текст решения изготовлен 09 июня 2021 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.С. Трухина,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.В.Шакуровой,   рассмотрел в судебном заседании дело 

по  иску   ПАО "Т Плюс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ТСЖ "НАШ ДОМ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

об обязании совершить действия

 

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1,   представитель по доверенности  от   25.12.2019, 

от ответчика: ходатайство об отложении заседания. 

 

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

 

Истец   обратился  с иском,  просит   обязать ответчика      обеспечить в многоквартирном  доме  соблюдение    установленных  значений  термодинамических  параметров,  возвращаемого    теплоносителя,  взыскать неустойку  в размере   500  руб. в день (при неисполнении). 

От ответчика  приобщены   возражения на  иск, на которые истцом представлены возражения.

 

От истца  поступило ходатайство о процессуальном  правопреемстве в связи с реорганизацией с ООО "СТК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) на ПАО "Т Плюс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), которое удовлетворено на основании ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

 

В удовлетворении ходатайства ответчика об отложении заседания было отказано, т.к. не имеется оснований по ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ (ответчик имел возможность направить в суд иного представителя, более того позиция ответчиком выражена в отзыве).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд   

 

установил:

ТСЖ «Наш дом» является исполнителем коммунальных услуг в отношении многоквартирного жилого дома № 48А, по ул. Трубников,                        г. Первоуральск.

Между ООО «СТК» и Ответчиком заключен договор теплоснабжения от 01.03.2018 № 88171-ТС (снабжение тепловой энергией в горячей воде для целей оказания коммунальных услуг).

Как установлено ООО «СТК», параметры температуры обратной сетевой воды не соответствуют нормативным. По результатам обследования в адрес исполнителя коммунальных услуг были направлены письма об устранении выявленных замечаний: по МКД ул. Трубников 48а, - №71304-09/02952 от 26.10.2020 со сроком устранения замечаний 05.11.2020. 

По состоянию на 22.12.2020. выявленные замечания ИКУ не устранены, ответы на письма не получены.

Температура обратной сетевой воды превышает заданную температурным графиком температуру более чем на 5% (расчет нарушений прилагается).

По результатам обследования установлено, что причиной несоответствия температуры обратной сетевой воды является ненадлежащее исполнение ТСЖ обязанностей по содержанию и ремонту общедомового имущества.

В целях приведения параметров горячего водоснабжения/отопления в соответствии с нормативными требованиями управляющей организации были выданы рекомендации № 71304-09/14100/1 от 12.07.2019, № 71304-09/9143/5 от 23.04.2020, № 71304-09/02952 от 26.10.2020, № 71304-09/04643 от 18.11.2020, которые до настоящего момента не исполнены.

Бездействие ответчика является причиной несоответствия поставляемой Истцом в МКД услуги по горячему водоснабжению/отоплению нормативным параметрам, что послужило основанием для обращения в суд с иском, который удовлетворяется судом.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее Закон № 190-ФЗ) организация отношений в сфере теплоснабжения должна формироваться на основе таких принципов как обеспечение надежности теплоснабжения в соответствии с требованиями технических регламентов и соблюдение баланса экономических интересов теплоснабжающих организаций и интересов потребителей.

В силу п. 15 ст. 2 Закона №190-ФЗ режим потребления тепловой энергии - процесс потребления тепловой энергии, теплоносителя с соблюдением потребителем тепловой энергии обязательных характеристик этого процесса в соответствии с нормативными правовыми актами, в том числе техническими регламентами, и условиями договора теплоснабжения.

В соответствии с п. 26 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 (далее - Правила № 808), режим потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя предусматривает, в частности, показатели качества возвращаемых в тепловую сеть или на источник тепловой энергии теплоносителей и конденсата, диапазон разницы температур теплоносителя между подающим и обратным трубопроводами или значение температуры теплоносителя в обратном трубопроводе.

Согласно п. 9.2.1 Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утв. Приказом Минэнерго России от 24.03.2003 № 115, отклонение среднесуточной температуры воды, поступившей в системы отопления, вентиляции, кондиционирования и горячего водоснабжения, должно быть в пределах +/- 3% от установленного температурного графика. Среднесуточная температура обратной сетевой воды не должна превышать заданную температурным графиком температуру более чем на 5%.

Вследствие неисполнения указанных требований ответчиком в полной мере, температура обратной сетевой воды превышает заданную температурным графиком температуру более чем на 5%.

Истцом проведен анализ среднесуточных показателей температуры на обратном трубопроводе в апреле 2021 года и выявлены нарушения, о чем свидетельствует выгрузка с прибора учета. Указанные в отзывы ответчиком мероприятия и действия не устранили нарушения.

В приложении к договору энергоснабжения № 88171-ТС  предусмотрено использование автоматической системы учета энергетических ресурсов (выгрузка с приборов учета).

Режим потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя является существенным условием договора теплоснабжения. Исходя из п. 9.2.1. Правил эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 24.03.2003 № 115, отклонение среднесуточной температуры воды, поступившей в системы отопления, вентиляции, кондиционирования и горячего водоснабжения, должно быть в пределах +/- 3% от установленного температурного графика. Среднесуточная температура обратной сетевой воды не должна превышать заданную температурным графиком температуру более чем на 5%.

Согласно абзацу 8 п. 26 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 № 808, в ценовых зонах теплоснабжения режим потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя предусматривает соблюдение значения среднесуточной температуры теплоносителя в обратном трубопроводе, установленного сторонами договора теплоснабжения. Таким образом, обязанность потребителя соблюдать среднесуточную температуру теплоносителя в обратном трубопроводе, которая не должна превышать заданную температурным графиком температуру более чем на 5%, установлена договором, а также пунктом 9.2.1 Правил эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 24.03.2003 N 115.

Таким образом, нарушение термодинамических параметров сохраняются, что является основанием для удовлетворения данного требования.

При вынесении судебного акта, суд учитывает то обстоятельство, что исполнить решение в части обеспечения соблюдения установленных значений термодинамических параметров возвращаемого теплоносителя, возможно только в отопительный период, поскольку система горячего водоснабжения/отопления   спорных  МКД является открытой. Таким образом, исполнение судебного акта становится возможным в отопительный период. 

Доводы  ответчика  о том,  что  параметры  возвращаемого теплоносителя в системе ГВС в указанных выше МКД, соответствуют параметрам установленным Правилам технической эксплуатации тепловых установок, утвержденных Приказом Минэнерго РФ от 24.03.2003 № 115, судом отклоняются, поскольку опровергаются доказательствами,  представленными истцом (посуточными показателями температуры). 

Также истец просит взыскать с ответчика неустойку на случай неисполнения судебного акта в размере 500  руб. в день за каждый день неисполнения судебного акта и за каждый объект.

В соответствии со ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения. Защита кредитором своих прав в соответствии с п. 1 настоящей статьи не освобождает должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Как разъяснено в пунктах 28, 31, 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебная неустойка).

Суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки, в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Обязать  ООО "Управляющая компания "Наш Дом"  в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу обеспечить в многоквартирном доме, расположенном по адресу: 

<

...> соблюдение установленных значений термодинамических параметров возвращаемого теплоносителя.

Взыскать с ООО "Управляющая компания "Наш Дом"  в пользу ПАО              "Т Плюс" неустойку на случай неисполнения судебного акта в размере 500 руб. в день за каждый день неисполнения судебного акта.

Взыскать с ООО "Управляющая компания "Наш Дом"  в пользу ПАО                "Т Плюс"в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 6000 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

 

 

 

Судья                                                                В.С. Трухин