АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-23953/2017

13 декабря 2018 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 06 декабря 2018 года

Полный текст решения изготовлен 13 декабря 2018 года

 

            Арбитражный суд Саратовской области в составе  судьи Котовой Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Небесной Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании отчет финансового управляющего по результатам процедуры реструктуризации долгов в рамках дела №А57-23953/2017 по заявлению конкурсного кредитора – ФИО1, 

<

...> (далее – ФИО1), о признании должника – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***> (далее – ФИО2), несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

финансовый управляющий: ФИО3, паспорт обозревался,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 20.02.2018 (резолютивная часть от 13.02.2018) арбитражный суд признал заявление ФИО1 обоснованным, в отношении должника – ФИО2, введена процедура реструктуризации долгов гражданина сроком четыре месяца, по 13 июня 2018 года;  финансовым управляющим должника - ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>; ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>), утвержден ФИО3  (ИНН 

<

***>, зарегистрирован в Росреестре №1309 от 12.01.2007, адрес для направления корреспонденции: 410012, 

<

...>, ООО «ЮкНиБ») – член Саморегулируемой организации  арбитражных управляющих  Некоммерческое партнерство «Сибирская гильдия антикризисных управляющих»,  город Москва; требования ФИО1, г. Саратов, включены в реестр требований кредиторов должника – ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>; ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>), в размере 720000 (Семьсот двадцать тысяч) рублей 00 копеек – основной долг,  для удовлетворения в третью очередь.

            Публикация произведена в газете «КоммерсантЪ» №38 от 03.03.2018.

            Лицам, участвующим в деле, разъяснены  права и обязанности в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Отводов суду не заявлено.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявлений в порядке статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в суд не поступило.

Информация о дате, времени и месте проведения настоящего судебного заседания в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации также размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» не позднее чем за 15 дней до начала судебного заседания.

В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Дело рассматривается в порядке статей 152-156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

            В материалы дела от финансового управляющего поступило ходатайство, с учетом дополнений, согласно которому просит признать должника ФИО2  банкротом и ввести реализацию имущества гражданина сроком на 6 месяцев. В судебном заседании финансовый управляющий поддержал заявленное ходатайство.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании был объявлен перерыв с 30.11.2018 по 06.12.2018 до 09 часов 10 минут, о чем было вынесено протокольное определение. Объявление о перерыве размещено в соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 №99 «О процессуальных сроках» в информационном сервисе «Календарь судебных заседаний» на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». После перерыва судебное заседание продолжено.

           В материалы дела от финансового управляющего поступили дополнительные документы, которые приобщены судом к материалам дела. 

Исследовав и изучив материалы дела, заслушав пояснения финансового управляющего, суд исходит из следующих норм материального и процессуального права, а также обстоятельств дела.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве, арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если: гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом; собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона; арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона; в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом. 

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве). 

По окончании процедуры реструктуризации долгов гражданина финансовым управляющим представлены в суд: отчет финансового управляющего о своей деятельности и о результатах ведения процедуры реструктуризации долгов гражданина от 24.11.2018; заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника от 24.11.2018; реестр требований кредиторов должника; протокол собрания кредиторов должника от 28.11.2018; документы по организации и проведению первого собрания кредиторов; ответы регистрирующих органов о наличии (отсутствии) зарегистрированного за должником имущества.

Как следует из материалов дела, признаны обоснованными и в реестр включены следующие требования.  

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 20.02.2018 (резолютивная часть от 13.02.2018) признаны обоснованными и включены требования ФИО1, г. Саратов, в реестр требований кредиторов должника – ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>; ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>), в размере 720000 (Семьсот двадцать тысяч) рублей 00 копеек – основной долг,  для удовлетворения в третью очередь.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 05.07.2018 (резолютивная часть от 03.07.2018) включены требования ФИО4, город Саратов в реестр требований кредиторов должника – ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>), для удовлетворения в третью очередь задолженность по распискам, заключенным между ФИО4 и ФИО2 от 15.11.2016, 20.01.2012, 01.07.2013, 05.07.2013 в размере 2114312 (Два миллиона сто четырнадцать тысяч триста двенадцать) рублей 24 копейки, в том числе основной долг – 1400000 (Один миллион четыреста тысяч) рублей 00 копеек, проценты по расписке от 06.06.2011 – 642016 (Шестьсот сорок две тысячи шестнадцать) рублей 44 копейки, проценты по расписке от 15.11.2016 – 58819 (Пятьдесят восемь тысяч восемьсот девятнадцать) рублей 09 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами по расписке от 20.01.2012 – 13476 (Тринадцать тысяч четыреста семьдесят шесть) рублей 71 копейки.

           Определением Арбитражного суда Саратовской области от 12.07.2018 (резолютивная часть от 09.07.2018) признаны обоснованными и включены требования ФИО5, город Саратов и включить в реестр требований кредиторов должника – ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>), для удовлетворения в третью очередь задолженность по Договору займа и залога недвижимости от 29.06.2017, в том числе основной долг – 1500000 (Один миллион пятьсот тысяч) рублей 00 копеек, проценты по договору займа - 45863 (Сорок пять тысяч восемьсот шестьдесят три) рубля 01 копейка, проценты за пользование чужими денежными средствами – 44886 (Сорок четыре тысячи восемьсот восемьдесят шесть) рублей 99 копеек, как обеспеченные залогом недвижимости: помещение, назначение: нежилое, общей площадью 35 кв.м., по адресу: 

<

...>, литера Ж. пом. 12. 

          Определением Арбитражного суда Саратовской области от 03.09.2018 (резолютивная часть от 27.08.2018) признаны обоснованными и включены требования ФИО6, г. Саратов, и включить в реестр требований кредиторов должника – ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, 7 А57-23953/2017 квартира 43), основной долг в размере 1910000 (Один миллион девятьсот десять тысяч) рублей 00 копеек и проценты в размере 1910000 (Один миллион девятьсот десять тысяч) рублей 00 копеек, для удовлетворения в третью очередь. 

              Определением Арбитражного суда Саратовской области от 06.09.2018 (резолютивная часть от 30.08.2018) признаны обоснованными и включены требования Федеральной налоговой службы, город Москва, и включить в реестр требований кредиторов должника – ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>), в размере 30709 (Тридцать тысяч семьсот девять) рублей 00 копеек – задолженность по основному долгу; 2191 (Две тысячи сто девяносто один) рубль 75 копеек – пени, для удовлетворения в третью очередь. 

               Определением Арбитражного суда Саратовской области от 18.10.2018 (резолютивная часть от 11.10.2018) признаны обоснованными и включены требования ФИО7, г. Саратов, в реестр требований кредиторов должника – ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>), в размере 2000000 (Два миллиона) рублей 00 копеек, для удовлетворения в третью очередь. 

               Определением Арбитражного суда Саратовской области от 06.11.2018 (резолютивная часть от 02.11.2018) признаны обоснованными и включены требования  Акционерного общества «Акционернокоммерческий банк реконструкции и развития «Экономбанк» и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>) в сумме 42140753,83 рублей, из которых: - по Кредитному договору 

<

***> от 05.02.2016 в размере 22086846,68 рублей, в том числе основной долг – 18768285,00 рублей, проценты в сумме 2908364,97 рублей, штраф – 410196,71 рублей; - по Кредитному договору № 

<

***> от 11.03.2014 в размере 6856394,78 рублей, в том числе основной долг - 4999662,10 рублей, проценты - 1856732,68 рублей; - по Кредитному договору 

<

***> от 30.05.2014 в размере 13197512,37 рублей, в том числе основной долг - 10099012,31 рублей, проценты - 3098500,06 рублей. 

           Определением Арбитражного суда Саратовской области от 06.11.2018 (резолютивная часть от 01.11.2018) признаны обоснованными и включены требования Общества с ограниченной ответственностью «Управление механизированных работ №35» ФИО8, и подлежащими включению в реестр требований кредиторов ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) в сумме 847000 (Восемьсот сорок семь тысяч) рублей 00 копеек, для удовлетворения в третью очередь. 

           Финансовым управляющим выполнено заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника ФИО2, по результатам которого сделан вывод о возможности оспаривания сделок должника.  

             23.03.2018 финансовым управляющим проведено собрание кредиторов ФИО2, на котором приняты решения:

- принять отчет финансового управляющего к сведению;

- обратиться в Арбитражный суд с ходатайством о признании ФИО2 банкротом и введении реализации имущества; 

- избрать арбитражного управляющего ФИО9, члена СРО ААУ «Евросиб», для утверждения арбитражным судом в процедуре банкротства- реализации имущества.

Судом установлено, что в материалы дела план реструктуризации долгов гражданина ни гражданином, ни конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен. При этом ФИО2 соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 Закона о банкротстве, довод должника о его неплатежеспособности подтвержден материалами дела, у должника имеются признаки банкротства, предусмотренные пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

Судом установлено, что ФИО1 внесены в депозит Арбитражного суда Саратовской области денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему. Ввиду внесения на депозит суда денежных средств для выплаты арбитражному управляющему вознаграждения, основания для прекращения производства по делу отсутствуют.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями нормы статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание требования пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве, суд считает возможным признать должника банкротом и ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве. 

С учетом материалов дела, а также количества кредиторов и имущества, суд считает, что в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина необходимо ввести на срок шесть месяцев, как ходатайствует финансовый управляющий.

В соответствии с пунктом 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве, с даты признания гражданина банкротом, все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично. Сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. 

Поскольку участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным (пункт 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве) суд при принятии решения о признании должника – гражданина банкротом утверждает финансового управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 и статьи 213.9 данного закона. 

Согласно пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

На собрании кредиторов должника ФИО2 28.11.2018 принято решение выбрать кандидатуру ФИО9, члена СРО ААУ «Евросиб».

К судебному заседанию указанной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих, с учетом требований статьи 45 Закона о банкротстве, представлены сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО9  требованиям законодательства о банкротстве. 

Судом установлено, что собранием кредиторов должника избран большинством голосов (82,82%) ФИО9, в связи с чем, суд считает возможным утвердить его в качестве финансового управляющего ФИО2 в процедуре реализации имущества гражданина.

 Согласно положениям пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве, вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 №360-ФЗ) размер фиксированной суммы вознаграждения финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве). 

Как указывалось ранее, денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему должника за проведение одной процедуры банкротства, применяемой в деле о банкротстве гражданина, внесены на депозитный счет Арбитражного суда Саратовской области.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения названных расходов, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

На основании положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 59 Закона о банкротстве государственная пошлина за рассмотрение дела о банкротстве относится на  должника. 

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) для физических лиц составляет  300,00 руб.

Таким образом, с должника – ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300,00 рублей.

Руководствуясь статьями 20.6, 45, 52, 213.1, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать должника – ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>), банкротом. Ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, по 06 июня 2019 года. 

Утвердить финансовым управляющим должника - ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) ФИО9 (ИНН 

<

***>), регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 17711, адрес для направления корреспонденции: 410065, г.Саратов, а/я 866) - члена Ассоциации «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» г. Москва.

Утвердить финансовому управляющему  вознаграждение в размере 25000 (Двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек единовременно за проведение процедуры реализации имущества гражданина. 

Взыскать с ФИО2  в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 (Триста) рублей 00 копеек.

           Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах реализации имущества гражданина на 06 июня 2019 года в 09 часов 30 минут в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>, кабинет 1305.

Финансовому управляющему:

- немедленно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных пунктом 8 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; 

- представить в суд доказательства публикации сведений о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина в газете «Коммерсантъ» и включения указанных сведений в Единый Федеральный реестр сведений о банкротстве; 

- не позднее, чем за пять дней до судебного заседания представить в арбитражный суд отчёт о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина. 

Должнику не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся банковские карты. 

Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

Решение арбитражного суда о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке статьи 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Саратовской области.

Лицам, участвующим в деле разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Решение Арбитражного суда направить всем лицам, участвующим в деле, в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также банкам и иным кредитным организациям, с которыми у должника заключен договор банковского счета, в суд общей юрисдикции, главному судебному приставу по месту нахождения должника, уполномоченному органу.

 

Судья Арбитражного суда 

Саратовской области                                                                                               Л.А. Котова.