АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

      Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-38113/2018 

Дата принятия решения – 01 апреля 2019 года 

Дата объявления резолютивной части – 25 марта 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Спиридоновой О.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Билаловой А.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2, РТ, Верхнеуслонский район, с. Верхний Услон к Обществу с ограниченной ответственностью "Инвестиционная компания "ТДТ-Инвест", г. Казань о взыскании 176001 рублей 11 копеек убытков,

с участием:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Истец - ФИО2, обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском о взыскании с ООО "ИК "ТДТ-Инвест" 176001 рубля 11 копеек убытков.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.12.2018г. исковое заявление ФИО2 принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 АПК РФ.

Определением суда от 11.02.2019г. дело назначено к судебному заседанию для рассмотрения по общим правилам искового производства (п.4 ч.5 ст. 227 АПК РФ) в связи с заявлением истцом ходатайства о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу решения АС РТ по делу №А65-31561/2018. 

Стороны, извещенные о времени и месте проведения предварительного судебного заседания 25.03.2019г., явку своих представителей в суд не обеспечили.

В соответствии со ст. 136 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон.

Истец направил в суд ходатайство о приостановлении производства по делу № А65-38113/2018 до рассмотрения апелляционной жалобы и, в случае подачи кассационной жалобы, по делу №А65-31562/2018.

Суд, рассмотрев все вынесенные в предварительное судебное заседание вопросы, считая подготовку дела к судебному разбирательству завершенной, учитывая отсутствие возражений истца и ответчика, руководствуясь ст.ст. 136, 137 АПК РФ, перешел к судебному разбирательству. 

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела документы, представленные доказательства и установленные по делу фактические обстоятельства, суд приходит к следующим выводам.

Истцом заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу до рассмотрения апелляционной жалобы по делу №А65-31562/2018.

Судом установлено, что определением апелляционной инстанции от 20.03.2019г. по делу № А65-31561/2018 апелляционная жалоба ФИО2 на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.01.2019г. по делу № А65-31561/2018 возвращена заявителю.

С учетом изложенного основания для приостановления производства по настоящему делу отсутствуют, ходатайство истца удовлетворению не подлежит.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.10.2016г. по делу № А65-29697/2015 в отношении ФИО2 (ИНН 

<

***>) введена процедура реализации имущества, утвержден финансовый управляющий.

В рамках исполнения своих обязанностей финансовым управляющим в ходе проведения инвентаризации имущества, принадлежащего ФИО2, было выявлено, что в конкурную массу ФИО2, среди прочего входит доля в уставном капитале ООО «Инвестиционная компания «ТДТ-ИНВЕСТ» номинальной стоимостью 4864700 рублей, право собственности на которую установлено в рамках арбитражного дела № А65-31561/2018.

Определением суда от 20.12.2017г. по делу № А65-29697/2015 утверждено положение о порядке, условиях и сроках реализации имущества ФИО2, предложенное финансовым управляющим.

Сообщение о проведении торгов в форме публичного предложения финансовым управляющим 06.03.2018г.; торги признаны состоявшимися (публикация ЕФРСБ №2689090); победителем торгов признан ФИО3, предложенная цена по лоту № 1 составила 176001 рублей 11 копеек.

В соответствии с п. 11, ст. 21 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ (ред. От 03.07.2016) "Об обществах с ограниченной ответственностью" сделка, направленная на отчуждение доли или части доли в уставном капитале общества, подлежит нотариальному удостоверению путем составления одного документа, подписанного сторонами.

Поскольку документы, необходимые для нотариального удостоверения сделки, финансовому управляющему не были переданы, он обратился в суд с заявлением об истребовании документов у ООО «ИК «ТДТ-Инвест».

Определением арбитражного суда от 27.09.2018г. по делу № А65-29697/2015 заявление об истребовании у ООО «ИК «ТДТ-Инвест» документов удовлетворено.

Вместе с тем определение суда общество не исполнено, документы финансовому управляющему не переданы.

Непредставление финансовому управляющему должника документов, необходимых для заключения договора купли-продажи доли в уставном капитале, препятствует реализации имущества, пополнению конкурсной массы и расчету с кредиторами.

Поскольку предложенная цена доли составила 176001 рублей 11 копеек, тогда как в отсутствие документов реализации имущества и получения дохода невозможна, должник несет убытки в указанном размере.

Определением суда от 27.09.2018г. по делу № А65-29697/2015 установлено, что не представление ООО «ИК «ТДТ-Инвест» документов арбитражному управляющему, является нарушением Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а также права и законные интересы как ФИО2, так и его кредиторов.

Истец полагает, что бездействие ответчика, выраженное в непредставлении документов, напрямую ведет к невозможности реализации имущества в виде заключения договора купли-продажи и к наступлению отрицательных последствий в виде убытков в размере 176001 рублей 11 копеек у истца.

Досудебная претензия о возмещении убытков, причиненных бездействием общества (исх. б/н от 08.10.2018г. л.д. 7, 8, доказательства направления – л.д. 9), оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило снованием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является возмещение убытков, применяемое в качестве меры гражданско-правовой ответственности и направленное на восстановление имущественных прав потерпевшего лица.

Согласно ч.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч.2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст.ст. 307-309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

На основании ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч.3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч.2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик в суд не явился, исковые требования не оспорил.

Судом установлено, что в рамках арбитражного дела № А65-31561/2018 судом было рассмотрено требование ФИО3 к ФИО4, ФИО5, ООО "ИК "ТДТ-Инвест" о признании права собственности на долю в уставном капитале общества номинальной стоимостью 4864700 рублей.

ФИО2 и финансовый управляющий ФИО6 были привлечены к участию в деле третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке статьи 51 АПК РФ.

Решением арбитражного суда от 29.01.2019г. по делу № А65-31561/2018 в удовлетворении исковых требований к ФИО4, ФИО5 отказано; исковые требования к ООО "ИК "ТДТ-Инвест" удовлетворены. Суд признал право собственности ФИО3 на долю в уставном капитале ООО "ИК "ТДТ-Инвест" номинальной стоимостью 4864700 рублей (л.д. 47-53).

Определением апелляционной инстанции от 20.03.2019г. по делу № А65-31561/2018 апелляционная жалоба ФИО2 на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.01.2019г. по делу № А65-31561/2018 возвращена заявителю.

Судебный акт вступил в законную силу.

В соответствии с ч.2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом настоящего дела, в котором участвуют те же лица.

Указанным решением по делу № А65-31561/2018 суд, среди прочего, установил также, что платежными поручениями № 39460 от 17.05.2016 на сумму 140975 рублей 26 копеек, № 50382 от 09.05.2018 на сумму 35025 рублей 85 копеек ФИО3 была оплачена доля в уставном капитале общества на соответствующий счет ФИО2 (л.д. 49).

Учитывая, что ФИО3 на публичных торгах в соответствии с действующим законодательством приобретена доля ФИО2 номинальной стоимостью 4 864 700 рублей, оплачена в полном объеме по лучшей цене, при несоблюдении требований законодательства ответчиком Обществом "Инвестиционная компания "ТДТ-Инвест", по предоставлению всех необходимых документов для регистрации перехода права собственности на долю в уставном капитале Общества, право корпоративного контроля на долю в уставном капитале общества номинальной стоимостью 4 864 700 рублей подлежит установлению на основании статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, путем признания за ФИО3 права на долю в уставном капитале общества.

С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что сделка по реализации имущества – доли в уставном капитале ООО "ИК "ТДТ-Инвест", между истцом – ФИО2 и победителем торгов - ФИО3, заключена, плата за реализованное имущество поступила на расчетный счет истца, в связи с чем в иске следует отказать. 

Руководствуясь статьями 110, 112, 144, 167 – 169, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении ходатайства истца о приостановлении производства по делу отказать.

В иске отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Председательствующий судьяО.П. Спиридонова