Арбитражный суд Тульской области

300041, Россия, г. Тула, Красноармейский пр., 5 

РЕШЕНИЕ

город Тула         Дело № А68-7249/2023

Дата объявления резолютивной части решения 11 декабря 2023 года

Дата изготовления решения в полном объеме 13 декабря 2023 года

         Арбитражный суд Тульской области в составе: судьи Тажеевой Л.Д.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Тульское предприятие тепловых сетей» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к ООО «Массив Информ» (ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>)

о взыскании 4 579 руб. 65 коп.

при участии: от истца – не явились, извещены

           от ответчика – не явились, извещены 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тульское предприятие тепловых сетей» обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к ООО «Массив Информ» о взыскании задолженности за октябрь 2022 года в сумме 4 579 руб. 65 коп.

Определением суда от 22.06.2023 исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. В ходе рассмотрения дела суд пришел к выводу, что рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия и определением от 15.08.2023 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Изучив материалы дела, выслушав мнение истца, суд установил, что между АО «Тулатеплосеть» (истец – организация)  и ООО «Массив Информ» (ответчик – абонент) был заключен договор на поставку тепловой энергии, теплоносителя от 17.01.2022 № 1367, в соответствии с п. 1.1 которого Теплоснабжающая организация через присоединенную сеть подает Абоненту тепловую энергию, теплоноситель на условиях, предусмотренных договором и действующим законодательством в количестве, рассчитанном в соответствии с утвержденными нормативами и методикой определения потребности в топливе, электрической энергии и воде при производстве и передаче тепловой энергии и теплоносителей в системах коммунального теплопотребеления и согласованном сторонами в Приложении № 1. 

Отапливаемое помещение расположено по адресу: 

<

...>, нежилое пом. 1, S=185,1 кв. м и принадлежало ответчику на праве собственности с 25.11.2019 по 27.12.2022.

Спорное помещение находится в многоквартирном жилом доме и имеет централизованную систему отопления, приборы учета отсутствуют. 

Согласно п. 1.2 договора абонент в полном объеме принимает и оплачивает теплоэнергию, теплоноситель в соответствии с условиями договора, соблюдает предусмотренный договором режим потребления и обеспечивает безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей отопления и горячего водоснабжения, следить за исправностью используемых им приборов и оборудования. 

В силу п. 3.1 договора за расчетный период принимается период с 10-00 часов московского времени 1-го числа месяца, в котором производится выработка и поставка тепловой энергии, теплоносителя до 10:00 часов московского времени 1-го числа месяца следующего за расчетным. 

Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что окончательный платеж производится до 10 числа месяца, следующего за расчетным, за фактически принятое количество теплоэнергии, теплоносителя в расчетном месяце за вычетом ранее произведенной оплаты планового потребления тепловой энергии, теплоносителя в расчетном месяце. 

В соответствии с п. 7.4 договора, его действие распространяется на отношения сторон с 25.11.2019 и действует по 31.01.2022 включительно, а в части взаиморасчетов до момента окончательного расчета абонентом за потребленную теплоэнергию, теплоноситель, и оплаты абонентом иных счетов, предусмотренных договором. 

Во исполнение условий договора истец в октябре 2022 года поставил ответчику тепловую энергию на общую сумму 7 760 руб. 37 коп., что подтверждается актами фактического потребления тепловой энергии за спорный период. 

Поскольку в спорном помещении отсутствуют приборы учета, истец произвел расчет по нормативам в соответствии с Приказом № 383 от 07.10.2013 «Об установлении нормативов потребления коммунальной услуги по отоплению в жилых и нежилых помещениях в многоквартирных домах и жилых домах на территории Тульской области при отсутствии прибора учета».

Ответчик взятые на себя обязательства по оплате полученной тепловой энергии исполнил частично, задолженность составляет 4 579 руб. 65 коп. 

Поскольку ответчик не полностью оплатил полученный ресурс, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением. 

Ответчик, не оспаривая факт нахождения в его собственности спорного помещения, с иском не согласен, считает, что истец не доказал факт поставки тепловой энергии в предъявленном объеме, т.к. помещение не оборудовано узлами отопления, поэтому считает, что тепловую энергию помещение не потребляло.

Оценив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и 4 А68-8041/2022 одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами. 

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 – 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. 

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Факт поставки тепловой энергии подтверждаются представленными в материалы дела актами фактического потребления тепловой энергии за спорный период

Отклоняя доводы ответчика о том, что спорное помещение с момента его приобретения ответчиком до момента продажи другому собственнику не было оборудовано отопительными приборами, в связи с чем потребления тепловой энергии в нем не осуществлялось, суд исходит из следующего. 

Согласно «ГОСТ Р 51929-2014. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Термины и определения», утвержденному и введенному в действие приказом Росстандарта от 11.06.2014 № 543-ст, «многоквартирный дом» – это оконченный строительством и введенный в эксплуатацию надлежащим образом объект капитального строительства, представляющий собой объемную строительную конструкцию, имеющую надземную и подземную части с соответствующими помещениями, включающий в себя внутридомовые системы инженерно-технического обеспечения. 

В состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях (пункт 6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491), с помощью которой в многоквартирном доме поддерживаются на заданном уровне нормативные параметры воздухообмена, температура воздуха в помещениях и комфортные условия проживания, а само здание защищается от негативного влияния температуры окружающей среды и влажности. 

Предполагается, что собственники и иные законные владельцы помещений многоквартирного дома, обеспеченного внутридомовой системой отопления, подключенной к централизованным сетям теплоснабжения, потребляют тепловую энергию на обогрев принадлежащих им помещений через систему отопления, к элементам которой, по отношению к отдельному помещению, расположенному внутри многоквартирного дома, помимо отопительных приборов относятся полотенцесушители, разводящий трубопровод и стояки внутридомовой системы теплоснабжения, проходящие транзитом через такие помещения, а также ограждающие конструкции, в том числе плиты перекрытий и стены, граничащие с соседними помещениями, и через которые в это помещение поступает теплота («ГОСТ Р 56501-2015. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Услуги содержания внутридомовых систем теплоснабжения, отопления и горячего водоснабжения многоквартирных домов. Общие требования», введен в действие приказом Росстандарта от 30.06.2015 № 823-ст). 

Указанная презумпция может быть опровергнута отсутствием фактического потребления тепловой энергии, обусловленным, в частности, согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления (неотапливаемое помещение). 

Доказательств, подтверждающих наличие согласованного в установленном порядке демонтажа системы отопления в спорном помещении, ответчиком не представлено.

Более того, судом установлено, что по результатам совместного обследования спорного помещения сторонами составлен акт № 1 от 22.12.2022 с приложением фотографий, из которых следует, что в помещении присутствуют радиаторы отопления. 

Таким образом, данный факт опровергает изначальное отсутствие в спорном помещении системы отопления в соответствии с проектом МКД.

На основании изложенного выше суд считает доводы ответчика неубедительными, а требование истца обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При предъявлении иска истец платежными поручениями от 16.03.2023 № 1807 и от 21.02.2023 № 1310 со справкой на возврат госпошлины по делу № А68-3084/23, уплатил госпошлину в размере 2 079 руб.  

Поскольку требование удовлетворено, то госпошлину в сумме 2 000 руб.  суд взыскивает с ответчика в возмещение расходов истца, а в сумме 79 руб. – возвращает истцу из бюджета. 

Руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Тулатеплосеть» (ИНН 

<

***>) к ООО «Массив Информ» (ИНН 

<

***>) удовлетворить полностью.

Взыскать с ООО «Массив Информ» (ИНН 

<

***>) в пользу АО «Тулатеплосеть» (ИНН 

<

***>) долг в сумме 4579 руб. 65 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

Возвратить АО «Тулатеплосеть» (ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 79 руб. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, жалоба подается через Арбитражный суд Тульской области.

СудьяЛ.Д. Тажеева