АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А83-11957/2021

29 июля 2022 года

город Симферополь

 

Резолютивная часть решения объявлена 22 июля 2022 года.

Полный текст решения суда изготовлен 29 июля 2022 года.

 

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Колосовой А.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

 

Муниципального унитарного предприятия муниципального образования городской округ Керчь Республики Крым «ЖилсервисКерчь»

к Инспекции по жилищному надзору Республики Крым,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора –ФИО2

о признании недействительным предписания

 

с участием представителей сторон:

от заявителя – не явились;

от заинтересованного лица – не явились;

от третьего лица – не явились

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие муниципального образования городской округ Керчь Республики Крым «ЖилсервисКерчь» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к Инспекции по жилищному надзору Республики Крым, в котором просит:

- признать недействительным и отменить предписание Инспекции по Жилищному надзору Республики Крым № 207 от 10.03.2021г., выданное Муниципальному унитарному предприятию муниципального образования городской округ Керчь Республики Крым «ЖИЛСЕРВИСКЕРЧЬ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), которое содержит требование о производстве перерасчета (возврата) собственникам помещений МКД № 43 по ул. Ленина в г. Керчи Республики Крым денежных средств, оплаченных за содержание жилых помещений, согласно приложению № 3 к договору управления № 6-14-д от 14.03.2016г. (далее - приложение №3) за период с 01.03.2019 по 31.12.2019 по следующим видам работ/услуг за исключением проведенных работ: - по п.2.1, приложения №3 «Проведение технических осмотров систем вентиляции и дымоудаления (обслуживание и прочистка дымвентканалов), содержание системы ВДГО»; - по п. 3.1. приложения № 3 «Уборка лестничных клеток», влажная протирка элементов лестничных клеток»; -по п. 3.5. приложения № 3 «Содержание земельного участка и придомовой территории»; - по п. 4.2. приложения № 3 «Вывоз ТБО»; - по п.4.3, приложения № 3 «Дезинсекция, дератизация».

Определением от 26 мая 2021 года заявление оставлено без движения.

После устранения заявителем недостатков, послуживших основанием для оставления заявления без движения, определением суда от 30 июня 2021 года заявление принято к производству, возбуждено производство и назначено предварительное судебное заседание.

Определением суда от 02 сентября 2021 года судом назначено разбирательство по делу.

Определением от 21 октября 2021 года судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО2.

В судебное заседание 12 июля 2022 года явился представитель заинтересованного лица.

В судебном заседании объявлен перерыв до 19 июля 2022 года до 12 часов 20 минут.

10 июля 2022 года от заинтересованного лица поступила уточненная правовая позиция по делу, которая приобщена в материалы дела.

В судебное заседание 19 июля 2022 года участники процесса не явились.

В судебном заседании объявлен перерыв до 22 июля 2022 года до 11 часов 20 минут.

В итоговое судебное заседание 22 июля 2022 года лица, участвующие в деле, явку полномочных представителей не обеспечили, о дне, времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, своевременно.

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разместил полную информацию о совершении всех процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым в информационно - телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 5 статьи 156 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 АПК РФ). При этом, согласно части 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Принимая достаточность собранных судом документов, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

В судебном заседании 22.07.2022г. на основании ч. 2 ст. 176 АПК РФ оглашена резолютивная часть решения суда. 

Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства, на которых основываются требования заявителя, оценив относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

МУП МОГОК РК «ЖИЛСЕРВИСКЕРЧЬ» было учреждено постановлением администрации города Керчи Республики Крым от 05 февраля 2015 года за № 42/1-п для осуществления деятельности, связанной с управлением недвижимым имуществом, управлению эксплуатацией жилого фонда, организацией технического обслуживания и ремонта строительных конструкций и инженерных систем зданий, организацию санитарного содержания, организацию содержания и ремонта жилищного фонда, вывоз бытового мусора и т.д. Сведения о регистрации юридического лица в ЕГРЮЛ внесены 26.02.2015 года. Право на осуществление деятельности по управлению выдано 10 июля 2015 года Инспекцией по жилищному надзору Республики Крым за № 123.

14.03.2016г. между МУП МОГОК РК «ЖИЛСЕРВИСКЕРЧЬ» и собственниками многоквартирного дома был заключен Договор № 6-14-д управления многоквартирным домом по адресу: ул. Ленина, 43 в г. Керчь.

Как следует из материалов дела, в связи с поступившим обращением старшей по дому  ФИО2, приказом Инспекции от 08.02.2021 № 355 в отношении Муниципального унитарного предприятия муниципального образования городской округ Керчь Республики Крым «ЖилсервисКерчь» была назначена внеплановая документарная проверка по соблюдению обязательных требований жилищного законодательства.

На запрос Инспекции МУП МОГОК РК «ЖИЛСЕРВИСКЕРЧЬ» предоставлены следующие сведения:

-     Сопроводительное письмо МУП «Железнодорожный Жилсервис» от 15.03.2021 исх.№304 на 1 листе;

-     Договор управления многоквартирным домом №43 по ул. Ленина в г. Керчь с приложениями №6-14-дот 14.03.2016.

-     Протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме №43 по ул. Ленина в г. Керчь №6-14/1 от 26.02.2016 с решением об утверждении размера платы за содержание и ремонт общего имущества в МКД, с приложениями, на 3 листах.

-     Протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме №43 по ул. Ленина в г. Керчь №6-14/1 от 26.02.2016 с решением об избрании управляющей организации, с приложениями, на 3 листах.

-     Расчет размера оплаты на услуги по содержанию и ремонту домов общего имущества МКД №43 по ул. Ленина в г. Керчь, на 1 листе;

-      Распоряжение №27 от 25.02.2019 «О проведении корректировки размера оплаты за жилищные услуги с 01.01.2019»;

-     Копия регистрационного журнала заявок за период с 26.01.2019 по ЗОЛ 1.2019

-      Отчет об исполнении договора управления многоквартирным домом №43 по ул. Ленина в г. Керчь за период с 01.01.2019 по 31.12.2019, на 1 листе.

-     Акт приемки оказанных услуг №1 от 01.03.2019 по установке светильников на лестничных клетках, 1 экз.;

-      Акт приемки оказанных услуг б/н от 15.02.2019 по ликвидации воздушных пробок, осмотру устройств в подвалах (чердаках), 1 экз.;

-     Акт приемки оказанных услуг б/н от 15.02.2019 оштукатуривания потолка в подъезде №1,1 экз.;

-     Акт приемки оказанных услуг №2 от 03.04.2019 по замене участка трубы канализации, 1 экз.;

-     Акт приемки оказанных услуг №3 от 03.04.2019 по замене участка трубы канализации, 1 экз.;

-     Акт приемки оказанных услуг №4 от 01.05.2019 по уборке придомовой территории за период с 1.01.2019 по 01.05.2019,1 экз.;

- Акт приемки оказанных услуг №5 от 08.05.2019 по навесу замка на люк выхода на кровлю, 1экз.;

- Акт приемки оказанных услуг б/н от 29.05.2019 по дератизации и дезинсекции, 1 экз.;

- Акт приемки оказанных услуг №6 от 29.05.2019 по дератизации и дезинсекции, 1 экз.;

- Акт приемки оказанных услуг №6 от 20.06.2019 по дератизации и дезинсекции, 1 экз.;

- Акт приемки оказанных услуг №9 от 03.06.2019 по замене стояка центрального отопления, 2 экз.;

-     Акт приемки оказанных услуг №10 от 05.07.2019 по покосу травостоя, 1 экз.;

-     Акт приемки оказанных услуг б/н от 15.08.2019 по окрашиванию фасадного газопровода, 1 экз.;

-     Акт приемки оказанных услуг б/н от 15.08.2019 по текущему ремонту шиферной кровли, 1 экз.;

-     Акт приемки оказанных услуг №12 от 07.08.2019 по установке стендов, 1 экз.;

-     Акт приемки оказанных услуг б/н от 17.08.2019 по замене труб ЦО, 1 экз.;

-     Акт приемки оказанных услуг б/н от 17.09.2019 по очистке чердачного и подвального помещений от мусора, 1 экз.

В результате изучения предоставленных документов, Инспекцией установлено следующее.

Все предоставленные акты приемки оказанных услуг и (или) выполненных работ по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме не соответствуют форме акта приемки оказанных услуг и (или) выполненных работ по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме утверждена Приказом Минстроя РФ от 26.10.2015 № 761/п «Об утверждении формы акта приемки оказанных услуг и (или) выполненных работ по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме».

Следующие представленные акты приемки оказанных услуг и (или) выполненных работ по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме не подписаны второй стороной (заказчиком): б/н от 17.08.2019 по замене труб ДО, б/н от 17.09.2019 по очистке чердачного и подвального помещений от мусора, б/н от 15.08.2019 по окрашиванию фасадного газопровода, б/н от 15.08.2019 по текущему ремонту шиферной кровли, №9 от 03.06.2019, №12 от 07.08.2019 №3 от 03.04.2019, №4 от 01.05.2019 по уборке придомовой территории за период с 01.01.2019 по 01.05.2019, а также по дератизации и дезинсекции б/н от 29.05.2019 и №6 от 20.06.2019.

За отчетный период 01.01.2019 - 31.12.2019 отсутствуют:

- акты по техническому осмотру систем вентиляции и дымоудаления,

- акты по содержанию системы В ДГО,

- акты по уборке лестничных клеток,

- акты по вывозу ТБО.

За отчетный период 01.05.2019 - 31.12.2019 предоставлен единственный акт по содержанию земельного участка и придомовой территории в части единоразового оказания услуг по покосу травостоя на придомовой территории МКД №43 по ул. Ленина в г. Керчь. Согласно приложению №3 к договору управления МКД №6-14-д, покос газонов необходимо проводить 2 раза в год.

На основании данных проверки, зафиксированных в акте от 10.03.2021 № 350, о нарушении требований жилищного законодательства в части ненадлежащего составления актов выполненных работ в рамках осуществления управления МКД, Инспекцией в отношении МУП МОГОК РК «ЖИЛСЕРВИСКЕРЧЬ» 10.03.2021 вынесено предписание № 207, которым предприятию предписано:

- произвести перерасчет (возврат) собственникам помещений МКД № 43 по ул. Ленина г. Керчи Республики Крым денежных средств, оплаченных за содержание жилого помещения, согласно приложению №3 к договору управления №6-14-д от 14.03.2016  за период: 01.03.2019 по 31.12.2019 по следующим видам работ/услуг за исключением произведенных работ: п. 2.1 приложения №3 «Проведение технических осмотров систем вентиляции и дымоудаления обслуживание и прочистка дымвентканалов), содержание системы ВДГО»; п. 3.1 приложения №3 «Уборка лестничных клеток, влажная протирка элементов лестничных клеток»; п. 3.5 приложения №3 «Содержание земельного участка и придомовой территории»; п. 4.2 приложения №3 «Вывоз ТБО»; п. 4.3 приложения №3 «Дезинсекция, дератизация».

Не согласившись с данным предписанием, заявитель обратился в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Частями 4 и 5 статьи 200 АПК РФ установлено, что при рассмотрении дела об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд осуществляет проверку оспариваемого акта или отдельных положений, решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушает ли оспариваемый акт, действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу части 2 статьи 201 АПК РФ основанием для признания ненормативных правовых актов недействительными, а также действий (бездействия) должностного лица неправомерными является несоответствие их закону и иному нормативному правовому акту, а также нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

Из системного толкования части 1 статьи 198, части 4 статьи 200, части 2 статьи 201 АПК РФ следует, что для признания недействительным ненормативного правового акта необходимо наличие двух условий: несоответствие оспариваемого акта закону или иному нормативному правовому акту и нарушение данным актом прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской деятельности и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Состав минимального перечня необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме услуг и работ, порядок их оказания и выполнения устанавливаются Правительством Российской Федерации (пункт 1.2 статьи 161 ЖК РФ).

Частью 2.3 статьи 161 ЖК РФ установлено, что при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, за обеспечение готовности инженерных систем.

Постановлением Правительства РФ от 03.04.2013 № 290 утверждены Правила оказания услуг и выполнения работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее - Правила № 290).

В соответствии с пунктом 9 названных Правил сведения об оказании услуг и выполнении работ, предусмотренных перечнем услуг и работ, отражаются в актах, составляемых по форме, установленной федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативному правовому регулированию в сфере строительства, архитектуры, градостроительства и жилищно-коммунального хозяйства, и являются составной частью технической документации многоквартирного дома.

Форма акта приемки оказанных услуг и (или) выполненных работ по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме установлена Приказом Минстроя России от 26.10.2015 № 761/пр (далее - Приказ № 761/пр).

В соответствии с пунктом 4 части 8 статьи 161.1 ЖК РФ председатель совета многоквартирного дома подписывает акты приемки оказанных услуг и (или) выполненных работ по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме.

Как следует из материалов дела, основанием для вынесения предписания в рассматриваемом случае явилось нарушение предприятием требований пункта 4 части 8 статьи 161.1 ЖК РФ, Правил № 290, Приказа № 761/пр, выразившееся в ненадлежащем составлении актов приемки оказанных услуг и выполненных работ за 2019 год.

Форма акта, утвержденная Приказом № 761/пр, не является рекомендуемой, значит, ее следует соблюдать неукоснительно.

В соответствии с пунктом 8 постановления Правительства Российской Федерации от 23.09.2010 № 731 «Об утверждении стандарта раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами» раскрытие управляющей организацией, товариществом и кооперативом информации осуществляется по формам, утвержденным Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации.

Указанные формы должны предусматривать детализацию видов информации, предусмотренных пунктом 3 настоящего документа, обеспечивающую реализацию собственниками помещений в многоквартирном доме правомочий собственников в полном объеме.

То есть названным нормативным правовым актом определена обязанность раскрытия информации управляющими организациями по формам, утвержденным Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации, вне зависимости от факта заключения договора управления.

Между тем, представленные акты приемки оказанных услуг и (или) выполненных работ по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме не подписаны второй стороной (заказчиком): б/н от 17.08.2019 по замене труб ДО, б/н от 17.09.2019 по очистке чердачного и подвального помещений от мусора, б/н от 15.08.2019 по окрашиванию фасадного газопровода, б/н от 15.08.2019 по текущему ремонту шиферной кровли, №9 от 03.06.2019, №12 от 07.08.2019 №3 от 03.04.2019, №4 от 01.05.2019 по уборке придомовой территории за период с 01.01.2019 по 01.05.2019, а также по дератизации и дезинсекции б/н от 29.05.2019 и №6 от 20.06.2019.

За отчетный период 01.01.2019 - 31.12.2019 отсутствуют:

- акты по техническому осмотру систем вентиляции и дымоудаления,

- акты по содержанию системы В ДГО,

- акты по уборке лестничных клеток,

- акты по вывозу ТБО.

За отчетный период 01.05.2019 - 31.12.2019 предоставлен единственный акт по содержанию земельного участка и придомовой территории в части единоразового оказания услуг по покосу травостоя на придомовой территории МКД №43 по ул. Ленина в г. Керчь. Согласно приложению №3 к договору управления МКД №6-14-д, покос газонов необходимо проводить 2 раза в год.

В этой связи акты приемки оказанных услуг и (или) выполненных работ по содержанию и текущему ремонту общего имущества в МКД №43 за 2019 год не соответствуют требованиям Приказа № 761/пр, и, как следствие, ограничивают право собственников МКД на получение информации о стоимости выполненных работ (оказанных услуг) по содержанию общего имущества в многоквартирном доме.

Аналогичная правовая позиция отражена в постановлении Арбитражного суда Центрального округа от 12.09.2019 по делу № А83-9973/2018.

Таким образом, Инспекцией, в ходе проверки, исходя из анализа полноты оказания услуг и выполнения работ по МКД и соответствия Перечню услуг и работ, необходимых для надлежащего содержания общего имущества МКД, являющегося приложением к договору управления МКД, установлено, что МУП «ЖИЛСЕРВИСКЕРЧЬ» не предоставлено подтверждающих материалов оказания услуг и выполнения работ по содержанию и ремонту общего имущества МКД (актов выполненных работ, подписанных собственниками МКД) за период с 01.03.2019 по 31.12.2019.

В связи с вышеуказанным, в обжалуемом предписании Инспекции отражены требования к управляющей организации о проведении перерасчета платы собственникам помещении многоквартирных домов за период с 01.03.2019 по 31.12.2019 по пунктам   Перечня услуг и работ, необходимых для надлежащего содержания общего имущества МКД, являющегося приложением к договору управления МКД, по которым отсутствовали надлежащие акты выполненных работ и услуг по МКД за период с 01.03.2019 по 31.12.2019.

В соответствии со статьей 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок. Обязательными реквизитами первичного учетного документа являются: наименование документа; дата составления документа; наименование экономического субъекта, составившего документ; содержание факта хозяйственной жизни; величина натурального и (или) денежного измерения факта хозяйственной жизни с указанием единиц измерения; наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за ее оформление, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за оформление свершившегося события; подписи лиц, предусмотренных пунктом 6 настоящей части, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц.

МУП «ЖИЛСЕРВИСКЕРЧЬ» во время проверки не представлено документов, соответствующих требованиям названных норм.

Учитывая изложенные обстоятельства, оспариваемое предписание соответствует нормам действующего законодательства, права и законные интересы предприятия не нарушает, требований, не соответствующих нормативным правовым актам, не содержит.

Содержащиеся в предписании Инспекции формулировки суд считает доступными для понимания относительно конкретных действий, направленных на устранение выявленных нарушений, которые необходимо совершить заявителю; формулировка мероприятий, направленных на прекращение нарушений, приведенная в предписании, указана с необходимой степенью конкретики, которая с одной стороны обеспечивает реальное устранение нарушения, с другой - не ограничивает предприятие в выборе способа прекращения нарушения.

Так, Инспекцией указано на необходимость произвести перерасчет платы по содержанию общего имущества собственникам помещений в МКД №43 согласно неутвержденных актов выполненных работ за период с 01.03.2019 по 31.12.2019, что предполагает возможность проведения совместной сверки по выполненным работам за 2019 год путем согласования их количественных показателей и итоговой суммы, исходя из представленных актов, а по несогласованным работам и не оказанным услугам – издания приказа по предприятию о проведении перерасчета и исключения из размера платы соответствующих сумм.

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Арбитражного суда Центрального округа от 06.07.2022 по делу №А83-9498/2021.

В соответствии с вышеизложенным, заявленные требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии с п. 3 ст. 201 АПК РФ   в   случае,  если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение   об отказе   в удовлетворении  заявленного требования.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд именем Российской Федерации 

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Муниципального унитарного предприятия муниципального образования городской округ Керчь Республики Крым «ЖилсервисКерчь» - отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                                       А.Г. Колосова