360/2019-147639(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

город Омск  № дела  19 ноября 2019 года А46-25692/2017  

Резолютивная часть решения объявлена 12 ноября 2019 года. Полный текст решения изготовлен 19 ноября 2019 года. 

Арбитражный суд Омской области в составе:  

председательствующего судьи Горобец Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петровой Н.Г., 

рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего обществом с  ограниченной ответственностью «Адолит» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) -  ФИО1 о пересмотре по новым обстоятельствам определения  Арбитражного суда Омской области от 16.07.2018 по делу № А46-25692/2017,  

при участии в судебном заседании: от конкурсного управляющего - лично по паспорту, от ФИО2 – лично по паспорту, от ФИО3 - лично по паспорту, от ООО «Кура» - ФИО4 по доверенности от 30.01.2019. 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Кура» (далее по тексту - ООО «Кура»,  заявитель) обратилось 29.12.2017 в Арбитражный суд Омской области с заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью «Адолит» (далее по тексту - ООО «Адолит»,  должник) о признании должника несостоятельным (банкротом).  

Определением Арбитражного суда Омской области от 15.01.2018 указанное заявление  принято судом к производству, судебное заседание по проверке его обоснованности  назначено на 07.02.2018.  

Определением Арбитражного суда Омской области от 14.11.2018 заявление ООО  «Кура» о признании ООО «Адолит» несостоятельным (банкротом) признано обоснованным;  введена процедура наблюдения в отношении ООО «Адолит» сроком до 04.02.2019;  временным управляющим ООО «Адолит» утвержден ФИО5,  являющийся членом Ассоциации «Региональная саморегулируемая организация  профессиональных арбитражных управляющих» (ИНН 

<

***>, регистрационный  номер в сводном реестре арбитражных управляющих 9120, адрес для направления  корреспонденции: 644043, 

<

...>); дело назначено к  рассмотрению на 14.02.2019.  

Решением Арбитражного суда Омской области от 26.02.2019 в отношении ООО  «Адолит» открыто конкурсное производство сроком до 19.08.2019, конкурсным  управляющим утверждена ФИО1, являющаяся членом Союза  «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных  монополий топливно-энергетического комплекса» (ИНН 

<

***>, регистрационный  номер в сводном реестре арбитражных управляющих 17237, адрес для направления  корреспонденции: 644119, г. Омск, а/я 6104).  

17.09.2019 конкурсный управляющий ООО «Адолит» ФИО1 обратилась в суд  с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда  Омской области от 16.07.2018 по делу № А46-25692/2017.  

Определением Арбитражного суда Омской области от 23.09.2019 указанное заявление  

принято к производству, судебное заседание по его рассмотрению назначено на 02.10.2019.  

Определением Арбитражного суда Омской области от 02.10.2019 судебное заседание  отложено на 12.11.2019.  

В судебном заседании конкурсный управляющий поддержал заявление. ФИО3 возражал против удовлетворения заявления. Представитель ООО «Кура» поддержал заявление. ФИО2 возражал против удовлетворения заявления. Иные лица, участвующие в деле, в заседание не явились, извещены. 

При наличии вышеизложенных обстоятельств дело подлежит рассмотрению по  существу в соответствии с требованиями статей 123, 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, на  основании имеющихся в материалах дела доказательств.  

Оценив представленные в дело доказательства на предмет их относимости,  допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности  и взаимной связи доказательств в их совокупности в соответствии со статьей 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующие  обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения заявления.  

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» (далее по тексту - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности  (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным  Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее – АПК РФ), с  особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о  несостоятельности (банкротстве).  

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную  силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в  порядке, которые предусмотрены в главе 37 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Перечень оснований для пересмотра судебных актов по новым обстоятельствам  изложен в статье 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Согласно части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации одним из оснований пересмотра судебных актов по правилам главы 37  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются новые  обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия  судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела  обстоятельства.  

В соответствии с частью 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации одним из таких новых обстоятельств является признание  вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей  юрисдикции недействительной сделки, которая повлекла за собой принятие незаконного или  необоснованного судебного акта по данному делу.  

 В заявлении о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам  должны быть указаны вновь открывшиеся обстоятельства, предусмотренные статьей 311  Кодекса и являющиеся основанием для постановки вопроса о пересмотре судебного акта по  вновь открывшимся обстоятельствам, со ссылкой на документы, подтверждающие открытие  или установление этих обстоятельств (часть 4 пункта 2 статьи 313 Кодекса).  

 Как разъяснено в пункте 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым  или вновь открывшимся обстоятельствам», основанием для пересмотра судебного акта в  соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации является признанная вступившим в законную силу судебным актом  

арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка (оспоримая или  ничтожная), повлекшая за собой принятие оспариваемого судебного акта.  

При этом следует иметь в виду, что указанное основание применяется, если вывод о  признании недействительной оспоримой или ничтожной сделки либо о применении  последствий недействительности ничтожной сделки сделан в резолютивной части решения  суда по другому делу.  

Из приведенной нормы статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации и разъяснений следует, что признание недействительной сделки, положенной в  основу выводов суда в другом деле, является самостоятельным основанием для пересмотра  судебного акта по новым обстоятельствам.  

В этом случае к основаниям пересмотра закон относит факт признания сделки  недействительной судом при рассмотрении спора, в котором участвуют стороны сделки и  иные заинтересованные лица, и вопрос о действительности сделки является предметом  спора.  

При этом резолютивная часть судебного акта должна содержать вывод о признании  недействительной оспоримой или ничтожной сделки либо о применении последствий  недействительности ничтожной сделки.  

Таким образом, основанием для пересмотра судебного акта в соответствии с пунктом 2  части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может  явиться только такая признанная вступившим в законную силу судебным актом  недействительной сделка (оспоримая или ничтожная), которая повлекла за собой принятие  оспариваемого судебного акта.  

Как следует из материалов дела, 30.01.2019 ФИО3  обратился в Арбитражный суд Омской области с требованием о включении в реестр  требований кредиторов ООО «Адолит» задолженности в размере 785 000 руб.  

Определением Арбитражного суда Омской области от 20.04.2017 по делу № А46- 35/2017 утверждено мировое соглашение от 17.03.2017, заключенное между обществом с  ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Гектор» и обществом с  ограниченной ответственностью «Адолит», по условиям которого ответчик обязался  оплатить истцу в течение 10 суток со дня утверждения судом мирового соглашения 785000  руб. задолженности, а также 2000 руб. государственной пошлины. С ООО «Адолит» в доход  федерального бюджета взыскано 7350 руб. государственной пошлины.  

23.12.2017 между обществом с ограниченной ответственностью «Частное охранное  предприятие «Гектор» (цедент) и ФИО3  (цессионарий) заключено соглашение об уступке права (требования), по условиям которого  цедент уступает, а цессионарий принимает право требования о взыскании с общества с  ограниченной ответственностью «Адолит» задолженности по договору об оказании  охранных услуг от 01.04.2016 № 38 в сумме 785000 руб., а также расходов по уплате  государственной пошлины в сумме 2000 руб. Право требования подтверждается  определением Арбитражного суда Омской области от 20.04.2017, исполнительным листом  серии ФС № 012664495 от 22.05.2017 по делу № А46-35/2017, постановлением о  возбуждении исполнительного производства от 06.06.2017 № 55004/17/542256.  

Определением Арбитражного суда Омской области от 02.03.2018 произведена  процессуальная замену взыскателя по делу № А46-35/2017 - ООО «Частное охранное  предприятие «Гектор» - на его правопреемника - ФИО3  

Данные обстоятельства послужили основанием для включения в реестр требований  кредиторов требования ФИО3 в третью очередь реестра требований кредиторов  ООО «Адолит» в размере 785 000 руб. 00 коп. - основной долг, без обеспечения залогом  имущества должника.  

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.09.2019  определение от 20.04.2017 Арбитражного суда Омской области по делу № А46-35/2017  отменить, направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Омской области.  

Учитывая изложенное, суд считает, что отмена судебного акта является новым  

обстоятельством, которое, является основанием для пересмотра по новым обстоятельствам  вступившего в законную силу определения Арбитражного суда Омской области от  09.04.2019.  

В соответствии с частью 1 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в  законную силу постановления по новым обстоятельствам арбитражный суд или принимает  постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по  новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в  удовлетворении заявления.  

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,  основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании  имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность  каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь  доказательств в их совокупности.  

В данном случае, оценив доводы конкурсного управляющего и представленные им в  обоснование данных доводов доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что указанные конкурсным  управлялющим обстоятельства являются новыми и влекут пересмотр принятого и  вступившего в законную силу определения Арбитражного суда Омской области от  09.04.2019.  

Частью 2 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что в случае отмены судебного акта по новым обстоятельствам дело  повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им  судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 16, 60 Федерального закона от  26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223, 316,  317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

заявление конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью  «Адолит» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) - ФИО1  удовлетворить.  

Отменить определение Арбитражного суда Омской области от 09.04.2019 по делу   № А46-25692/2017 об установлении и включении в третью очередь реестра требований  кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Адолит» требования ФИО3 отменить по новым обстоятельствам.  

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение  десяти дней со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой  арбитражный апелляционный суд.  

Судья Н.А. Горобец 

Электронная подпись сформирована некорректно. Подписьне соответствует файлу или подписанный файл был изменёнДанные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 31.05.2019 5:47:39Кому выдана Горобец Наталья Анатольевна