АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17  

http://www.msk.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-111079/2020-63-840

г. Москва

22 сентября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 сентября 2020 года  

Полный текст решения изготовлен 22 сентября 2020 года 

Арбитражный суд г. Москвы  

в составе судьи Ликшикова Э.Б. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании суда дело по иску ФГУП "РСУ" УПРАВЛЕНИЯ  ДЕЛАМИ ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, 105064, МОСКВА ГОРОД, ПЕРЕУЛОК  КАЗЕННЫЙ М., ДОМ 3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.12.2002, ИНН:  

<

***>  

к ООО "ГАРАНТИЯ", 107045, МОСКВА ГОРОД, ПЕРЕУЛОК РЫБНИКОВ, ДОМ 1, ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.09.2011, ИНН: 

<

***>  

о взыскании 123 112 994 руб. 49 коп. при участии: от истца – ФИО2 по дов. от 02.07.2020 № 105/2020; от ответчика – ген. директор ФИО3, реш. № 6 от 26.07.2016; 

УСТАНОВИЛ:

ФГУП "РСУ" УПРАВЛЕНИЯ ДЕЛАМИ ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ,  105064, МОСКВА ГОРОД, ПЕРЕУЛОК КАЗЕННЫЙ М., ДОМ 3, ОГРН: 

<

***>, Дата  присвоения ОГРН: 19.12.2002, ИНН: 

<

***> обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском  к ООО "ГАРАНТИЯ", 107045, МОСКВА ГОРОД, ПЕРЕУЛОК РЫБНИКОВ, ДОМ 1, ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.09.2011, ИНН: 

<

***> о взыскании 123 112 994 руб.  49 коп., в том числе: задолженность в размере 73 258 699 руб. 71 коп., неустойка в размере 35 501  668 руб. 24 коп., штраф в размере 12 727 790 руб. 36 коп., проценты за пользование чужими  денежными средствами в размере 1 624 836 руб. 18 коп.  

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых  требований в полном объеме.  

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, отзыв на  иск не представил.  

Рассмотрев материалы дела, выслушав сторон, оценив представленные доказательства, суд  считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим  основаниям.  

Как усматривается из материалов дела, 20.04.2018 между истцом (подрядчик) и ответчиком  (субподрядчик) были заключены следующие договоры на выполнение подрядных работ.  

Договор от 16.11.2017 № 17КС-0132-00 (далее - договор 1), в рамках исполнения которого  субподрядчик принял на себя обязательства выполнить общестроительные, монтажные и пуско- наладочные работы, а также оснащение оборудованием на объекте: «ФГБУ «Рублево- Звенигородский лечебно-оздоровительный комплекс» Управления делами Президента Российской  Федерации по адресу: п/о Горки-10, Одинцовский район, Московская область, пансионат  «Назарьево». Реконструкция корпусов № 2,3,4,6-ти этажной пристройки (спальный корпус) в  корпусе № 2 (далее - Объект).  

Стоимость работ в соответствии с п. 3.1 Договора 1 составляет 426 933 185,65 руб., в том  числе НДС 18%.  

В соответствии с п. 4.2 договора срок выполнения работ (этапов работ) определяется  графиком производства работ (приложение № 3 к договору 1) при этом, начало выполнения работ  определяется датой подписания договора 1 (то есть - 16.11.2017), а окончание -10.12.2018.  

Однако ответчик своих обязательств по договору 1 не выполнил, работы, предусмотренные  договором 1 в установленные сроки истцу, не сдал.  

Руководствуясь п. 2 ст. 715 ГК РФ и п. 16.5.1 договора 1, учитывая допущенные ответчиком  нарушения существенных условий договора 1 (п. 4.2 Договора 1) истец 27.12.2019 направил в адрес  ответчика уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора 1 (исх. № РСУ-6508),  которое получено ответчиком 30.12.2019, в связи с чем, в силу п. 16.5.1. договора 1 и п. 2 ст. 450.1  ГК РФ договор 1 считается расторгнутым с 30.12.2019.  

В соответствии с п. 16.5.3 договора 1 в случае принятия стороной решения об  одностороннем отказе от договора, субподрядчик прекращает выполнение работ на объекте, за  исключением работ, связанных с обеспечением безопасности результатов работ.  

В срок, не позднее 3 (трех) календарных дней с момента получения стороной уведомления  об одностороннем отказе от договора, стороны составляют акт выверки объемов работ, фактически  выполненных на объекте, а также производят сдачу-приемку фактически выполненных работ в  порядке, установленном договором.  

Во исполнение условий договора 1 истец направил в адрес ответчика письмо исх. № РСУ- 160 от 15.01.2020 с требованием в кратчайшие сроки освободить строительную площадку и  передать укомплектованную исполнительную документацию на фактически выполненные работы, а  также обеспечить присутствие 20.01.2020 уполномоченных представителей ответчика для участия в  освидетельствовании выполненных работ и подписании акта выверки фактически выполненных  работ.  

Указанные в данном письме требования ответчиком в установленный срок не исполнены. 

23.03.2020 истец повторно направил в адрес ответчика уведомление (исх. № РСУ-1289) о  вызове на объект для составления акта выверки выполненных объемов работ (далее - акт) с  требованием в кратчайшие сроки освободить строительную площадку и передать  укомплектованную исполнительную документацию на фактически выполненные работы, а также  обеспечить присутствие 30.03.2020 уполномоченных представителей ответчика для участия в  освидетельствовании выполненных работ и подписании акта выверки фактически выполненных  работ.  

Однако, указанное выше уведомление также было оставлено без ответа.  

Выверка объемов работ и составление акта были проведены без участия представителей  ответчика.  

Согласно данному акту и акту сверки взаимных расчетов ответчика по договору 1 на  момент расторжения фактически выполнено работ на общую сумму 132 528 687 руб. 65 коп.  

С учетом перечисленного на расчетный счет ответчика аванса и оплаты за выполненные  работы на общую сумму 190 336 468 руб. 06 коп., размер неотработанного на дату расторжения  договора аванса составляет 57 807 780 руб. 41 коп.  

19 мая 2020 года в адрес ответчика была направлена претензия № РСУ-2266, которая  оставлена ответчиком без удовлетворения.  

Договор от 20.04.2018 № 18КС-0116-00 (далее - договор 2) на выполнение  общестроительных, монтажных и пуско-наладочных работ, оснащение оборудованием на объекте:  «ФГБУ «Рублево-Звенигородский лечебно-оздоровительный комплекс» Управления делами  Президента Российской Федерации по адресу: п/о Горки-10, Одинцовский район,  

Московская область, пансионат «Назарьево». Реконструкция корпусов № 2,3,4,6-ти этажной  пристройки (спальный корпус) в корпусе № 2.  

Стоимость работ в соответствии с п. 3.1 договора 2 составляет 212 010 805, 31 руб., в том  числе НДС 18%.  

В соответствии с п. 4.2 договора 2 срок выполнения работ (этапов работ) определяется  графиком производства работ (приложение № 3 к договору 2) при этом, начало выполнения работ  определяется датой подписания договора 2 (то есть - 20.04.2018), а окончание -10.12.2018.  

Однако ответчик своих обязательств по договору 2 не выполнил, работы, предусмотренные  договором 2 в установленные сроки истцу, не сдал.  

Руководствуясь п. 2 ст. 715 ГК РФ и п. 16.5.1 договора 2, учитывая допущенные ответчиком  нарушения существенных условий договора 2 (п. 4.2 договора) истец 27.12.2019 направил в адрес  ответчика уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора (исх. № РСУ-6507),  которое получено ответчиком 30.12.2019, в связи с чем, в силу п. 16.5.1. договора 2 и п. 2 ст. 450.1  ГК РФ договор 2 считается расторгнутым с 30.12.2019.  

В соответствии с п. 16.5.3 договора 2 в случае принятия стороной решения об  одностороннем отказе от договора, субподрядчик прекращает выполнение работ на объекте, за  исключением работ, связанных с обеспечением безопасности результатов работ.  

В срок, не позднее 3 (трех) календарных дней с момента получения стороной уведомления  об одностороннем отказе от договора, стороны составляют акт выверки объемов работ, фактически  выполненных на объекте, а также производят сдачу-приемку фактически выполненных работ в  порядке, установленном договором.  

Во исполнение условий договора истец направил в адрес ответчика письмо исх. № РСУ-160  от 15.01.2020 с требованием в кратчайшие сроки освободить строительную площадку и передать  укомплектованную исполнительную документацию на фактически выполненные работы, а также  обеспечить присутствие 20.01.2020 уполномоченных представителей ответчика для участия в  освидетельствовании выполненных работ и подписании акта выверки фактически выполненных  работ.  

Указанные в данном письме требования ответчиком в установленный срок не исполнены. 

Истец повторно 23.03.2020 направил в адрес ответчика уведомление (исх. № РСУ-1289) о  вызове на объект для составления акта выверки выполненных объемов работ (далее - акт) с  требованием в кратчайшие сроки освободить строительную площадку и передать  укомплектованную исполнительную документацию на фактически выполненные работы, а также  обеспечить присутствие 30.03.2020 уполномоченных представителей ответчика для участия в  освидетельствовании выполненных работ и подписании акта выверки фактически выполненных  работ.  

Однако, указанное выше уведомление также было оставлено без ответа.  

Выверка объемов работ и составление акта были проведены без участия представителей  ответчика.  

Согласно данному акту и акту сверки взаимных расчетов ответчиком по договору на момент  расторжения фактически выполнено работ на общую сумму 7 272 592 руб.  

С учетом перечисленного на расчетный счет ответчика аванса и оплаты за выполненные  работы на общую сумму 22 723 511 руб. 38 коп., размер неотработанного на дату расторжения  договора аванса составляет 15 450 919,30 руб.  

19 мая 2020 года в адрес ответчика была направлена претензия № РСУ-2265, которая  оставлена ответчиком без удовлетворения.  

Сложившиеся между сторонами правоотношения подлежат регулированию положениями  главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).  

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется  выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат  заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.  

Согласно статье 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки  выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены  также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не  установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет  ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков  выполнения работы.  

Статьей 715 ГК РФ предусмотрено, что заказчик вправе во всякое время проверять ход и  качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность. Если подрядчик не  приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько  медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от  исполнения договора и потребовать возмещения убытков.  

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в срок надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и законом. Односторонний отказ от исполнения  обязательства не допускается.  

Однако, в соответствии со статьей 450 Кодекса изменение и расторжение договора  возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими  законами или договором.  

Как следует из статьи 450.1. предоставленное настоящим Кодексом, другими законами,  иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения  договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления  другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента  получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими  законами, иными правовыми актами или договором.  

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или  частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.  

Пунктом 16.5.1 договоров предусмотрено право истца на односторонний отказ от  исполнения договора.  

При рассмотрении спора по настоящему делу, суд руководствуется ст. 421 Гражданского  кодекса Российской Федерации, из которой следует, что граждане и юридические лица свободны в  заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда  содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья  422), и ст. 431 ГК РФ, согласно которой при толковании условий договора судом принимается во  внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение  условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими  условиями и смыслом договора в целом.  

Исходя из установленных судом условий договоров и норм закона, суд приходит к выводу о  том, что истец воспользовался правом на односторонний отказ от исполнения договоров подряда.  

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми  актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого  лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или  сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных  статьей 1109 настоящего Кодекса.  

Как разъяснено в пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных  с применением норм о неосновательном обогащении", полученные до расторжения договора  денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было  предоставлено и обязанность его предоставить отпала,  являются неосновательным обогащением получателя.  

Доказательства возврата спорной денежной суммы суду ответчиком не представлено, в  связи с чем, требование истца о взыскании 73 258 699 руб. 71 коп. неосновательного обогащения,  признается обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению.  

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение срока выполнения работ  в размере 35 501 668 руб. 24 коп. за период с 11.12.2018 по 30.12.2019, в том числе: по договору от  16.11.2017 № 17КС-0132-00 в размере 20 925 682 руб. 55 коп. за период с 11.12.2018 по 30.12.2019;  по договору от 20.04.2018 № 18КС-0116-00 в размере 14 575 985 руб. 69 коп. за период с 11.12.2018  по 31.12.2019.  

Пунктом 13.5 договоров, стороны установили, что в случае просрочки исполнения  субподрядчиком обязательств, предусмотренных договором, подрядчик направляет субподрядчику  требование об уплате неустоек.  

В соответствии с п. 13.5.1 договоров, пеня начисляется за каждый день просрочки  исполнения субподрядчиком обязательства, предусмотренного договором, в размере 1/300  действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования ЦБ РФ от цены договора,  уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных договором и  фактически исполненных субподрядчиком.  

В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.  

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, признан составленным верно в  соответствии с условиями Договора.  

Оснований для снижения неустойки (ст. 333 ГК РФ) не имеется, поскольку  соответствующего заявления со стороны ответчика не поступило (абзац 2 пункта 1 Постановления  Пленума ВАС РФ от 22 декабря 2011 г. N 81).  

Принимая во внимание, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих  обязательств по Договору подтвержден материалами дела, суд полагает, что с ответчика в пользу  истца подлежит взысканию неустойка в размере 35 501 668 руб. 24 коп. за период с 11.12.2018 по  30.12.2019.  

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика штрафа в размере 12 727  790 руб. 36 коп., в том числе: по договору от 16.11.2017 № 17КС-0132-00 в размере 8 527 790 руб. 36  коп.; по договору от 20.04.2018 № 18КС-0116-00 в размере 4 200 000 руб.  

В соответствии с п. 13.1 договоров стороны несут ответственность за ненадлежащее  исполнение обязательств по договору в соответствии с действующим законодательством РФ и  положениями договора.  

Согласно п. 13.5.2 договора 1 за каждый факт неисполнения или ненадлежащего  исполнения субподрядчиком обязательств, предусмотренных договором, за исключением  просрочки исполнения обязательств, размер штрафа устанавливается в виде фиксированной суммы  в размере 2 131 947 руб. 59 коп.  

Исходя из вышеизложенного за неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком  обязательств по договору 1 предусмотрены следующие штрафы: в адрес ответчика 21.11.2018 был  направлен запрос о предоставлении отчета исх. РСУ-5127, однако требование истца не исполнено,  следовательно, за неисполнение требования подрядчика о предоставлении отчета об использовании  субподрядчиком авансовых и иных платежей (п.5.10 договора 1) штраф в размере 2 131 947 руб. 59  коп.; в адрес ответчика были обращения истца с требованием представить график выполненных  работ, что подтверждается в том числе письмами исх. № Арх-930 от 13.12.2018, исх. № Арх-931 от  13.11.2018, ответчик не представил график выполненных работ, за непредоставление подрядчику на  утверждение график выполнения работ (п.6.2. договора 1) штраф в размере 2 131 947 руб. 59 коп.; за  неисполнение субподрядчиком обязательства по передаче исполнительной документации (п. п. 2.2,  5.1.1, 5.3, 5.4 договора 1) штраф в размере 2 131 947 руб. 59 коп.; за неисполнение письменных  поручений подрядчика относительно устранения недостатков некачественно выпиленных работ и  содержания строительной площадки (п.8.4.2 Договора 1) штраф в размере 2 131 947 руб. 59 коп.  

Итого за неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по  договору 1 размер штрафа составляет 8 527 790 руб. 36 коп.  

Согласно п. 13.5.2 договора 2 за каждый факт неисполнения или ненадлежащего  исполнения субподрядчиком обязательств, предусмотренных договором, за исключением  просрочки исполнения обязательств, размер штрафа устанавливается в виде фиксированной суммы  в размере 1 050 000 руб.  

Исходя из вышеизложенного за неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком  обязательств по договору 2 предусмотрены следующие штрафы: в адрес ответчика 21.11.2018 был  направлен запрос о предоставлении отчета исх. РСУ-5127, однако требование истца не исполнено,  следовательно, за неисполнение требования подрядчика о предоставлении отчета об использовании  субподрядчиком авансовых и иных платежей (п.5.10 договора 2) штраф в размере 1 050 000 руб.; в  адрес ответчика были неоднократные обращения истца с требованием представить график  выполненных работ, что подтверждается в том числе письмами исх. № Арх-930 от 13.12.2018, исх.   № Арх-931 от 13.11.2018, ответчик не представил график выполненных работ, за непредоставление  подрядчику на утверждение График выполнения работ (п.6.2. Договора 1) штраф в размере 1 050  000 руб.; за неисполнение субподрядчиком обязательства по передаче исполнительной  документации (п. п. 2.2, 5.1.1, 5.3, 5.4 договора 1) штраф в размере 1 050 000 руб.; за неисполнение  письменных поручений подрядчика относительно устранения недостатков некачественно  выпиленных работ и содержания строительной площадки (п.8.4.2 Договора 1) штраф в размере 1  050 000 руб.  

Итого за неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по  договору 2 размер штрафа составляет 4 200 000 руб.  

Требование истца о взыскании штрафа в размере 12 727 790 руб. 36 коп., суд признает  документально подтвержденным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.  

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование  чужими денежными средствами в размере 1 624 836 руб. 18 коп. за период с 31.12.2019 по  13.05.2020, в том числе: по договору от 16.11.2017 № 17КС-0132-00 в размере 1 282 143 руб. 60 коп.  за период с 31.12.2019 по 13.05.2020; по договору от 20.04.2018 № 18КС-0116-00 в размере 342 692  руб. 58 коп. за период с 31.12.2019 по 13.05.2020.  

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие  их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате  либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат  уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка  

России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной  размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими  денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом,  иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий  срок.  

В силу п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат  начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда  приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения  денежных средств.  

Суд считает требование истца о взыскании процентов за пользование чужим денежными  средствами в размере 1 624 836 руб. 18 коп. за период с 31.12.2019 по 13.05.2020, правомерным и  подлежащим удовлетворению.  

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в  их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса,  признает обоснованными исковые требования, заявленные ФГУП "РСУ" УПРАВЛЕНИЯ ДЕЛАМИ  ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, 105064, МОСКВА ГОРОД, ПЕРЕУЛОК  КАЗЕННЫЙ М., ДОМ 3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.12.2002, ИНН:  

<

***> к ООО "ГАРАНТИЯ", 107045, МОСКВА ГОРОД, ПЕРЕУЛОК РЫБНИКОВ, ДОМ 1,  ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.09.2011, ИНН: 

<

***>.  

Расходы по госпошлине подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.  

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 328, 330, 333, 395, 421, 431, 450, 450.1, 702, 708, 715, 1102  ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ,  суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ГАРАНТИЯ", 107045, МОСКВА ГОРОД, ПЕРЕУЛОК РЫБНИКОВ, ДОМ  1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.09.2011, ИНН: 

<

***> в пользу ФГУП  "РСУ" УПРАВЛЕНИЯ ДЕЛАМИ ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, 105064, МОСКВА  ГОРОД, ПЕРЕУЛОК КАЗЕННЫЙ М., ДОМ 3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН:  19.12.2002, ИНН: 

<

***> сумму задолженности в размере 73258699 (семьдесят три миллиона  двести пятьдесят восемь тысяч шестьсот девяносто девять) руб. 71 коп., неустойку в размере  35501668 (тридцать пять миллионов пятьсот одна тысяча шестьсот шестьдесят восемь) руб. 24 коп.,  штраф в размере 12727790 (двенадцать миллионов семьсот двадцать семь тысяч семьсот девяносто)  руб. 36 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1624836 (один  миллион шестьсот двадцать четыре тысячи восемьсот тридцать шесть) руб. 18 коп., а также расходы  по госпошлине в размере 200000 (двести тысяч) руб. 00 коп.  

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный  срок с момента его изготовления в полном объеме.  

СУДЬЯ Э.Б. Ликшиков 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 02.10.2019 8:31:10

Кому выдана Ликшиков Эрдни Борисович