Арбитражный суд Республики Тыва

Кочетова ул., д. 91, г. Кызыл, 667000, тел. (39422) 2-11-96 (факс) 

http://www.tyva.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Резолютивная часть решения объявлена 19 апреля 2018 года. Полный текст решения изготовлен 26 апреля 2018 года.

 

Арбитражный суд Республики Тыва в составе судьи Хертек А.В., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению прокурора Республики Тыва к государственному казенному учреждению Республики Тыва «Госстройзаказ», обществу с ограниченной ответственностью «Восход» и акционерному обществу «Народный банк Тувы» о признании трехстороннего соглашения от 26.12.2016 года заключенного между государственным казенным учреждением Республики Тыва «Госстройзаказ», обществом с ограниченной ответственностью «Восход» и акционерным обществом «Народный банк Тувы» ничтожным и применении последствий недействительности ничтожной сделки путем взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Восход» в пользу Государственного казенного учреждения Республики Тыва «Госстройзаказ» 3 139 422,05 руб., и возврата денежных средств в сумме 3 139 422,05 руб. в Управление Федерального казначейства по Республике Тыва,

при участии:

при участии:

от истца: ФИО2, по доверенности от 25.07.2017;

от ООО «Восход»: ФИО3, по доверенности от 20.02.2018;

от ГКУ РТ «Госстройзаказ»: ФИО4, по доверенности от 09.04.2018;

от АО «Народный банк Тувы»: Тока А.М., по доверенности от 15.01.2018 № 28, ФИО5, по доверенности от 04.07.2017;

третьи лица: 

от УФАС по РТ: ФИО6, по доверенности от 09.01.2018 № 3;

от УФК по РТ: ФИО7, по доверенности от 04.12.2017 №12-12-18/18-18-7896;

установил:

прокурор Республики Тыва (далее - прокурор) обратился в Арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением к государственному казенному учреждению Республики Тыва «Госстройзаказ» (далее – ГКУ РТ «Госстройзаказ», учреждение), обществу с ограниченной ответственностью «Восход» (далее – ООО «Восход», общество) и акционерному обществу «Народный банк Тувы» (далее – АО «Народный банк Тувы», банк) о признании трехстороннего соглашения от 26.12.2016 года заключенного между государственным казенным учреждением Республики Тыва «Госстройзаказ», обществом с ограниченной ответственностью «Восход» и акционерным обществом «Народный банк Тувы» ничтожным и применении последствий недействительности сделки путем взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Восход» в пользу государственного казенного учреждения Республики Тыва «Госстройзаказ» 3 139 422,05 руб., и возврата денежных средств в сумме 3 139 422,05 руб. в Управление Федерального казначейства по Республике Тыва.

Прокурором заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит:

-  признать сделку - трехстороннее соглашение от 26.12.2016, заключенное между ГКУ РТ «Госстройзаказ», ООО «Восход» и АО «Народный банк Тувы», недействительной ничтожной.

- применить последствия недействительности ничтожной сделки - трехстороннего соглашения от 26.12.2016, заключенного между ГКУ РТ «Госстройзаказ», ООО «Восход» и АО «Народный банк Тувы», путём:

- взыскания с ООО «Восход» в пользу ГКУ РТ «Госстройзаказ» денежных средств в размере 3 139 422 рублей 05 копеек с перечислением на счет, открытый в УФК по Республики Тыва;

- взыскания с АО «Народный банк Тувы в пользу ГКУ РТ «Госстройзаказ» комиссий в размере 21 218 рублей взысканных за проведение расчетно-кассовых операций в рамках исполнения трехстороннего соглашения с перечислением на счет, в УФК по Республике Тыва;

- обязать ГКУ РТ «Госстройзаказ» возвратить в Министерство финансов Республики Тыва денежные средства в сумме 3 160 640 рублей 05 копеек.

Суд, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уточненные требования прокурора.

Определением суда от 22 декабря 2017 года, в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – Управление Федеральной антимонопольной службы по Республике Тыва, Управление Федерального казначейства по Республике Тыва, Министерство финансов, Министерство строительства и модернизации жилищно-коммунального комплекса Республики Тыва, Агентство по делам семьи и детей Республики Тыва.

Министерство финансов, Министерство строительства и модернизации жилищно-коммунального комплекса Республики Тыва, Агентство по делам семьи и детей Республики Тыва в судебное заседание своих представителей не направили. Уведомлены о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем направления копий определения о назначении судебного заседания лицам, участвующим в деле, а также путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения дела на портале сайта Арбитражного суда Республики Тыва: http://tyva.arbitr.ru/, а также в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в сети «Интернет») и в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается без участия представителей указанных лиц, в порядке, установленном главой 19 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, просит признать сделку - трехстороннее соглашение от 26.12.2016 недействительной (ничтожной) и применить последствия недействительности ничтожной сделки.

В судебном заседании представители ГКУ «Госстройзаказ», ООО «Восход» и АО «Народный банк Тувы»  исковые требования истца не признали, просят отказать в их удовлетворении, поскольку заключенное трехстороннее соглашения от 26.12.2016 соответствует требованиями действующего законодательства, не нарушает права детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, направлено на обеспечения контроля и сохранности целевых денежных средств, и срок действия трехстороннего соглашения истек. денежные средства были перечислены учреждением по государственному контракту, в настоящее время контракт исполнен сторонами. Комиссии уплачены на основании договора о расчетном - кассовом обслуживании.  

 В судебном заседании представитель антимонопольного органа полностью поддержал позицию истца.

            В судебном заседании представитель Управления Федерального казначейства по Республике Тыва просил суд возвратить денежные средства на лицевой счет ГКУ РТ «Госстройзаказ», открытый в Управлении Федерального казначейства по Республике Тыва.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства по делу.

Как следует из материалов дела, Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2014 № 296 утверждена государственная программа Российской Федерации «Социальная поддержка граждан» (далее - Программа), в рамках которой на территории Российской Федерации субъектами Российской Федерации исполняются расходные обязательства по оказанию мер социальной поддержки гражданам из категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

Министерством образования и науки Российской Федерации и Правительством Республики Тыва заключено Соглашение № 07.G22.24.0082 от 29.04.2016 о предоставлении субсидии из федерального бюджета бюджету Республики Тыва на предоставление жилых помещений детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из их числа по договорам найма специализированных жилых помещений (далее – Соглашение № 07.G22.24.0082).

В рамках исполнения Республиканской государственной программы «Социальная защита семьи и детей на 2014-2016 годы», ГКУ РТ «Госстройзаказ» и ООО «Восход» на основании протокола подведения итогов электронного аукциона от 03.08.2016 № 0112200000816002847 заключен государственный контракт на приобретение 4 жилых помещений для обеспечения детей сирот и детей оставшихся без попечения родителей № 83-16 от 16.08.2016.

В соответствии с п. 1.1. государственного контракта Продавец обязуется передать в государственную собственность жилые помещения экономического класса – квартиры площадью 132 (каждая 33)метра квадратных в количестве 4 единиц по адресу: Республика Тыва, Бай-Тайгинский кожуун, с. Бай-Тал, а Покупатель обязуется принять квартиру и оплатить обусловленную цену контрактом цену.

Цена государственного контракта является твердой и не может изменяться в ходе его исполнения, за исключением случаев, предусмотренных действующим законодательством РФ или положениями настоящего Контракта и составляет 4 484 888,64 рублей (п. 2.1. государственного контракта).

Согласно пункту 2.3. государственного контракта оплата осуществляется путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца платежными поручениями в следующем порядке:

- аванс в размере 30% от цены Контракта;

- проведение полного расчета только после приемки Покупателем, всех предусмотренных контрактом поставленных товаров и полного исполнения Продавцом иных обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением гарантийных обязательств) в течение 30 дней.

В соответствии с п. 9.1. государственного контракта Продавец обязан передать квартиры Покупателю в срок до 25.12.2016.

Платежным поручением № 266307 от 19.09.2016 ГКУ «Госстройзаказ» перечислил ООО «Восход» аванс в размере 1 345 466,59 рублей, что составляет 30% от цены контракта.

Дополнительным соглашением от 08.09.2016 в государственный контракт № 83-16 от 16.08.2016 внесены изменения, а именно пункт 4 Приложения № 1 к государственному контракту «Техническое задание» после слов «Жилой деревянный… добавить «или из сибита».

23.12.2016 между ГКУ РТ «Госстройзаказ» и ООО «Восход» подписаны 4 акта приёма-передачи жилого помещения – квартиры, площадью 33 метра квадратных каждая, на сумму 1 121 222,16 рублей каждый, по адресу: Республика Тыва, Бай-Тайгинский кожуун, 

<

...>; 30а, кв. 2; 32а, кв. 1; 32а, кв. 2.

26.12.2016 стороны заключили дополнительное соглашение о внесении изменений в государственный контракт № 83-16 от 16.08.2016, изложив раздел 13 государственного контракта изложили в следующей редакции:

Расчетный счет 

<

***>

Кор.счет 30101810500000000735

БИК 049304735

Полное наименование учреждения банка: АО «Народный банк Тувы».

26.12.2016 АО «Народный банк Тувы», ГКУ РТ «Госстройзаказ» и ООО «Восход» заключили трехстороннее соглашение.

Предметом трехстороннего соглашения является согласие сторон на организацию контроля целевого использования и учёта получаемых и расходуемых средств, перечисляемых учреждением.

Согласно п. 2.1. трехстороннего соглашения учреждение (ГКУ РТ «Госстройзаказ») обязуется: 

- зачислить на расчетный счет № 

<

***> общества (ООО «Восход»), открытый банке (АО «Народный банк Тувы») денежные средства в сумме 4 081 248, 66 рублей

- составить (составлять) письменные разрешения на использование обществом, указанных выше денежных средств.

Общество обязуется:

- совершать операции по перечислению и получению денежных средств, полученных от учреждения только после получения письменного разрешения от учреждения (п. 2.2. трехстороннего соглашения).

Банк обязуется:

- исполнять операции по перечислению и выдаче денежных средств, зачисленных учреждением на расчетный счет общества, открытому в банке, только после предоставления учреждением письменного разрешения банку.

В соответствии с пунктом 4.2. трехстороннее соглашение вступает в силу со дня его подписания и действует до 31.05.2017.

Платежными поручениями от 28.12.2016 № 658784 и № 658785 на основании 4 актов приема – передачи жилых помещений от 23.12.2016г. ГКУ РТ «Госстройзаказ» перечислил на расчетный счет ООО «Восход» открытый в АО «Народный банк Тувы» сумму 941 186,61 рублей и 3 139 422,05 рублей.

Прокуратурой Республики Тыва проведена проверка исполнения государственного контракта № 83-16 от 16.08.2016 по результатам, которого установлено, что дома не переданы ГКУ РТ «Госстройзаказ», и в государственную собственность не оформлены.

Указывая на несоблюдение при заключении трехстороннего соглашения от 26.12.2016 норм действующего законодательства, нарушение публичных интересов, интересов третьих лиц, что, по мнению истца, является основанием для признания указанных соглашений недействительными в силу ничтожности, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы представителей сторон и третьих лиц, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в части по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется путем признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки.

По смыслу указанной нормы способы защиты подлежат применению в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения.

Согласно части 1 статьи 52 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в арбитражный суд с иском о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожной сделки, совершенных органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, государственными и муниципальными унитарными предприятиями, государственными учреждениями.

В рассматриваемом случае, обращаясь с настоящим иском в суд, прокурор выступает в защиту публичных интересов.

Постановлением Правительства Республики Тыва от 24.06.2014 № 301 утверждена государственная программа Республики Тыва «Социальная защита семьи и детей на 2014-2016 годы», в рамках которой имеется подпрограмма «Обеспечение жилыми помещениями детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, по договорам найма специализированных жилых помещений, на 2014-2016 годы» (далее - Подпрограмма, Республиканская программа).

В рамках исполнения Республиканской государственной программы «Социальная защита семьи и детей на 2014-2016 годы», ГКУ РТ «Госстройзаказ» и ООО «Восход» на основании протокола подведения итогов электронного аукциона от 03.08.2016 № 0112200000816002847 заключен государственный контракт на приобретение 4 жилых помещений для обеспечения детей сирот и детей оставшихся без попечения родителей № 83-16 от 16.08.2016.

В силу ст. 215.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее -Бюджетный кодекс) бюджет исполняется на основе единства кассы и подведомственности расходов. Кассовое обслуживание исполнения бюджетов бюджетной системы Российской Федерации осуществляется Федеральным казначейством. Для кассового обслуживания исполнения бюджетов бюджетной системы Российской Федерации Федеральное казначейство открывает в Центральном банке Российской Федерации с учетом положений и настоящего Кодекса счета, через которые все кассовые операции по исполнению бюджетов осуществляются Федеральным казначейством.

Пунктом 5 ст. 161 Бюджетного кодекса предусмотрено, что заключение и оплата казенным учреждением государственных (муниципальных) контрактов, иных договоров, подлежащих исполнению за счет бюджетных средств, производятся от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования в пределах доведенных казенному учреждению лимитов бюджетных обязательств, если иное не установлено настоящим Кодексом, и с учетом принятых и неисполненных обязательств.

Нарушение казенным учреждением требований настоящего пункта при заключении государственных (муниципальных) контрактов, иных договоров является основанием для признания их судом недействительными по иску органа государственной власти (государственного органа), органа местного самоуправления, осуществляющего бюджетные полномочия главного распорядителя (распорядителя) бюджетных средств, в ведении которого находится это казенное учреждение.

Согласно ст. 220.1 Бюджетного кодекса учет операций по исполнению бюджета, осуществляемых участниками бюджетного процесса в рамках их бюджетных полномочий, производится на лицевых счетах, открываемых в соответствии с положениями настоящего Кодекса в Федеральном казначействе, финансовом органе субъекта Российской Федерации (муниципального образования), органе управления государственным внебюджетным фондом Российской Федерации.

При этом в соответствии с п. 5 ст. 219 Бюджетного кодекса санкционирование оплаты денежных обязательств осуществляется в форме совершения разрешительной надписи (акцепта) после проверки наличия документов, предусмотренных порядком санкционирования оплаты денежных обязательств, установленным финансовым органом (органом управления государственным внебюджетным фондом) в соответствии с положениями настоящего Кодекса.

Для санкционирования оплаты денежных обязательств по государственным (муниципальным) контрактам дополнительно осуществляется проверка на соответствие сведений о государственном (муниципальном) контракте в реестре контрактов, предусмотренном Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, и сведений о принятом на учет бюджетном обязательстве по государственному (муниципальному) контракту условиям данного государственного (муниципального) контракта.

По смыслу приведенных положений бюджетного законодательства казенное учреждение может осуществлять операции с бюджетными средствами только через лицевой счет, открытый в органе федерального казначейства (принципы единства кассы и кассового исполнения бюджета). При этом перечисление казенным учреждением в адрес контрагента оплаты по государственным и муниципальным контрактам возможно только после надлежащей проверки подтверждающих документов и санкционирования оплаты со стороны уполномоченного органа - Федерального казначейства, которое в данном случае выполняет как функции контроля за целевым использованием бюджетных средств, так и функции обязательного публичного посредника в расчетном правоотношении.

Согласно п. 5 ст. 242 Бюджетного кодекса не использованные по состоянию на 1 января текущего финансового года межбюджетные трансферты, полученные в форме субсидий, субвенций и иных межбюджетных трансфертов, имеющих целевое назначение, подлежат возврату в доход бюджета, из которого они были ранее предоставлены, в течение первых 15 рабочих дней текущего финансового года.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ГКУ РТ «Госстройзаказ» и ООО «Восход» 23 декабря 2016г. подписали фиктивные акты приема – передачи 4 жилых помещений.

26.12.2017 между АО «Народный банк Тувы», ГКУ РТ «Госстройзаказ» и ООО «Восход» заключено соглашение в целях организации контроля целевого использования и учета получаемых и расходуемых средств, перечисляемых ГКУ РТ «Госстройзаказ» на расчетный счет ООО «Восход», открытый в указанном банке.

            Как следует из материалов дела, жилые помещения построены ООО «Восход» в 2017 году. Данное обстоятельство подтверждается Выписками из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, согласно которым регистрация права собственности ООО «Восход» на жилые помещения  по адресу: Республика Тыва, Бай-Тайгинский кожуун, 

<

...>; 30а, кв. 2; 32а, кв. 1; 32а, кв. 2, произведена 06.12.2017г.    

 Таким образом, ГКУ РТ «Госстройзаказ», АО «Народный банк Тувы» и ООО «Восход», подписывая трехстороннее соглашение от 26.12.2016 достоверно знали о том, что жилые помещения, выступающие предметом государственного контракта, фактически не были построены.

Как следует из письма ГКУ РТ «Госстройзаказ» от 23.10.2017г. №ЭО-02-2554 целью заключения трехстороннего соглашения явилось недопущение возвращения остатка неиспользованных бюджетных средств в федеральный бюджет по окончании финансового года.

Кроме того, судом установлено, что на основании трехстороннего соглашения от 26.12.2016г. АО «Народный банк Тувы» переданы полномочия по исполнению  операций по перечислению и выдаче денежных средств, зачисленных учреждением на расчетный счет общества, открытому в банке, только после предоставления учреждением письменного разрешения банку. 

Указанные полномочия банка являются санкционированием оплаты денежных обязательств и позволяют осуществлять контроль за целевым использованием бюджетных средств, что входит в компетенцию органов Федерального казначейства.

Согласно п. 2 ст. 10 Гражданского кодекса не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В силу п. 2 ст. 168 Гражданского кодекса сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Как разъяснено в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского  кодекса Российской Федерации», к сделке, совершенной в обход закона с противоправной целью, подлежат применению нормы гражданского законодательства, в обход которых она была совершена. В частности, такая сделка может быть признана недействительной на основании положений и или ГК РФ. При наличии в законе специального основания недействительности такая сделка признается недействительной по этому основанию (например, по правилам ГК РФ).

В связи с изложенным,  заключенное сторонами трехстороннее соглашение от 26.12.2016г. в силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит признанию недействительным.

Согласно пункту 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

По смыслу указанной нормы, взаимные предоставления по недействительной сделке, которая была исполнена обеими сторонами, считаются равными, пока не доказано иное. При удовлетворении требования одной стороны недействительной сделки о возврате полученного другой стороной суд одновременно рассматривает вопрос о взыскании в пользу последней всего, что получила первая сторона, если иные последствия недействительности не предусмотрены законом (пункт 80 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

В силу пункта 55 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если недействительная сделка исполнена обеими сторонами, то при рассмотрении иска о применении последствий ее недействительности необходимо учитывать, что, по смыслу пункта 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, произведенные сторонами взаимные предоставления считаются равными, пока не доказано иное, и их возврат должен производиться одновременно, в связи с чем проценты, установленные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, на суммы возвращаемых денежных средств не начисляются. 

Следовательно, в силу закона на Обществе лежит обязанность по возврату ГКУ РТ «Госстройзаказ» полученной по контракту суммы, а на ГКУ РТ «Госстройзаказ» лежит обязанность по возмещению стоимости выполненных работ в этой же сумме, следовательно, в рамках реституционного обязательства ГКУ РТ «Госстройзаказ» одновременно является должником (по вопросу возмещения стоимости работ) и кредитором (в части в возврата оплаты).

В соответствии со статьей 413 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается совпадением должника и кредитора в одном лице, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 4 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе не применять последствия недействительности сделки в случае, если их применение будет противоречить основам правопорядка или нравственности.

Как следует из материалов дела, контракт от 16.08.2016г. №83-16 в настоящее время исполнен сторонами. Это подтверждается выписками из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним согласно которым 07.12.2017г. за ООО «Восход» зарегистрировано право собственности на жилые помещения  адресу: Республика Тыва, Бай-Тайгинский кожуун, 

<

...>; 30а, кв. 2; 32а, кв. 1; 32а, кв. 2., письмами общества в адрес учреждения о принятии в собственность квартир от 12.12.2017г. 

ГКУ РТ «Госстройзаказ» признает факт выполнения работ по контракту и наличие их потребительской ценности.

Кроме того, учитывая, что строительство жилых помещений ООО «Восход» и оплата указанных работ ГКУ РТ «Госстройзаказ» производилось во исполнение контракта от 16.08.2016г. №83-16, который является действующим и недействительным не признан, в удовлетворении требований прокурора Республики Тыва о применении последствий недействительности сделки взыскания с ООО «Восход» в пользу ГКУ РТ «Госстройзаказ» денежных средств в размере 3 139 422 рублей 05 копеек с перечислением на счет, открытый в УФК по Республики Тыва, обязании ГКУ РТ «Госстройзаказ» возвратить в Министерство финансов Республики Тыва денежные средства в сумме 3 160 640 рублей 05 копеек, следует отказать.

Требование истца о применении последствий недействительности сделки, в виде  взыскания с АО «Народный банк Тувы в пользу ГКУ РТ «Госстройзаказ» комиссий в размере 21 218 рублей взысканных за проведение расчетно-кассовых операций в рамках исполнения трехстороннего соглашения, с перечислением на счет в УФК по Республике Тыва, не подлежит удовлетворению, поскольку между АО «Народный банк Тувы» и ООО «Восход» заключен договор о расчетно-кассовом обслуживании (банковского счета) от 26.12.2016, в рамках которого взималась стандартная плата за расчетно- кассовое обслуживание по общим тарифам банка.

Кроме того, комиссии по договору о расчетно-кассовом обслуживании (банковского счета) от 26.12.2016 удерживались банком с ООО «Восход», я не с ГКУ РТ «Госстройзаказ».  Доказательств получения банком денежных средств в размере  21 218 рублей на основании трехстороннего соглашения, истец суду не представил.

На основании изложенного, исковые требования прокурора подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 167-170, 171-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Прокурора Республики Тыва удовлетворить частично.

Признать сделку - трехстороннее соглашение от 26.12.2016 года, заключенное между Государственным казенным учреждением Республики Тыва «Госстройзаказ», Обществом с ограниченной ответственностью «Восход» и Акционерным обществом «Народный банк Тувы» недействительным. 

В остальной части в удовлетворении требований отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Третий арбитражный апелляционный суд не позднее месячного срока со дня его принятия. Дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

 

Судья                                                                                        А.В. Хертек