АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, 

<

...>, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-31081/24

г. Уфа

10 июня 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 04.06.2025

Полный текст решения изготовлен 10.06.2025

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе: судьи Хазиахметовой З.Р. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Щукиной Ю.О., рассмотрев исковое заявление ООО "ТРОЙКА-ИНВЕСТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО "ГОРОДА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 250 161 руб. 50 коп. долга, третье лицо – ВУ ООО «Города» ФИО1, ООО «Уральская юридическая компания» 

В судебное заседание явились: от истца ФИО2

От иных лиц: не явились, извещены.

В судебном заседании был объявлен перерыв до 16:00 час.04.06.2025.

После перерыва 16: 00 час. 04.06.2025 судебное заседание продолжено в том же составе суда при участии от истца ФИО2

ООО "ТРОЙКА-ИНВЕСТ" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ООО "ГОРОДА" о взыскании 250 161 руб. 50 коп. долга

Определением от 12.09.2024 указанное исковое заявление принято к производству суда, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 АПК РФ.

Определением от 01.11.2024 суд перешел к рассмотрению по общим правилам искового производства.

От ответчика поступил отзыв на иск, в котором он факт оказания услуг не отрицал, считает расценки услуг завышенными.

От ООО «Уральская юридическая компания» поступил отзыв на иск, в котором он просит исковые требования удовлетворить.

От представителя истца в материалы дела поступило уточненное исковое заявление. Судом уточнение иска принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

Рассмотрев заявленные требования, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между ООО «Уральская юридическая компания» (исполнитель) и ООО "ГОРОДА" (заказчик) заключен договор от 24.12.2019, согласно которому «Исполнитель» принимает на себя обязанность оказывать юридическую помощь по заданию «Заказчика» в объеме и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Согласно пункту 2.1 договора «Исполнитель» обязуется оказывать по заданию «Заказчика» следующие юридические услуги:

- Ознакомление с материалами дела №А07-36017/19 в Арбитражном суде Республики Башкортостан по исковому заявлению ООО "ОДА" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к ООО "ГОРОДА" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании основного долга в сумме 10 263 609 руб. 84 коп., пени в сумме 6 517 392 руб. 25 коп.;

- Составление и предоставление в Арбитражный суд Республики Башкортостан отзыва на исковое заявление ООО "ОДА" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к ООО "ГОРОДА" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании основного долга в сумме 10 263 609 руб. 84 коп., пени в сумме 6 517 392 руб. 25 коп.;

- Составление и предоставление в Арбитражный суд Республики Башкортостан заявлений, ходатайств и иных документов, необходимых для ведения дела;

- Представление интересов «Заказчика» в суде первой инстанции (Арбитражный суд Республики Башкортостан);

- Составление по делу №А07-36017/19 апелляционной жалобы либо отзыва на апелляционную жалобу;

- Представление интересов «Заказчика» в суде апелляционной инстанции (18 Арбитражный апелляционный суд г. Челябинск);

- Составление по делу №А07-36017/19 кассационной жалобы либо отзыва на кассационную жалобу;

- Представление интересов «Заказчика» в суде кассационной инстанции (Арбитражный суд Уральского округа г. Екатеринбург).

В соответствии с пунктом 3.1 договора За оказываемые юридические услуги «Заказчик» производит оплату «Исполнителю» в следующем порядке:

- 3а услуги, указанные в пунктах 2.1.1 - 2.1.4 настоящего договора, «Заказчик» выплачивает «Исполнителю» триста восемьдесят тысяч рублей в срок до 10.01.2019 года.

- 3а подготовку апелляционной жалобы или отзыва на апелляционную жалобу, «Заказчик» выплачивает «Исполнителю» двести пятьдесят тысяч рублей. Оплата производится в течение десяти дней с момента выставления счета. Представление интересов «Заказчика» в судебном заседании Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда с выездом «Исполнителя» в г. Челябинск оплачивается в размере сорок пять тысяч рублей за каждое судебное заседание с выездом в г. Челябинск. Оплата производится не позднее чем за пять дней до даты соответствующего судебного заседания.

- За подготовку кассационной жалобы или отзыва на кассационную жалобу, «Заказчик» выплачивает «Исполнителю» двести пятьдесят тысяч рублей. Оплата производится в течение десяти дней с момента выставления счета. Представление интересов «Заказчика» в судебном заседании арбитражного суда Уральского округа с выездом «Исполнителя» в г. Екатеринбург оплачивается в размере сорок пять тысяч рублей за каждое судебное заседание с выездом в г. Екатеринбург. Оплата производится не позднее чем за пять дней до даты соответствующего судебного заседания.

Согласно п. 4.1 договора на оказание юридических услуг от 24.12.2019 года в случае несения Исполнителем расходов (почтовых, по оплате сборов и пошлин, комиссий банков и т.п.) при оказании юридических услуг, заказчик компенсирует Исполнителю сумму расходов по требованию Исполнителя.

В подтверждение факта оказания услуг по договору истцом в материалы дела представлен акт приема оказанных юридических услуг от 03.06.2024, согласно которому «Исполнитель» оказал «Заказчику» юридические услуги по делу № А07-36017/2019 по иску ООО "ОДА" к ООО "ГОРОДА" о взыскании основного долга в сумме 10 263 609 руб. 84 коп., пени в сумме 6 517 392 руб. 25 коп. по встречному исковому заявлению ООО "ГОРОДА" к ООО "ОДА" о произведении зачета встречных однородных требований между ООО "ГОРОДА" и ООО "ОДА" в пределах 10 263 609 руб. 84 коп. суммы основного долга и пени в сумме 6 517 392 руб.25 коп., о признании обязательства ООО "ГОРОДА" перед ООО «ОДА» по договору поставки № 19/09-2016 от 19.09.2016 года прекращенными в связи с проведением зачета встречных однородных требований:

- Составление и направление 02.09.2022 года в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04.08.2022 по делу № А07-36017/2019;

- Составление и направление 17.10.2022 года в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд ходатайства об онлайн заседании;

- Составление и направление 18.11.2022 года в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд ходатайства об онлайн заседании;

- Составлениеинаправление13.12.2023годав Восемнадцатыйарбитражный апелляционный суд ходатайства об онлайн заседании;

- Составлениеинаправление13.12.2023годав Восемнадцатыйарбитражный апелляционный суд ходатайства об истребовании доказательств;

- Составлениеинаправление27.12.2023годавВосемнадцатыйарбитражный апелляционный суд ходатайства об онлайн заседании;

- Составлениеинаправление24.01.2024годав Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд ходатайства о приобщении к делу доказательств;

- Составлениеинаправление24.01.2024годав Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд ходатайства об отложении заседания;

- Составлениеинаправление05.02.2024годав Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд ходатайства об онлайн заседании;

- Составлениеинаправление19.02.2024годав Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд ходатайства об отказе от встречного иска;

- Составлениеинаправление19.02.2024годав Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд письменных пояснений по делу;

- Составлениеинаправление19.02.2024годав Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд ходатайства о привлечении третьих лиц;

- Составлениеинаправление01.03.2024годав Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд ходатайства об онлайн заседании;

- Составлениеинаправление20.03.2024годав Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд ходатайства об ознакомлении с делом;

- Составлениеинаправление26.03.2024годав Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд ходатайства о привлечении третьих лиц;

- Составлениеинаправление26.03.2024годв Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд ходатайства о привлечении третьих лиц;

- Составлениеинаправление26.03.2024годав Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд заявления о фальсификации;

- Составлениеинаправление27.03.2024годав Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд письменных пояснений;

- Составлениеинаправление27.03.2024годав Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд ходатайства об истребовании доказательств;

- Составлениеинаправление04.04.2024годав Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд ходатайства об онлайн заседании;

- Составлениеинаправление04.04.2024годав Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд ходатайства об ознакомлении с делом;

- Составлениеинаправление17.04.2024годав Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд ходатайства об ознакомлении с делом;

- Составлениеинаправление22.04.2024годав Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд письменных пояснений;

- Составлениеинаправление23.04.2024годав Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд ходатайства об ознакомлении с делом;

- Составлениеинаправление23.04.2024годав Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд ходатайства о привлечении третьих лиц;

- Составлениеинаправление27.04.2024годав Восемнадцатыйарбитражный апелляционный суд ходатайства об онлайн заседании;

- Составлениеинаправление20.05.2024годав Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд ходатайства об ознакомлении с делом;

- Составлениеинаправление21.05.2024годав Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд ходатайства об ознакомлении с делом;

- Составлениеинаправление23.05.2024годав Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд ходатайства об отложении; 

- Составлениеинаправление24.07.2024годав Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд ходатайства об ознакомлении с делом;

- Неоднократное ознакомление с материалами дела № А07-36017/2019, с вновь поступающими в суд документами;

- Участие в судебных заседаниях Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда:

-10 ноября 2022 года;

-13 декабря 2022 года;

-14 декабря 2023 года; 

- 25 января 2024 года;

-21 февраля 2024 года;

- 28 марта 2024 года;

- 25 апреля 2024 года;

- 23 мая 2024 года.

Согласно п.3.1.2. договора на оказание юридических услуг от 24.12.2019 года за представление «Заказчика» в суде апелляционной инстанции «Заказчик выплачивает «Исполнителю» двести пятьдесят тысяч рублей.

В подтверждение факта оказания услуг по договору истцом в материалы дела представлен акт приема оказанных юридических услуг от 27.11.2024, согласно которому «Исполнитель» оказал «Заказчику» юридические услуги по делу № А07-36017/2019 по иску ООО "ОДА" к ООО "ГОРОДА" о взыскании основного долга в сумме 10 263 609 руб. 84 коп., пени в сумме 6 517 392 руб. 25 коп., по встречному исковому заявлению ООО "ГОРОДА" к ООО "ОДА" о произведении зачета встречных однородных требований между ООО "ГОРОДА" и ООО "ОДА" в пределах 10 263 609 руб. 84 коп. суммы основного долга и пени в сумме 6 517 392 руб.25 коп., о признании обязательства ООО "ГОРОДА" перед ООО «ОДА» по договору поставки № 19/09-2016 от j 9.09.2016 года прекращенными в связи с проведением зачета встречных однородных требований:

-Составление и направление 30.07.2024г. в Арбитражный суд Уральского округа кассационной жалобы;

-Составление и направление 30.07.2024г. в Арбитражный суд Уральского округа ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта;

-Составление и направление 22.08.2024г. в Арбитражный суд Уральского округа ходатайства об онлайн заседании;

-Составление и направление 08.11.2024г. в Арбитражный суд Уральского округа ходатайства об онлайн заседании;

-Составление и направление 22.11.2024г. в Арбитражный суд Уральского округа письменных пояснений;

-Составление и направление 25.11.2024г. в Арбитражный суд Уральского округа письменных; пояснений №2;

-Участие в судебных заседаниях Арбитражного суда Уральского округа 03 октября 2024 г. и 26 ноября 2023 г. в режиме онлайн.

В соответствии с п. 3.1.3. договора на оказание юридических услуг от 24.12.2019 года за представление интересов «Заказчика» в суде кассационной инстанции «Заказчик» выплачивает «Исполнителю» двести пятьдесят тысяч рублей.

Впоследствии, 25.01.2024 ООО "Города", именуемое в дальнейшем «Сторона-1», в лице директора ФИО3, действующего на основании устава, с одной стороны, ООО "Уральская юридическая компания", в лице генерального директора ФИО4, действующей на основании Устава, именуемое в дальнейшем «Сторона-2», с другой стороны, и Общество с ограниченной ответственностью «Тройка-Инвест», в лице директора ФИО2, действующей на основании Устава, именуемое в дальнейшем «Сторона-3», с третьей стороны, при совместном упоминании именуемые «Стороны», заключили настоящее Соглашение к Договору на оказание юридических услуг от 24.12.2019 года о нижеследующем:

1. Стороны пришли к соглашению о замене Стороны-2 в Договоре на оказание юридических услуг от 24.12.2019 года (далее по тексту - Договор), заключенному между Стороной-1 и Стороной-2, на Сторону-3. В Договоре Сторона-2 выступает Исполнителем.

2. Сторона-2 передает Стороне-3 свои права и обязанности по Договору в том объеме, который существует у Стороны-2 на дату подписания настоящего Соглашения.

3. Сторона-1 выражает согласие на передачу прав и обязанностей Стороны-2 по Договору Стороне-3.

4. Права и обязанности Стороны-2 передаются Стороне-3 с момента подписания настоящего Соглашения.

5. Сторона-2 передает Стороне-3 документы и сведения, имеющие значение для осуществления прав и исполнения обязанностей по Договору.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг, истец направил в его адрес претензию с требованием уплаты долга, а впоследствии обратилось в суд с рассматриваемым иском.

Проанализировав условия договора от 24.12.2019, суд приходит к выводу, что по своей правовой природе он является договором возмездного оказания услуг.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, законами или иными правовыми актами.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе заключенный сторонами договор от 24.12.2019, акты приема оказанных юридических услуг, соглашение, досудебную претензию, суд установил факт заключения сторонами договора возмездного оказания услуг, факт оказания услуг истцом, возникновения на стороне ответчика обязанности по их оплате и ненадлежащего исполнения последним данной обязанности.

По данным истца, задолженность ответчика по оплате оказанных услуг составляет 500 256 руб. 

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт оказания услуг, их объем и стоимость ответчиком не оспорены, документально не опровергнуты, замечаний по качеству услуг не заявлено, доказательств оплаты услуг сверх указанной истцом суммы не представлено (статьи 9, 65 АПК РФ).

С учетом изложенного требование истца о взыскании долга в сумме 500 256 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

С учетом удовлетворения исковых требований понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8003 руб. на основании статьи 110 АПК РФ подлежат возмещению за счет ответчика. 

Учитывая, что при увеличении исковых требований государственная пошлина истцом не доплачена, она подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в размере 5002 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО "ГОРОДА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "ТРОЙКА-ИНВЕСТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 500 256 руб. долга за услуги и 8003 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

Взыскать с ООО "ГОРОДА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 5002 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья З.Р. Хазиахметова