404/2018-214591(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

31 августа 2018 года Дело № А33-19423/2018  

Красноярск 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 24 августа 2018 года. В полном объёме решение изготовлено 31 августа 2018 года. 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Слесаренко И.В., рассмотрев в  

судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Туруханская  

энергетическая компания" (ИНН 

<

***> , ОГРН 

<

***>)  

к Муниципальному казенному предприятию Туруханского района "Надежда" (ИНН  

<

***> , ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности, пени, в отсутствие сторон, 

при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  

ФИО1, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Туруханская энергетическая компания"  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к  Муниципальному казенному предприятию Туруханского района "Надежда" (далее –  ответчик) о взыскании задолженности за тепловую энергию в размере 1039980 руб. по  договору от 01.01.2017 № 23-П/2017-КВ-ТС за период с 01.12.2017 по 30.04.2018, пени в  размере 70236,31 руб. за период с января 2018 года по май 2018 года.  

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 25.07.2018  возбуждено производство по делу, назначены предварительное судебное заседание, судебное  разбирательство. Сведения о дате и месте слушания размещены в картотеке арбитражных  дел 26.07.2018.  

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте  предварительного судебного заседания путем направления копий определения и размещения  текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети  Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в предварительное судебное  заседание не явились. В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие представителей лиц,  участвующих в деле.  

 Поскольку от сторон возражения о завершении предварительного судебного заседания  не поступили, в том числе от ответчика - относительно рассмотрения дела в его отсутствие, и  при этом не требовалось коллегиальное рассмотрение дела, суд на основании статьи 137  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О  подготовке дела к судебному разбирательству», завершил предварительное судебное  заседание, и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании.  

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебное разбирательство проводилось в отсутствие сторон.  

Ответчик письменный отзыв в материалы дела не представил, заявленные исковые  требования не оспорил.  

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для  рассмотрения спора, обстоятельства.  

01.01.2017 между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) заключен договор  теплоснабжения № 23-П/2017-КВ-ТС, по условиям которого поставщик обязуется поставить  заказчику тепловую энергию (теплоноситель), а заказчик обязуется оплачивать принятую  тепловую энергию (теплоноситель), соблюдать предусмотренный настоящим контрактом  режим ее потребления (пункт 1.1 договора).  

Согласно пункту 3.1 договора коммерческий учет тепловой энергии (теплоносителя)  осуществляется с помощью приборов учета (приложение № 1), которые устанавливаются в  точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности (приложение № 4).  

В соответствии с пунктом 6.7 договора заказчик несвоевременно и (или) не полностью  оплативший потребленную тепловую энергию, теплоноситель обязан уплатить поставщику  пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день  фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки , начиная  со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день  фактической оплаты.  

Стороны устанавливают претензионный порядок рассмотрения споров. Срок  рассмотрения претензии составляет 10 календарных дней с даты направления претензии  (пункт 8.1 договора).  

Настоящий договор заключен на срок по 31.12.2017, вступает в силу с момента его  заключения и распространяет свое действие на отношения, возникшие с 01.01.2017 года.  Настоящий договор считается продленным (пролонгированным) на каждый следующий год  и на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не  заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора (пункты 9.1,  9.3 договора).  

Во исполнение своих обязательств по договору в период с 01.12.2017 по 30.04.2018  истцом на объекты ответчика поставлена тепловая энергия на общую сумму 1 039 980 руб.,  что подтверждается универсальными передаточными документами, подписанными  ответчиком актами о фактическом потреблении тепловой энергии.  

При расчете истцом применен тариф, утвержденный приказом РЭК Красноярского края   № 587-п от 19.12.2017.  

Расчет произведен в соответствии с условиями договора и требованиями действующего  законодательства.  

Истцом в адрес ответчика направлена претензия исх. № 722 от 07.06.2018 об оплате  задолженности в размере 1 039 980 руб., а также начисленной пени в размере 70 236,31 руб.  

Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, истец обратился в Арбитражный суд  Красноярского края с настоящим иском о взыскании с муниципального казенного  предприятия Туруханского района "Надежда" задолженности в размере 1 039 980 руб., пени  в размере 70 236,31 руб. за период с 11.01.2018 по 06.06.2018.  

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в  деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские  права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными  правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не  предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского  законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных  

правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований - в соответствии с обычаями  делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации возникшие  отношения регулируются параграфом 6 главой 30 Гражданского кодекса Российской  Федерации.  

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям,  связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами,  водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 –  547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из  существа обязательства.  

Как следует из материалов дела, во исполнение своих обязательств по договору в  период с 01.12.2017 по 30.04.2018 истцом на объекты ответчика поставлена теплоэнергия,  задолженность составляет 1 039 980 руб.  

Расчет произведен в соответствии с условиями договора и требованиями  действующего законодательства.  

Представленный расчет является верным, поскольку произведен истцом исходя из  согласованных сторонами условий договора, в соответствии с действующим  законодательством.  

Ответчик договорные обязательства по оплате оказанных услуг исполнял не  надлежащим образом, доказательств погашения задолженности на сумму 1 039 980 руб. в  материалы дела не предоставил, возражений против иска не заявил, контррасчет по иску в  суд не предоставил.  

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной,  если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из  иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Принимая во внимание вышеизложенное, обстоятельства спора, наличие на стороне  ответчика документально подтвержденной задолженности в сумме 1 039 980 руб., отсутствие  доказательств погашения долга, суд пришел к выводу о том, что требования о взыскании  долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.  

В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения.  

За нарушение сроков оплаты долга истец ответчику начислил пеню в сумме 70 236,31  руб. пени за период с 11.01.2018 по 06.06.2018 в соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 ФЗ №  190-ФЗ «О теплоснабжении».  

Суд проверил расчет истца, расчет произведен исходя из ставки рефинансирования  (ключевой ставки) 7,25% годовых.  

Поскольку ответчик является потребителем по договору теплоснабжения,  приобретающим тепловую энергию и (или) теплоноситель, действие положений  Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" распространяется на  отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу Федерального закона от  03.11.2015 N 307-ФЗ договоров теплоснабжения, то с 01.01.2016 к нему подлежит  применению указанная специальная норма ФЗ «О теплоснабжении», регулирующая  ответственность потребителя за несвоевременную оплату тепловой энергии и теплоносителя.  

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 08.12.2015   № 1340 и указанием Банка России от 11.12.2015 № 3984-у с 01.01.2016 самостоятельное  значение ставки рефинансирования не устанавливается.  

Из информации Центрального банка Российской Федерации от 23.03.2018 следует, что  с 26.03.2018 ключевая ставка Банка России составляет 7,25 % годовых.  

Расчет пени выполнен верно. Ответчиком контррасчет в материалы дела не  представлен.  

Учитывая изложенное, в связи с просрочкой оплаты, исковые требования в части  взыскания с ответчика пени являются обоснованными и подлежат удовлетворению в сумме  70 236,31 руб.  

Ответчиком ходатайство о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской  Федерации суду не заявлено, доказательств несоразмерности неустойки, равно как  возникновения негативных последствий в связи с ее начислением либо получение  кредитором необоснованной выгоды, связанной со взысканием неустойки, ответчиком не  представлены.  

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят  судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере  24103 руб. платежным поручением № 4283 от 11.07.2018.  

Учитывая результат рассмотрения дела, понесенные истцом расходы по уплате  государственной пошлины в сумме 24 102 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу  истца. На основании статьи 333.40 НК РФ обществу с ограниченной ответственностью  «Туруханская энергетическая компания» из федерального бюджета следует возвратить 1 руб.  госпошлины, уплаченной по платежному поручению № 4283 от 11.07.2018.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано  усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным  лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети  «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).   

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут  быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства  заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края  

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с муниципального казенного предприятия Туруханского района "Надежда"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью "Туруханская энергетическая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) задолженность в размере 1 039 980 руб., пени в размере 70 236,31 руб., а  также 24 102 руб. расходов по оплате госпошлины.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Туруханская энергетическая  компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 1 руб.  госпошлины, оплаченной по платежному поручению № 4283 от 11.07.2018.  

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть  обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в  Третий арбитражный апелляционный суд.  

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд  Красноярского края.  

Судья И.В. Слесаренко