АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

      Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-11570/2019 

Дата принятия решения – 21 августа 2019 года 

Дата объявления резолютивной части – 14 августа 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Спиридоновой О.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Евсеевой О.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Управление Механизации "СпецТехноСтрой", РТ, г. Набережные Челны к Обществу с ограниченной ответственностью "КаратСтрой", Краснодарский край, г. Краснодар о взыскании 1280000 рублей долга, 6528 рублей пени,

с участием:

от истца – директор ФИО1, паспорт, выписка,

от ответчика – не явился, извещен, 

УСТАНОВИЛ:

Истец – ООО "УМ "СпецТехноСтрой", обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском о взыскании с ООО "Каратстрой" 1280000 рублей долга, 6528 рублей пени.

В судебном заседании истец представил доказательства направления и вручения ответчику копии иска с приложенными документами (приобщены в материалы дела), иск поддержал; дал пояснения на вопросы суда и по существу спора.

Ответчик, извещенный о времени и месте проведения судебного заседания 14.08.2019г., явку своих представителей в суд не обеспечил, направил в суд письменный отзыв на иск.

В соответствии с ч.3 ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителей ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела документы, представленные доказательства и установленные по делу фактические обстоятельства, суд приходит к следующим выводам.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств.

Взаимоотношения сторон возникли в рамках договора аренды техники с предоставлением услуг по управлению и технической эксплуатации № 03/12-2018 А от 13.12.2018г. с приложениями к договору, заключенными между истцом как арендодателем и ответчиком как арендатором (л.д.11-15).

Условиями договора (п. 1.1, 1.2) стороны согласовали, что арендодатель предоставляет арендатору за плату технику в аренду и оказывает своими силами услуги по управлению и эксплуатации техники. Арендатор обязуется принять технику в аренду и уплачивать арендодателю предусмотренную договором арендную плату. Техника, указанная в спецификации (приложение № 1 к договору) передается для производства работ на объектах арендатора на основании акта приема-передачи техники в аренду.

Пунктом 1.4 договора стороны установили, что срок аренды начинается с момента передачи техники арендатору и подписания акта приема-передачи и заканчивается в момент возврата техники арендодателю и подписания акта возврата.

Согласно п. 2.2 договора за пользование техникой арендатор уплачивает арендодателю арендную плату, размер которой установлен в спецификации (приложение № 1 к договору; л.д. 14) и составляет 40000 за 1 смену.

При этом перед отправкой техники арендатор оплачивает аванс в размере 200000 рублей; каждый следующий платеж согласовывается сторонами и оплачивается арендатором на основании счета в течении 2х банковских дней при условии 100% выработки предыдущих авансовых платежей (п. 9 спецификации).

Согласно пунктам 2.1, 2.2 договора по окончании аренды арендодатель направляет арендатору подписанный со своей стороны акт об оказании услуг в 2х экземплярах и справку для расчетов по форме ЭСМ-7 (справка для расчетов за выполненные работы и услуги), составленную на основании карты учета работы строительной техники по форме ЭСМ-5. Арендатор течение 3х календарных дней направляет арендодателю подписанный акт об оказании услуг. В случае отказа от подписания арендатор обязан направить арендодателю мотивированный отказ от приемки услуг в тот же срок. В случае отсутствия мотивированного отказа, акт считается подписанным, а услуги принятыми. Окончательный расчет за фактическое пользование техникой осуществляется в течение 5 рабочих дней после подписания акта выполненных работ, форм ЭСМ-7 и получения счета на оплату.

Техника передана в аренду от истца ответчику по акту приема-передачи от 13 декабря 2018г. 

Договор с приложениями и акт приема-передачи техники в аренду подписаны истцом и ответчиком без оговорок и разногласий, скреплены соответствующими печатями сторон, в судебном порядке не оспорены.

Во исполнение обязательств по договору истец в декабре 2018г. и в феврале 2019г. передал ответчику в аренду спецтехнику и оказал обществу услуги спецтехникой на общую сумму 1480000 рублей, что подтверждается первичными документами за спорный период (л.д. 16-26).

Первичные документы были направлены ответчику 11.02.2019г. почтовым отправлением по адресу нахождения юридического лица, что подтверждается почтовой квитанцией с описью (л.д. 27, 28).

Обязанности по оплате услуг истца ответчик исполнил частично, перечислил по платежному поручению № 219 от 12.12.2018г. 200000 рублей в качестве авансового платежа (согласно п. 9 спецификации к договору), в дальнейшем акты выполненных работ не подписал, мотивированный отказ от подписания актов не предоставил, услуги, оказанные истцом в спорном периоде, не оплатил.

Поскольку досудебная претензия истца о добровольной оплате имеющейся задолженности (исх. б/н от 13.03.2019г. л.д. 31, доказательства направления – л.д. 32, 33) оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Пунктом 7.3 договора, положенного в основание исковых требований, стороны согласовали, что споры по договору подлежат разрешению арбитражным судом по месту нахождения истца.

Поскольку ООО "УМ "СпецТехноСтрой" находится в г. Набережные Челны, спор подлежит рассмотрению Арбитражным судом Республики Татарстан.

В порядке ч. 3 ст. 421 ГК РФ сторонами был заключен смешанный договор.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Договор, положенный в основание исковых требований, содержит в себе элементы договора аренды транспортного средства, регулируемые главой 34 ГК РФ и элементы договора возмездного оказания услуг (глава 39 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст. 632 ГК РФ по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации, а арендатор несет расходы, возникающие в связи с коммерческой эксплуатацией транспортного средства, в том числе расходы на оплату топлива и других расходуемых в процессе эксплуатации материалов и на оплату сборов (ст. 636 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре (ч.1 ст. 781 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 307-309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 АПК РФ).

На основании ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч.3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт передачи ООО "УМ "СпецТехноСтрой" техники в аренду и оказание в спорном периоде услуг в рамках заключенного сторонами договора подтверждается первичными документами и их направлением ответчику.

Определениями суда ответчику неоднократно предлагалось представить письменный отзыв на иск по существу спора; доказательства оплаты долга.

В соответствии с ч.2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик представил письменный отзыв на иск (л.д. 74), в котором указал, что исковое заявление от истца обществом не получено; вместе с тем исковые требования по существу, равно как и факт оказания истцом услуг не оспорил. При этом указал, что согласно сведениям бухгалтерии ответчик в декабре 2018г. произвел оплату услуг истца в размере 200000 рублей, иных сведений о задолженности у ответчика не имеется.

Доводы, изложенные ответчиком в отзыве на иск, судом исследованы и отклоняются, поскольку в материалы дела представлены надлежащие доказательства как направления ответчику истцом копии иска с приложенными документами (заказным письмом с описью вложения), так и доказательства направления ответчику первичных документов об оказании услуг в рамках заключенного сторонами договора.

Поскольку ответчик не представил суду доказательств направления истцу мотивированного отказа от приемки услуг (согласно п. 2.1 договора), равно как и доказательств оплаты долга, суд приходит к выводу, что требование ООО "УМ "СпецТехноСтрой" о взыскании 1280000 рублей долга обоснованно и подлежит удовлетворению.

В связи с просрочкой оплаты оказанных услуг истцом заявлено о взыскании 6528 рублей пени, начисленных в соответствии с п. 2.5 договора за период с 22.02.2019г. по 14.04.2019г. 

Пунктом 2.5 договора, положенного в основание исковых требований, стороны установили, что за просрочку платежей арендатор уплачивает неустойку в размере 0,01% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору денежную сумму - неустойку (штраф, пени). Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Требование истца о взыскании неустойки в размере 0,01% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки за период с 22.02.2019г. по 14.04.2019г.  заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, подлежит возмещению ответчиком (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "КаратСтрой" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), Краснодарский край, г. Краснодар в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Управление Механизации "СпецТехноСтрой" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), РТ, г. Набережные Челны 1280000 рублей долга, 6528 рублей пени, 25865 рублей расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Председательствующий судьяО.П. Спиридонова