АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ул. Мира, д.458 «Б», г. Ставрополь, 355029, тел.(8652) 20-53-92, факс 71-40-60

http://www.stavropol.arbitr.ru,  http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Ставрополь.                                                                                             Дело № А63-784/2022

23 марта 2022 года

      Резолютивная часть решения объявлена 17 марта 2022 года

    Решение изготовлено в полном объеме 23 марта 2022 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Рязанцевой В.В, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Горбачевой М.Н., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Водочная АРТЕЛЬ «Русь ЦЕНТРАЛЬНАЯ» в лице конкурсного управляющего ФИО1, ОГРН 

<

***>, г. Петрозаводск, о признании общества с ограниченной ответственностью «БЕСТ АЛКО», пос. Иноземцево г. Железноводск Ставропольский край, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, несостоятельным (банкротом),

в отсутствие лиц, участвующих в деле, установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Водочная АРТЕЛЬ «Русь ЦЕНТРАЛЬНАЯ» в лице конкурсного управляющего ФИО1 (далее – заявитель, ООО «Водочная АРТЕЛЬ «Русь ЦЕНТРАЛЬНАЯ) в порядке статьи 39 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) обратилось в суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Бест Алко», (далее – должник, ООО «Бест Алко») несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 31.01.2022 указанное заявление принято к производству.

Основанием для обращения заявителя в суд явилось наличие у ООО «Бест Алко» задолженности перед заявителем в размере 20 000 000 руб., которая подтверждается вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Рязанской области от 04.02.2019 по делу № А54-2451/2017. 

Из заявления следует, что на дату обращения кредитора в суд данная задолженность должником в добровольном порядке не погашена.

Заявитель просил открыть в отношении должника процедуру конкурсного производства, так как согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц должник находится в стадии ликвидации, в связи с чем подлежит применению упрощенная процедура банкротства к ликвидируемому должнику, ходатайствовал о назначении конкурсным управляющим члена союза арбитражных управляющих «Саморегулируемой организации «Дело» ФИО2.

До начала судебного заседания из союза арбитражных управляющих «Саморегулируемой организации «Дело» поступила информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям Закона о банкротстве.

От конкурсного управляющего ООО «Водочная АРТЕЛЬ «Русь ЦЕНТРАЛЬНАЯ» поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представителей не направили. В связи с этим, суд на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело по представленным документам в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Суд, изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности с учетом их относимости, допустимости и достаточности, приходит к выводу об обоснованности заявления кредитора и введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Рязанской области от 04.02.2019 по делу № А54-2451/2017 с ООО «Бест Алко» в пользу ООО «Водочная АРТЕЛЬ «Русь ЦЕНТРАЛЬНАЯ» взыскана задолженность в размере 20 000 000 руб. Неисполнение должником вступившего в законную силу судебного акта послужило основанием для обращения кредитора в суд с заявлением о признании должника банкротом.

Согласно статье 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со статьей 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с абзацем 2 пункта 10 статьи 16 Закон о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

При решении вопроса о включении требований кредитора в реестр по смыслу пункта 3 статьи 4, пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве размер задолженности, подтвержденный вступившим в законную силу судебным актом, принятым в рамках искового производства, пересмотру не подлежит. Исключение может составлять лишь представление доказательств прекращения установленного судом денежного обязательства после определения судами его размера. 

Из разъяснений, содержащихся в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», следует, что при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Представленными в материалы дела документами, в том числе вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Рязанской области от 04.02.2019 по делу № А54-2451/2017 подтверждается факт наличия у ООО «Бест Алко» задолженности перед ООО «Водочная АРТЕЛЬ «Русь ЦЕНТРАЛЬНАЯ» в сумме 20 000 000 руб.

Сведений об исполнении ООО «Бест Алко» вступившего в законную силу определения Арбитражного суда Рязанской области от 04.02.2019 по делу № А54-2451/2017 в материалы дела не представлено, на дату судебного заседания задолженность не погашена и составляет 20 000 000 руб.

Учитывая изложенное, суд считает требования ООО «Водочная АРТЕЛЬ «Русь ЦЕНТРАЛЬНАЯ» к ООО «Бест Алко» обоснованными и в соответствии со статьей 134 Закона о банкротстве подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов в сумме 20 000 000 руб.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3, пунктом 2 статьи 6 Закона о банкротстве дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования кредиторов к должнику - юридическому лицу  по денежным обязательствам в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей, соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. При этом согласно части 2 статьи 7 названного Закона право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора с даты вступления в законную силу решения арбитражного суда о взыскании с должника денежных средств.

Должник не исполнил обязательства перед кредитором в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, задолженность документально подтверждена.

В связи с чем требования кредитора соответствуют условиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве.

Судом установлено, что в ЕГРЮЛ 22.02.2017 регистрирующим органом внесена информация о ликвидации ООО «Бест Алко».

Абзацем 2 пункта 62 постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 № 29 предусмотрено, что если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 224 Закона о банкротстве, в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве.

Нахождение организации-должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях (постановления Президиума ВАС РФ от 23.12.2003, 20.04.2004 №№ 12026/03, 1560/04).

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума ВАС РФ от 16.04.2012 № ВАС-3910/2012, если с заявлением о признании должника банкротом обращается кредитор и при этом уже создана ликвидационная комиссия (назначен ликвидатор), то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника. При этом кредитор не должен доказывать недостаточность стоимости имущества для удовлетворения требований кредиторов.

Из выписки ЕГРЮЛ от 24.12.2021 следует, что основным видом деятельности общества является деятельность по складированию и хранению, в том числе оптовая торговля пищевыми продуктами, напитками, табачными изделиями алкогольными напитками (включая пиво, пищевой этиловый спирт).

Согласно сводному государственному реестру лицензий, находящемуся в свободном доступе на электронном сайте «Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка РФ» по адресу: www.fsrar.ru, действия лицензий общества на закупку, хранение и поставки алкогольной продукции прекращены 21.02.2013, 10.04.2014, 13.09.2016 соответственно.

Учитывая в совокупности вышеизложенное, ходатайство кредитора о признании должника банкротом по упрощенной процедуре ликвидируемого должника подлежит удовлетворению.

Пунктом 1 статьи 225 Закона о банкротстве предусмотрено, что арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

В связи с чем арбитражный суд считает возможным признать заявленные требования обоснованными в сумме 20 000 000 руб., из которой основной долг составляет 20 000 000 руб. и открыть в отношении должника процедуру конкурсного производства. 

С даты принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные статьей 126 Закона о банкротстве. 

Согласно информации ассоциации предложенная заявителем кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям Закона о банкротстве, конкурсным управляющим должника подлежит утверждению ФИО2.

На основании положений статьи 20.6 Закона о банкротстве конкурсному управляющему утверждается фиксированная сумма вознаграждения в размере 30 000 рублей ежемесячно из средств должника.   

В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) размер государственной пошлины  для заявителей - организаций составляет 6 000 руб. 

При обращении в суд, заявителем по делу – ООО «Водочная АРТЕЛЬ «Русь ЦЕНТРАЛЬНАЯ» была уплачена государственная в размере 6 000 руб. 

Так как суд признал должника банкротом, в соответствии со статьей 110 АПК РФ на него возлагаются расходы по уплате государственной пошлины.        

Руководствуясь статьями 110, 156, 159, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 3, 6, 20.2, 20.6, 33, 45, 53, 59, 124, 126-128, 224, 225 Федерального Закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд,

РЕШИЛ:

ходатайство ООО «Водочная АРТЕЛЬ «Русь ЦЕНТРАЛЬНАЯ» о применении упрощенной процедуры банкротства к ликвидируемому должнику удовлетворить.

Признать общество с ограниченной ответственностью «БЕСТ АЛКО», пос. Иноземцево г. Железноводск Ставропольский край, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «БЕСТ АЛКО», пос. Иноземцево г. Железноводск Ставропольский край, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, конкурсное производство с применением упрощенной процедуры банкротства ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев, до 17.09.2022 года.

Включить в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «БЕСТ АЛКО», пос. Иноземцево г. Железноводск Ставропольский край, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, требования общества с ограниченной ответственностью «Водочная АРТЕЛЬ «Русь ЦЕНТРАЛЬНАЯ»  в размере 20 000 000 руб. в третью очередь реестра в составе основного долга.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «БЕСТ АЛКО», п. Иноземцево Ставропольского края, г. Железноводск,  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, арбитражного управляющего ФИО2, являющуюся членом союза арбитражных управляющих «Саморегулируемой организации «Дело» (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 1842, адрес для направления корреспонденции: 185035, г. Петрозаводск, а/я 452) с ежемесячным вознаграждением в размере 30 000 руб. за счет средств должника.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БЕСТ АЛКО», п. Иноземцево Ставропольского края, г. Железноводск,  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в пользу ООО «Водочная АРТЕЛЬ «Русь ЦЕНТРАЛЬНАЯ» ОГРН 

<

***>, г. Петрозаводск, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Выдать исполнительный лист.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 18 августа 2022 года в 16 часов 30 минут в помещении Арбитражного суда Ставропольского края по адресу: 

<

...>, кабинет № 40, 3 этаж.

Конкурсному управляющему опубликовать сведения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, доказательства публикации представить суду, представить отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Копию решения о признании общества с ограниченной ответственностью «БЕСТ АЛКО», п. Иноземцево Ставропольского края, г. Железноводск,  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, банкротом и об открытии конкурсного производства направить в межрайонную ИФНС России №11 по Ставропольскому краю. 

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». 

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Судья                                                                                                           В.В. Рязанцева