Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры 

ул. Мира 27, 

<

...>, тел. 

<

***>, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-14104/2024

02 июля 2025 г.

г. Ханты-Мансийск

Резолютивная часть решения оглашена 23 июня 2025 г.

Решение в полном объеме изготовлено 02 июля 2025  г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе                судьи Бухаровой С.В., при ведении протокола заседания секретарем Котовской Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АЛЬФАСТРОЙПРОЕКТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 443086, 

<

...>)  к обществу с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГО ИНЖИРИНГ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 628609, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра,                                      

<

...> здание 42а, стр. 3) о взыскании 2 227 427 руб.,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Тюмень-Водоканал», индивидуального предпринимателя ФИО1,

с участием представителей сторон:

от истца – ФИО2  по доверенности от 03.05.2025 (онлайн)

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 11.05.2021 (онлайн)

от ОООО «Тюмень-Водоканал» - ФИО4 по доверенности от 27.05.2025 (онлайн),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АЛЬФАСТРОЙПРОЕКТ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГО ИНЖИРИНГ» (далее – ответчик) о взыскании 2 227 427 руб. задолженности по договору № 435 от 15 мая 2023 года.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 21.06.2024 дело передано по подсудности в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил заявленные требования и просил о взыскании 1 160 507,05 руб. задолженности.

Согласно пункту 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

С учетом изложенного, уточнения истца судом принимаются, дело рассматривается с учетом заявленного истцом уточнения исковых требований.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Тюмень-Водоканал» индивидуальный предприниматель ФИО1.

Представитель истца на удовлетворении требований настаивал.

Представитель ответчика просит отказать в исковых требованиях, ссылаясь на полную оплату выполненных истцом работ.

Представитель ООО «Тюмень-Водоканал» просил в иске отказать, ссылаясь на оплаты выполненных истцом работ.

Суд, заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, считает исковые требования не подлежащими  удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между ООО «Тюмень Водоканал» (Заказчик) и ООО «ЭНЕРГО ИНЖИНИРИНГ» (Подрядчик) заключен Договор №58ИП-23 от 06.04.2023 на выполнение комплекса работ «под ключ» (с применением стоимостного опциона), в соответствии с пунктом 2.1 которого Подрядчик по заданию Заказчика принял на себя обязательства по выполнению полного комплекса работ по объекту (в редакции дополнительного соглашения №1 от 16.05.2024): «Строительство ГКНС, с. Кулаково», в соответствии с Приложением № 1 Техническое задание и рабочей документации, который по каждому объекту включает в себя:

Этап 1. Выполнение инженерных изысканий; разработку проектно-сметной документации, оформление земельного участка для получения разрешения на строительство, получение положительного заключения экспертизы по проекту, получение акта государственной историкокультурной экспертизы проектной/рабочей документации (при необходимости), оформление разрешения на строительство (при необходимости).

Этап 2. Строительно-монтажные работы, в том числе восстановление нарушенных в результате проведения Работ автомобильных дорог и элементов их обустройства и благоустройства территории, поставка оборудования и материалов. Подготовка технического плана (если применимо).

Этап 3. Организация и обеспечение ввода Объекта в эксплуатацию.

Стоимость работ, материалов и оборудования, используемых Подрядчиком при выполнении работ по Договору, предусмотрена в Сводном сметном расчете стоимости строительства и локальных сметных расчетах. Договорная цена включает все расходы и затраты Подрядчика, связанные с выполнением работ по Договору, и составляет                           138 566 666 рублей (пункт 4.1. Договора №58ИП-23).

В силу пункта 5.1. Договора начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работ согласованы Сторонами в Календарном графике, являющемся неотъемлемой частью настоящего Договора.

Согласно Календарному графику (Приложение №4 к Договору) срок окончания работ по объекту:

- проектно-изыскательские работы (1 этап) должны быть завершены через 24 недели - 21.09.2023, в том числе: инженерные изыскания – не позднее 05.05.2023; разработка проектносметной документации – не позднее 28.07.2023; получение положительного заключения государственной/негосударственной экспертизы не позднее 21.09.2023;

- строительно-монтажные работы (2 и 3 этап) должны быть завершены не позднее 31.12.2024, в том числе: подготовительный период (разбивка трассы, завоз оборудования и материалов) не позднее 31.12.2023; земляные работы (разработка котлована) – не позднее 29.02.2024; бетонные работы – 30.06.2024; возведение подземной части КНС – не позднее 31.07.2024; монтаж оборудования (емкости, сборные конструкции, насосное оборудование и т.д.) – не позднее 31.10.2024; пуско-наладочные работы – не позднее 31.12.2024; благоустройство – 15.10.2024; подготовка ИТД – не позднее 31.12.2024.

В рамках договора №58ИП-23 от 06.04.2023 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 435 от 15 мая 2023 года, по условиям которого истец обязуется по заданию ответчика выполнить комплекс инженерно- изыскательских работ, разработать проектную и рабочую документацию на объекте: «Строительство сетей канализации с. Кулаково - Тюмень с КНС».

Пунктом 2.1 договора определено, что стоимость работ составляет 3 591 343 рублей.

Согласно Приложению № 1 к договору № 435 от 15 мая 2023 года основным Заказчиком работ является ООО «Тюмень-Водоканал».

Согласно пп. 1.2, 1.4 договора проектно-изыскательские работы выполняются исполнителем в соответствии с Заданием (Приложение №1 к Договору, далее - Задание), на основании собранных исполнителем необходимых данных, в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, регулирующего порядок выполнения Работ и устанавливающего требования к качеству данного вида Работ, в том числе постановления Правительства Российской Федерации от 16 февраля 2008 г. №87 «О составе разделов проектной документации и требованию к их содержанию», требованиями Градостроительного кодекса РФ, Технических регламентов, СНиП, ТУ, ГОСТ, других нормативных актов Российской Федерации. Результатом выполнения проектно-изыскательских работ по Договору является: отчеты по инженерным изысканиям, разработанная, согласованная и надлежащим образом оформленная проектно-сметная рабочая документация на Объект Заказчика, указанный в п. 1,1 Договора.

Срок исполнения работ оговорен в договоре (п. 1.8) и составляет 120 (сто двадцать) календарных дней со дня подписания договора (в срок проектирования не входит срок согласования с эксплуатирующими организациями, прохождения внутренней экспертизы ООО «Тюмень Водоканал», а также прохождения государственной экспертизы проверки достоверности сметной стоимости и экспертизы проектной документации (при необходимости). Начало выполнения работ: не позднее 3 (трех) рабочих дней с момента подписания Договора Сторонами.

Согласно пункту 2.3 договора расчеты по договору осуществляются в течение 7 рабочих дней после передачи исполнителем заказчику положительного заключения государственной экспертизы достоверной сметной стоимости и положительного заключения государственной экспертизы на основании подписанного сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ и акта приемки-передачи документов и получения денежных средств от Росводоканал.

Как указывает истец, после заключения договора истец своевременно приступил к выполнению работ, неоднократно направлял в адрес ответчика письма с требованием предоставить полные исходные данные для проектирования. Однако ответчик полные исходные данные, необходимые Истцу, предоставлял несвоевременно. Кроме того, в процессе исполнения договора ответчик в одностороннем порядке изменил существенные условия Договора, а именно - изменил предмет договора - площадку производства работ (земельный участок), что не было оговорено сторонами при заключении договора.

13.09.2023 истцом от ООО «Тюмень-Водоканал» получено письмо № И. ТНВК-13092023-093 о том, что предоставленная истцом на согласование полнота топографической съемки по объекту: «Строительство сетей канализации с. Кулаково - Тюмень с КНС (разработка ПД)» (КНС) согласована, однако решается вопрос о смене местоположения участка для размещения объекта.

08.11.2023 истцом от ООО «Тюмень-Водоканал» получено письмо № И.ТНБК-08112023-083 о том, что для размещения объекта: «Строительство ГКНС, с Кулаково» на основании Решения Департамента имущественных отношений Тюменской области от 01.11.2023 №4029-з определено новое местоположение, необходимо приступить к выполнению инженерных изысканий на данной территории.

Как указывает истец, на момент смены земельного участка истцом выполнены на первоначальном земельном участке инженерно-геодезические изыскания, инженерно-геологические изыскания, инженерно-экологические изыскания, основные проектные решения на общую сумму 2 227 427 рублей.

13.11.2023 истец письмом исх. № 372-23 направил ответчику инженерные изыскания и основные проектные/ решения, ссылку на разработанную документацию, а также попросил оплатить фактически выполненные работы.

30.11.2023 истцом от ООО «Тюмень-Водоканал» получено письмо № И.ТНВК-30112023-093 о том, что заявка на выдачу градостроительного плана нового земельного участка направлена ООО «Тюмень-Водоканал» в Администрацию Тюменского муниципального района, после образования земельного участка и оформления всех соответствующих правоустанавливающих документов, полученный ГПЗУ будет направлен в адрес Истца.

28.12.2023 ООО «Тюмень-Водоканал» направило в адрес Ответчика исх. № И.ТНВК-28122023-119 с проектом градостроительного плана земельного участка (ГПЗУ) по объекту: «Строительство ГКНС, с. Кулаково».

13.03.2023 истец направил в адрес ответчика уведомление об одностороннем расторжении договора в связи с изменением существенных условий договора: изменение площадки производства работ и необходимости утверждения нового технического задания, проведения нового объема работ исполнителем, также направил в адрес ответчика акт приемки - сдачи работ от 06.03.2024 на сумму 2 227 427 рублей, счет на оплату № 2 от 06.03.2024.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных по договору работ, послужило основанием для обращения подрядчика  с иском в арбитражный суд.

В соответствии со статьей 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

На основании части 1 статьи 760 ГК РФ подрядчик обязан выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором; согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком - с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления; передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ.

В соответствии с абзацем 2 статьи 762 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором, уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

В силу статьи 720 ГК РФ основанием для оплаты выполненных работ является факт принятия результата работ, доказательством передачи результата работ является акт приема-передачи или иной приравненный к нему документ.

Согласно разъяснениям, данным Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 8 Информационного письма от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" (далее - Информационное письмо N 51), основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В соответствии со статьями 702, 708, 709 и 720 ГК РФ обязательственное правоотношение по договору подряда состоит из двух основных встречных обязательств, определяющих тип этого договора: обязательства подрядчика выполнить в натуре работы надлежащего качества в согласованный срок и обязательства заказчика уплатить обусловленную договором цену (статья 328 ГК РФ).

На основании статьи 761 ГК РФ подрядчик по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ несет ответственность за ненадлежащее составление технической документации и выполнение изыскательских работ, включая недостатки, обнаруженные впоследствии в ходе строительства, а также в процессе эксплуатации объекта, созданного на основе технической документации и данных изыскательских работ. При обнаружении недостатков в технической документации или в изыскательских работах подрядчик по требованию заказчика обязан безвозмездно переделать техническую документацию и соответственно произвести необходимые дополнительные изыскательские работы, а также возместить заказчику причиненные убытки, если законом или договором подряда на выполнение проектных и изыскательских работ не установлено иное.

Согласно условиям договора № «Исполнитель обязуется выполнить, а Заказчик принять и оплатить результат следующих работ: -выполнение комплекса инженерно-изыскательских работ (полевые и камеральные работы в соответствии с СП 11-104-97, СП 11-105-97), -разработка проектной и рабочей документации в соответствии с Постановлением №87, предусматривающим применение при выполнении строительно-монтажных работ использование только российских материалов, -прохождение и получение положительного заключения не государственной (или государственной по требованию Росводоканал») экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий, -прохождение экологической экспертизы (по необходимости если требуется по нормативной документации), -получение положительного заключения экспертизы по проекту (при необходимости), получению государственной историко-культурной экспертизы проектной/рабочей документации (при необходимости), -согласование проектно-сметной и рабочей (при необходимости) документации с Администрацией Тюменского района и Администрациями муниципальных образований Тюменского района, на объекте: «Строительство сетей канализации с. Кулаково - Тюмень с КНС (разработка ПД)» (КНС).

Исходя из толкования условий договора, результатом выполненных истцом комплекса работ должно явиться получение положительного заключения экспертизы по проекту и согласование ПСД с соответствующими органами, включая администрации муниципальных образований.

Между тем, цель заключенного между сторонами договора не достигнута, проектно-сметная документация по объекту отсутствует, истцом выполнена лишь часть перечисленных в договоре работ -инженерные изыскания.

13.11.2023 истец письмом №372-23 направил в адрес ответчика инженерные изыскания и ОПР, а также акт приемки-сдачи выполненных работ на сумму 1 244 384 руб.

Данные документы вместе с инженерными изысканиями перенаправлены ООО «Тюмень Водоканал».

15.11.2023 ООО «Тюмень Водоканал» письмом №И. ТНВК-15112023-035 в адрес истца сообщил, что направленные отчеты по инженерным изысканиям сформированы не полностью.

16.11.2023 истец исх. №382-23 направил в адрес ответчика и ООО «Тюмень Водоканал» откорректированные разделы по инженерным изысканиям.

22.11.2023 ООО «Тюмень Водоканал» исх. №И.ТНВК-22.11.2023-082 направило в адрес ответчика и истца письмо с замечаниями по сданным истцом инженерным изысканиям и просьбой направить исполнительные сметы.

01.12.2023 истец исх. №413-23 направил ответчику и ООО «Тюмень Водоканал» ответы на полученные по письму от 22.11.2023 исх. №И. ТНВК-22.11.2023-082 замечания и документы на выполненные работы на сумму 2 227 427 руб., в том числе акт приемки-сдачи выполненных работ.

13.12.2023 ООО «Тюмень Водоканал» письмом исх.№И.ТНВК-13122023-102 направило в адрес истца и ответчика замечания по выполненным работам, а также указало на необходимость направления исполнительных смет.

21.12.2023 истец исх. №463-23 направил в адрес ответчика требование об оплате за выполненные работы в размере 2 227 427 руб. и уведомление об одностороннем расторжении договора.

29.12.2023 ответчик сообщил, что оплата за выполненные работы будет произведена после предъявления документов, принятия результатов работ ООО «Тюмень Водоканал» и поступление от него оплаты.

12.01.24 исходящим №14-24 истец направил в адрес ответчика и ООО «Тюмень Водоканал» документы по разработке ПД для принятия результатов работ, акт приемки-сдачи выполненных работ на сумму 1 576 996 руб.

Также указал, что продолжение работ возможно после подписания акта и получения оплаты за выполненные работы.

16.01.24 исх. №2401-ТМ-03 ответчик направил в адрес ООО «Тюмень Водоканал» на проверку и согласование последним выполненные истцом работы по инженерным изысканиям на первичном земельном участке.

06.02.24 ответчик письмом исх. №2402-ТМ-016 напомнил истцу об отсутствии технических решений и запросил предоставление всей запрашиваемой информации.

10.02.24 истец исходящим №714 направил ответчику уведомление о приостановке выполнения работ в связи с неполучением от ООО «Тюмень Водоканал» в полном объеме исходных данных, предложение о расторжении договора с 10.02.2024, а также требование об оплате выполненных работ.

06.03.2024 исходящим №139-24 истец уведомил ответчика об одностороннем расторжении Договора и потребовал оплаты выполненных работ, приложив акт приемки-сдачи выполненных работ от 06.03.2024 на сумму 2 227 427 руб.,

28.03.2024 ответчик исх. №2403-TM-056 направил в ООО «Тюмень Водоканал» в связи с расторжением договора между истцом и ответчиком документацию для проверки и согласования объемов выполненных истцом работ, а также подтверждения стоимости выполненных истцом работ на ГКНС Кулаково, согласно представленному им локально-сметному расчету.

17.04.2024 ООО «Тюмень Водоканал» исх.№И.ТНВК-17042024-008 после проведенной проверки объемов выполненных истцом работ по объекту в сметном сводном расчете указал на выполнение истцом работ на сумму 1 066 919,95 руб.

07.08.2024 истец в адрес ответчика направил акт приемки-сдачи выполненных работ по выполнению комплекса инженерно-изыскательских работ (полевые и камеральные работы в соответствии с СП 11-104-97, СП 11-105-97). Объект «Строительство сетей канализации с. Кулаково- Тюмень с КНС (разработка ПД)» (КНС) выполнены в соответствии с требованиями указанного Договора.

Общая стоимость выполненных работ составила 1 066 919,95,95  руб.

Акт приемки выполненных работ от 07.08.2024 на сумму 1 066 919,95 руб. подписан ответчиком без замечаний.

22.10.2024 ООО «Тюмень Водоканал» произвело оплату за выполнение работы по договору №58ИП-23 на расчетный счет ООО «АльфаСтройПроект» в размере                                     1 066 919,95 рублей, что подтверждается платежным поручением №53480 от 22.10.2024.

Доказательств выполнения истцом каких-либо других видов работ, не включённых в подписанный между сторонами акт приемки-сдачи выполненных работ от 07.08.2024г., их объем, стоимость, согласование и принятия этих работ ответчиком или 3-м лицом, истцом в материалы дела не представлено.

При этом не на заказчике, а на подрядчике, претендующем на оставлении оплаты за собой, лежит бремя доказывания того, что подготовленная им документация имеет какую-то ценность для заказчика (например, доказывания того, что заказчик не утратил интерес в получении документации, а дальнейшая доработка изготовленных подрядчиком документов не требует серьезных затрат, экономически явно более выгодна чем подготовка новых документов).

Доказательств выполнения работ на сумму 2 227 427 руб., сдача их результата заказчику, а также устранение выявленных замечаний, продолжение выполнения работ после их приостановления и отказа от договора, истцом в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения иска у суда не имеется.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, руководствуясь статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит судебные расходы по уплате государственной пошлины на истца, учитывая уточнение исковых требований с возвратом истцу из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину при подаче иска.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры,

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «АЛЬФАСТРОЙПРОЕКТ» из федерального бюджета 9 532 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 03.05.2024 № 234.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья                                                                                                  С.В. Бухарова