АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-2748/2024

г. Салехард

29 октября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 15 октября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 29 октября 2024 года.

 

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи         Осиповой Ю.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания Анисимовым А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Северо-Уральского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к акционерному обществу «Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаз» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 406 146 рублей,

с участием в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Департамента природных ресурсов и экологии Ямало-Ненецкого автономного округа (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 по доверенности от 14.11.2023;

от ответчика – ФИО2 по доверенности №Д-214 от 17.08.2022;

от третьего лица – ФИО3 по доверенности от 22.07.2024 №138; 

 

УСТАНОВИЛ:

Северо-Уральское межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к акционерному обществу «Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаз» (далее ответчик) о взыскании 406 146 рублей в счет возмещения вреда, причиненного почве как объекту охраны окружающей среды.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечён Департамент природных ресурсов и экологии Ямало-Ненецкого автономного округа.

До начала судебного заседания от третьего лица поступили дополнительные пояснения, в которых указало, что в адрес Департамента по состоянию на 14.10.2024 от ответчика не поступили документы содержащие сведения об окончании рекультивационных работ нефтезагрязненных участков земель лесного фонда, расположенных в районе высоконапорного трубопровода «к.11» Карамовского месторождения, общей площадью рекультивации лесного участка 0,0127 га, в соответствии с пунктом 31 Правил № 800.

Поступившие документы приобщены в материалы дела.

В судебном заседании представители участвующих в деле лиц изложили свои позиции.

Представитель истца устно заявила ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика вред, причиненный почве как объекту окружающей среды в размере 609 219 рублей.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта отказаться от иска.

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял к рассмотрению уточненные требования истца.

Заслушав представителей лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, Северо-Уральским межрегиональным управлением Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (далее – Управление), по результатам анализа материалов, полученных в ходе проведения внеплановых выездных проверок в отношении АО «Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаз» установлено, что на территории Карамовского месторождения в результате разгерметизации внутрипромыслового трубопровода «к.11-т.вр.11,8» произошло загрязнение земельного участка площадью 127 м2 нефтепродуктами, хлоридами и сульфатами.

Проведение внеплановых выездных проверок было согласовано с прокуратурой Ямало-Ненецкого автономного округа (решение о согласовании от 19.06.2023).

Карамовское нефтяное месторождение расположено на территории Пуровского района Ямало-Ненецкого автономного округа Тюменской области, в 56 км северозападнее г. Ноябрьска.

Карамовский участок недр предоставлен в пользование АО «Газпромнефть-ННГ» в соответствии с лицензией на право пользование недрами СЛХ 02117 НЭ от 19.06.2008.

В соответствии с актом технического расследования предпосылки к инциденту от 03.05.2022 года (инв. № 01101036) причиной разгерметизации нефтесборного трубопровода «к.11-т.вр.к.11,8» (910 м от к. 11) являлся разрыв уплотнительной прокладки межфланцевого соединения. Потери от розлива нефти составили 0,687 тонн. Внутренняя антикоррозийная защита трубопровода отсутствует. Глубина заложения трубопровода 1,5 м.

С учетом изложенного, к участию в проведении внеплановых контрольных (надзорных) мероприятий были привлечены специалисты испытательной лаборатории по Нижегородской области ФГБУ «ЦЛАТИ по ПФО», которыми в ходе осмотра места инцидента отобрана объединенная проба почвы с участка с двух горизонтов (0-5, 5-20 см), а также фоновая объединенная проба почвы с двух горизонтов (0-5, 5-20).

Путем инструментального обследования, с использованием специальных поверенных измерительных приборов установлены угловые географические координаты загрязненного участка с почвенным покровом, а его площадь составила 127 м2.

По результатам проведенных отборов проб (образцов), лабораторных исследований (испытаний) и измерений, проведенных в рамках обеспечения государственного контроля (надзора) в сфере природопользования и охраны окружающей среды, ФГБУ «ЦЛАТИ по ПФО» составлено экспертное заключение от 19.07.2023 и установлено наличие превышений концентраций загрязняющих веществ на территории земельного участка подвергшегося негативному воздействию в 7,9 раз по сравнению с участком, не подвергшемуся загрязнению.

В соответствии с договором аренды № Д/2140/13-667 от 24.06.2013, земельные участки на которых расположены объекты Карамовского месторождения переданы АО «Газпромнефть-ННГ» во временное пользование.

В соответствии с прилагаемыми к письму Департамента имущественных и земельных отношений Администрации Пуровского района (исх. № 89-160/2701-10/51866 от 14.07.2023) сведениями, категория земель - земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения. Особо защитные участки лесов (водоохранные зоны) на данной территории отсутствуют.

Ссылаясь на то, что АО «Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаз» причинен ущерб земельному участку, выразившемуся в порче почв, истец направил обществу претензию Письмом Управления исх. от 02.08.2023 № 03/4-18365 с требованием о добровольном возмещении вреда.

Размер вреда исчислен в соответствии с Методикой, утвержденной Приказом Минприроды России № 238 от 08.07.2010 и  составил 406 146 рублей.

Отсутствие оплаты причиненного вреда послужило основанием для обращения истца с исковым заявлением в арбитражный суд.

Удовлетворяя уточненные исковые требования, суд руководствовался следующим.

В соответствии со статьями 42, 58 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением.

Охрана окружающей среды осуществляется на основе принципа «загрязнитель платит», который, как следует из статьи 3 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» (далее – Закон № 7-ФЗ, Закон об охране окружающей среды), выражается в обязательном финансировании юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, осуществляющими хозяйственную и (или) иную деятельность, которая приводит или может привести к загрязнению окружающей  среды, мер по предотвращению и (или) уменьшению негативного воздействия на окружающую среду, устранению последствий этого воздействия.

Согласно пункту 1 статьи 77 Закона об охране окружающей среды юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

В связи с этим в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.11.2017 № 49 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде» (далее – постановление Пленума № 49) разъяснено, что основанием для привлечения лица к имущественной ответственности является причинение им вреда, выражающееся в негативном изменении состояния окружающей среды, в частности ее загрязнении, истощении, порче, уничтожении природных ресурсов, деградации и разрушении естественных экологических систем, гибели или повреждении объектов животного и растительного мира и иных неблагоприятных последствиях (пункт 6). Лицо, которое обращается с требованием о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, представляет доказательства, подтверждающие наличие вреда, обосновывающие с разумной степенью достоверности его размер и причинно-следственную связь между действиями (бездействием) ответчика и причиненным вредом (пункт 7).

Из содержания пункта 3 статьи 77, абзаца второго пункта 1 статьи 78 Закона об охране окружающей среды, пункта 14 Постановления № 49 следует, что причиненный окружающей среде вред должен возмещаться в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, а при их отсутствии исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды, а также в соответствии с проектами рекультивационных и иных восстановительных работ.

Как следует из материалов дела и не оспаривается обществом, основанием для предъявления исковых требований Росприроднадзора к АО «Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаз» явились обстоятельства разлива 03.05.2022 0,687 тонны нефтепродуктов на территории Карамовского месторождения в результате разгерметизации нефтесборного трубопровода «к.11-т.вр.к.11,8».

Площадь нарушенного, в том числе в результате ликвидации разлива, земельного участка составила по данным экспертизы 127 м2.

Указанные обстоятельства подтверждаются актом технического расследования предпосылки к инциденту от 03.05.2022, актами внеплановой выездной проверки от 26.07.2023 № 395, 396, протоколом осмотра № б/н от 06.07.2023, экспертным заключением от 21.07.2022 № 143/1.

Земельные участки, на которых расположен нефтесборной трубопровод «к.11-т.вр.к.11,8», предоставлены в пользование АО «Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаз» по договору № Д/2140/13-667 аренды земельных участков от 24.06.2013.

В соответствии с прилагаемыми к письму Департамента имущественных и земельных отношений Администрации Пуровского района (исх. № 89-160/2701-10/51866 от 14.07.2023) сведениями, категория земель - земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения. Особо защитные участки лесов (водоохранные зоны) на данной территории отсутствуют

Из искового заявления Росприроднадзора следует, что истцом произведен расчет вреда на основании Методики, утвержденной Приказом Минприроды России № 238 от 08.07.2010 года (далее – Методика).

Исчисление в стоимостной форме размера вреда, причинённого почвам как объекту охраны окружающей среды, осуществляется по формуле:

УЩ = УЩзагр + УЩотх + УЩперекр + УЩсн + УЩуничт,

Исчисление в стоимостной форме размера вреда при загрязнении почв осуществляется по формуле:

УЩзагр = СЗ х S x Kr x Kисп х Тх x Кмпс, где:

УЩзагр - размер вреда (руб.);

СЗ - степень загрязнения, которая рассчитывается в соответствии с пунктом 6 Методики;

S - площадь загрязненного участка (кв.м);

Kr - показатель, учитывающий глубину загрязнения, порчи почв при перекрытии ее поверхности искусственными покрытиями и (или) объектами (в том числе линейными), определяется в соответствии с пунктом 7 настоящей Методики;

Кисп - показатель, учитывающий категорию земель и вид разрешенного использования земельного участка, который определяется в соответствии с пунктом 8 настоящей Методики;

Тх - такса для исчисления размера вреда, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды, при загрязнении почв определяется согласно приложению 1 к настоящей Методике (руб./кв.м);

Кмпс - показатель, учитывающий мощность плодородного слоя почвы, определяется в соответствии с пунктом 13 Методики.

Степень загрязнения зависит от соотношения фактического содержания i-го загрязняющего вещества в почве к нормативу качества окружающей среды для почв. Соотношение (С) фактического содержания i-го загрязняющего вещества в почве к нормативу качества окружающей среды для почв определяется по формуле:

С= n i = 1 ? Хi/Хн где:

Xi - фактическое содержание i-гo загрязняющего вещества в почве (мг/кг);

Хн - норматив качества окружающей среды для почв (мг/кг).

Ввиду отсутствия установленного норматива качества окружающей среды для почв на территории Ямало-Ненецкого автономного округа, в качестве значения Хн применяется значение концентрации этого загрязняющего вещества сопредельной территории аналогичного целевого назначения и вида использования, не испытывающей негативного воздействия от данного вида нарушения (фоновая проба с незагрязненного участка).

Результаты лабораторных испытаний оформлены испытательной лаборатории Нижегородской области ФГБУ «ЦЛАТИ по ПФО» протоколом испытаний № 1564/23-П от 21.07.2023.

Соотношение фактического содержания загрязняющих веществ в почве к нормативу качества окружающей среды, составило: С(общ) = 5,01 + 1,2 + 1,69 = 7,9. При значении (С) менее 5 СЗ принимается равным 1,5; при значении (С) в интервале от 5 до 10 СЗ принимается равным 2,0; при значении (С) в интервале от 10 до 20 СЗ принимается равным 3,0; при значении (С) в интервале от 20 до 30 СЗ принимается равным 4,0; при значении (С) в интервале от 30 до 50 СЗ принимается равным 5,0; при значении (С) в интервале от 50 до 70 СЗ принимается равным 6,0; при значении (С) в интервале от 70 до 100 СЗ принимается равным 7,0; при значении (С) в интервале от 100 до 150 СЗ принимается равным 9,0; при значении (С) от 150 до 250 СЗ принимается равным 12,0; при значении (С) более 250 СЗ принимается равным 15,0.

Таким образом СЗ принимается равным 2,0.

Согласно протокола инструментального обследования, составленного с использованием специальных поверенных измерительных приборов, площадь загрязненного земельного участка составила 127 м2 , следовательно S = 127 м2 .

Показатель в зависимости от глубины загрязнения или порчи почв (Кr) рассчитывается в соответствии с фактической глубиной загрязнения или порчи почв.

При глубине загрязнения почв до 5 см (Кr) принимается равным 1; до 20 см (Кr) принимается равным 1,3; до 50 см (Кr) принимается равным 1,5; до 100 см (Кr) принимается равным 1,7; до 150 см (Кr) принимается равным 2,0; до 200 см (Кr) принимается равным 2,5; более 200 см (Кr) принимается равным 3. В соответствии с протоколом испытаний № 1564/23-П от 21.07.2023 испытательной лаборатории Нижегородской области ФГБУ «ЦЛАТИ по ПФО», глубина отбора проб 0-20 см.

Фактическая (средняя) глубина загрязнения составила 20 см. При глубине загрязнения до 20 см, Кr = 1,3.

Показатель в зависимости от категории земель и целевого назначения определяется исходя из категории земель и целевого назначения.

В соответствии с прилагаемым к письму Департамента имущественных и земельных отношений Администрации Пуровского района (исх. № 89-160/2701-10/51866 от 14.07.2023) договором, категория земель - земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения. Особо защитные участки лесов (водоохранные зоны) на данной территории отсутствуют. Следовательно, показатель в зависимости от категории земель и целевого назначения, на которой расположен загрязненный участок: для земель остальных категорий и видов разрешенного использования, а также для земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, Кисп = 1,0.

Следовательно, показатель в зависимости от категории земель и целевого назначения, на которой расположен загрязненный участок: для земель остальных категорий и видов разрешенного использования, а также для земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, Кисп = 1,0.

Согласно Приказу Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 18 августа 2014г. № 367 «Об утверждении Перечня лесорастительных зон Российской Федерации и Перечня лесных районов Российской Федерации», загрязненный земельный участок относится к Западно-Сибирскому средне-таёжному равнинному району.

В соответствии с Приложением 1 к Методике, такса (Тх) для исчисления размера вреда, причинённого почвам как объекту окружающей среды, при загрязнении и порче почв для таежной зоны принимается равной 500 руб./м2 , Тх = 500 руб/м2 .

При этом согласно п. 14 Методики Таксы для исчисления размера вреда, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды, при загрязнении, порче (частичном разрушении) и уничтожении (полном разрушении) почв определяются согласно приложениям 1 и 2 к настоящей Методике и рассчитываются с учетом коэффициента дефлятора (Кин) путем умножения. Согласно актуальной информации, размещенной на официальном сайте Минэкономразвития России в разделе «Прогнозы социально-экономического развития Российской Федерации» значение Кин при верном расчете на 2023 год, составляет:

1,088*1,068*1,06*1,049*1,143*1,063*1,037*1,053*1,068*1,056*1,049*1,146*1,058 = 2,46. Таким образом Тх = 500 * 2,46 = 1 230 руб/м2 .

Коэффициент Кмпс применяется при наличии плодородного слоя почвы.

При мощности плодородного слоя почв до 0,5 см (Кмпс) принимается равным 8; до 5 см (Кмпс) принимается равным 6; до 15 см (Кмпс) принимается равным 5; до 20 см (Кмпс) принимается равным 4; до 30 см (Кмпс) принимается равным 3; до 40 см (Кмпс) принимается равным 2,5; до 50 см (Кмпс) принимается равным 2; до 60 см (Кмпс) принимается равным 1,5; свыше 60 см (Кмпс) принимается равным

В случае отсутствия плодородного слоя почвы (или недоказанности его наличия) коэффициент Кмпс принимается равным 1.

Ввиду отсутствия документарного подтверждения мощности плодородного слоя почвы, Кмпс принимается равным 1.

Исчисление в стоимостной форме размера вреда при загрязнении почв на загрязненном земельном участке: УЩзагр = 2 * 127 * 1,3 * 1,0 * 1230 * 1 = 406 146 руб.

Между тем ответчик, в отзыве указал, что спорный участок не относится к землям промышленности, поскольку расположен на землях лесного фонда, ссылается на проект рекультивации земель (ПРЗ), согласованный Департаментом природных ресурсов и экологии ЯНАО.

В судебном заседании истец с данным доводом ответчика согласился и произвел расчет в соответствии с Кисп = 1,5 (категория земель и целевое назначение: земли лесного фонда и земли иных категорий, на которых располагаются леса). По расчету истца размер вреда при загрязнении почв на загрязненном земельном участке составил 609 219 рублей.

Довод ответчика об отсутствии оснований для расчета ущерба почве спорного участка в соответствии с Методикой №238, в то время как участок относится к землям лесного фонда и ущерб причиненный почве должен рассчитываться в соответствии с методикой № 1730 судом отклоняются ввиду следующего.

Методика № 238 предназначена для исчисления в стоимостной форме размера вреда, нанесенного почвам, в том числе имеющим плодородный слой, в результате нарушения законодательства Российской Федерации в области охраны окружающей среды, а также при возникновении аварийных и чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера. Названной Методикой исчисляется в стоимостной форме размер вреда, причиненный почвам как самостоятельному естественно-историческому органоминеральному природному телу, возникшему на поверхности земли в результате длительного воздействия биотических, абиотических и антропогенных факторов, состоящему из твердых минеральных и органических частиц, воды и воздуха и имеющему специфические генетико-морфологические признаки и свойства, создающие в некоторых случаях при определенных природно-климатических условиях благоприятные химические, физические и биологические условия для роста и развития растений, в результате их загрязнения, порчи (частичного разрушения), уничтожения (полного разрушения) плодородного слоя (пункты 1 и 2 Методики № 238).

Расчет размера вреда, причиненного непосредственно почве как самостоятельному объекту охраны окружающей среды, Постановлением № 1730 не предусмотрен и не производится, числовые показатели (таксы), учитывающие вред, причиненный почве, отсутствуют.

Абзац 2 пункта 3 Методики № 238, предусматривающий, что исчисление размера вреда при самовольном снятии, уничтожении или порче почв в лесах производится в соответствии с Методикой исчисления размера вреда, причиненного лесам, в том числе лесным насаждениям, или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 08.05.2007 № 273, утратил силу (приказ Минприроды России от 18.11.2021 № 867).

В пункте 5 Методики № 238 приведена формула, в которой учитывается СЗ - степень загрязнения, S - площадь загрязненного участка (кв. м), Kr - показатель, учитывающий глубину загрязнения, Кисп - показатель, учитывающий категорию земель и вид разрешенного использования земельного участка, Tx - такса для исчисления размера вреда, причиненного почвам как объектам окружающей среды, при загрязнении почв.

В соответствии с пунктом 8 Методики № 238 величина Кисп принимается равным 1,5 - для земель лесного фонда и земель иных категорий, на которых располагаются леса.

Если вред почвам причинен на землях нескольких категорий и видов разрешенного использования, которые расположены в пределах одной территории, то в расчетах используется величина показателя, учитывающего категорию земель и вид разрешенного использования земельного участка (Кисп), с максимальным значением.

Таким образом, в настоящее время исчисления размера вреда, причиненного почвам, вследствие их загрязнения, как объекту охраны окружающей среды, на землях лесного фонда, рассчитывается в соответствии с Методикой № 238.

Таким образом, вопреки позиции общества размер вреда, причиненного почвам на спорном участке, обоснованно рассчитан управлением в соответствии с Методикой № 238.

Проверив уточненный расчет, суд признает его составленным верно.

Доводы общества о преждевременности иска о возмещении вреда в денежном выражении судом отклоняется по следующим основаниям.

Согласно статье 42 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением.

В соответствии с частью 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 49 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде" нахождение земельного участка в собственности лица, деятельность которого привела к загрязнению или иной порче земельного участка, само по себе не может служить основанием для освобождения этого лица от обязанности привести земельный участок в первоначальное состояние и возместить вред, причиненный окружающей среде (статья 1064 ГК РФ, пункт 1 статьи 77 Закона об охране окружающей среды).

Из пункта 7 названного постановления Пленума следует, что по смыслу статьи 1064 ГК РФ, статьи 77 Закона об охране окружающей среды лицо, которое обращается с требованием о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, представляет доказательства, подтверждающие наличие вреда, обосновывающие с разумной степенью достоверности его размер и причинно-следственную связь между действиями (бездействием) ответчика и причиненным вредом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 13, 17 постановления Пленума, возмещение вреда может осуществляться посредством взыскания причиненных убытков и (или) путем возложения на ответчика обязанности по восстановлению нарушенного состояния окружающей среды (статья 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 78 Закона об охране окружающей среды). При этом выбор способа возмещения причиненного вреда при обращении в суд осуществляет истец.

В рассматриваемом случае общество в нарушение статьи 65 АПК РФ не представило относимых и допустимых доказательств того, что запланированная рекультивация позволяет в полном объеме восстановить нарушенное состояние окружающей среды.

Поскольку истцом при обращении в суд избран способ возмещения причиненного вреда в денежной форме, и из материалов дела однозначно не следует, что устранение вреда в натуральной форме более соответствует целям и задачам природоохранного законодательства, суд считает возможным удовлетворить исковые требования о взыскании вреда в денежной форме. При этом удовлетворение иска не повлечет применение к ответчику двух мер ответственности.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Уточненные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаз» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу  Северо-Уральского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) вред, причиненный почве как объекту окружающей среды в размере 609 219 рублей.

2. Взыскать с акционерного общества «Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаз» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 15 184 рублей.

3. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья

Ю.Г. Осипова