30/2023-219110(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ  410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;  

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-35304/2022

город Саратов

15 августа 2023 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Братченко В.В., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в  судебном заседании заявление кредитора – ФИО2, дата рождения:  19.09.1969, место рождения: г.Балаково Саратовской обл., место регистрации: 413863,  

<

...> (далее – ФИО2) о  признании гражданина – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место  рождения: г.Улан-Удэ РСФСР, место регистрации: 413863, 

<

...> (далее – ФИО3), несостоятельным (банкротом),  

при участии в судебном заседании: 

от заявителя – ФИО4, представитель по доверенности от 11.08.2023,  иные лица, участвующие в деле не явились, извещены надлежащим образом,  

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление ФИО2 о признании гражданина - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года  рождения, место рождения: г.Улан-Удэ РСФСР, место регистрации: 413863, 

<

...>, несостоятельным (банкротом); ввести в  отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения:  г.Улан-Удэ РСФСР, место регистрации: 413863, 

<

...> процедуру банкротства – реализацию имущества гражданина; утвердить  финансовым управляющим должника из числа членов Ассоциации «Саморегулируемая  организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» (115191,  

<

...>, пом.85-94).; Признать требования ФИО2, обоснованными и включить в третью очередь реестра требований  кредиторов должника, в сумме 7 204 619,92 рублей, из которых:  

6000000,00 - сумма основного долга, расходы по оплате государственной пошлины 38  200 рублей, как не обеспеченные залогом  

1166419,92 руб., сумма основного долга, как обеспеченные залоговым имуществом,  именно: Квартирой, назначение: жилое помещение, этаж № 4, площадь 81,8 кв.м.,  кадастровый номер: 64:40:020206:2561, расположенная по адресу: 

<

...>.  

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 30.12.2022 заявление  ФИО2 принято к производству, назначено судебное заседание по  

рассмотрению вопроса обоснованности заявления о признании должника несостоятельным  (банкротом) с последующим отложением.  

Дело рассматривается в порядке статей 152-156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации. Заявлений по статьям 24, 47, 48, 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.  

В судебном заседании представитель заявителя уточнил требования, в соответствии с  которыми заявитель просит суд:  

- признать требования ФИО2, обоснованными и включить  в третью очередь реестра требований кредиторов должника, в сумме 7365292,20 руб., из  которых:  

6000000,00 руб. - сумма основного долга, расходы по оплате государственной  пошлины 38200 руб.,  

1327095,20 руб., из которых: 800000 руб. – сумма основного долга, 209095,20 руб. –  проценты, 318000 руб. – неустойка, как обеспеченные залоговым имуществом, именно:  квартирой, назначение: жилое помещение, этаж № 4, площадь 81,8 кв.м., кадастровый номер:  64:40:020206:2561, расположенная по адресу: 

<

...>.  

Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия  судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание  или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.  

Данные уточнения приняты арбитражным судом первой инстанции. 

Иные лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание,  назначенное на 15.08.2023, не обеспечили, о времени и месте слушания дела извещены  надлежащим образом, согласно требованиям статьи 123 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ  от 17 февраля 2011 года № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от  27.07.2010 N 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс  Российской Федерации» при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу,  участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого  судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, такое лицо считается  надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной,  надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по  размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных  процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в  соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте  арбитражного суда в сети «Интернет», что подтверждено отчётом о публикации судебных  актов на сайте.  

На основании изложенного, суд считает, что все меры к извещению лиц, участвующих  в деле, приняты.  

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле и  надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд  рассматривает дело в их отсутствие.  

С учетом мнения лиц, участвующих в судебном заседании, суд считает возможным  рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле  доказательствам.  

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые  оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Суду предоставляются  доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,  основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании  имеющихся в деле доказательств.  

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются  арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным  кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.  

Как следует из материалов дела и установлено судом, 23.01.2019 года между  ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа денежных средств, по условиям  которого заимодавец передает заемщику денежных средств в сумме 6000000 руб., а заемщик  принимает денежные средства и обязуется возвратить заимодавцу сумму займа в срок до  19.09.2019 года.  

Неисполнение ФИО3 условий Договора займа, послужило основанием для  обращения ФИО2 в Балаковский районный суд Саратовской области с исковыми  требованиями.  

Решением Балаковского районного суда Саратовской области от 31.08.2021 по делу   № 2-2079/2021 с ФИО3 в пользу ФИО2  взыскана задолженность по договору займа денежных средств от 23.01.2019 года в размере  6000000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 38200 руб.  

06.10.2020 определением Фрунзенского районного суда города Саратова по делу № 21145/2020 утверждено мировое соглашение между КПК «Поволжское Общество Взаимного  Кредита» и ФИО3, в котором стороны признали, что на 06.10.2020 задолженность ФИО3 по договору займа от 30.04.2019 № 354з/30-0419 составляет 11664419,92 руб., из  которых: 800000 руб. – сумма займа, 150327,30 руб. – проценты, 96290,62 руб. – пени на  проценты за пользование займом, 86400 руб. – пени на сумму займа, 18402 руб. –  госпошлина, 15000 руб. – расходы по оплате экспертизы.  

В соответствии с условиями мирового соглашения ФИО3 обязалась в счет  погашения задолженности по договору займа от 30.04.2019 № 354з/30-0419 в срок до  07.10.2021 (с учетом графика платежей) перечислить денежные средства в размере  1586060,79 руб., из которых 1166419,92 руб. – основной долг, 419640,87 руб. – проценты.  

Исполнение обязательств по мировому соглашения обеспечены залогом квартиры,  назначение: жилое помещение, этаж № 4, площадь 81,8 кв.м., кадастровый номер:  64:40:020206:2561, расположенная по адресу: 

<

...>.  

08.10.2021 между КПК «Поволжское Общество Взаимного Кредита» и ФИО5 заключен договор о передачи прав и обязанностей по закладной.  

01.11.2021 между ФИО5 и ФИО2 заключен договор о передачи  прав и обязанностей по закладной.  

 Общая сумма долга на 08.10.2021 года составляет 814948,32 руб., из которых:  813335,91 руб. – сумма основного долга, 1604,39 руб. – проценты, 8,02 руб. – пени.  

Определением Фрунзенского районного суда города Саратова от 22.09.2022 по делу   № 2-1145/2020 проведена замена с взыскателя с КПК «Поволжское Общество Взаимного  Кредита» на ФИО2 по гражданскому делу № 2-1145/2020 по  исковому заявлению КПК «Поволжское Общество Взаимного Кредита» к индивидуальному  предпринимателю ФИО3, ФИО6 о взыскании в  солидарном порядке суммы кредита, процентов, обращении взыскания на заложенное  имущество.  

В соответствии с расчетом кредитора задолженность ФИО3 по договору займа от  30.04.2019 № 354з/30-0419 (на 27.12.2022, дату обращения в суд) составляет 1327095,20 руб.,  из которых: 800000 руб. – сумма основного долга, 209095,20 руб. - проценты за пользование  кредитом 36% годовых за период с 06.10.2021 по 01.04.2022, с 02.10.2022 по 27.12.2022 (с  учетом действия моратория), 318000 руб. – пени в размере 0,15% за каждый день просрочки  по возврату суммы основного долга за период с 06.10.2021 по 01.04.2022, с 02.10.2022 по  27.12.2022 (с учетом действия моратория).  

Возражения должника ФИО3 о частичной оплате задолженности в размере 741760  руб. не опровергают представленный расчет, поскольку по условиям мирового соглашения от  06.10.2020 ФИО3 обязалась исполнить обязательства перед КПК «Поволжское Общество  Взаимного Кредита» в размере 1586060,79 руб.  

Таким образом, ФИО3 не исполняет свои обязательства по возврату денежных  средств более трех месяцев, с даты, когда они должны быть исполнены, и размер которых  составляет 7365292,20 руб.  

Обоснованность требования кредитора ФИО2 подтверждена представленными  в материалы дела документами: заверенной копией решения Балаковского районного суда  Саратовской области от 31.08.2021 по делу № 2-2079/2021, Договора займа денежных средств  от 30.04.2019 № 354з/30-0419, Определением Фрунзенского районного суда города Саратова  от 22.09.2022 по делу № 2-1145/2020.  

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу  судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь,  при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.  

Учитывая, что если требования, заявленные кредитором в деле о банкротстве,  подтверждены вступившим в законную силу судебным актом, то в силу ч. 3 ст. 69 АПК РФ,  не подлежит повторному доказыванию обстоятельства, установленные решением суда общей  юрисдикции, в том числе и факт заключения сделки.  

Согласно требованиям статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации и статьи 13 Гражданского кодекса Российской Федерации, вступившие в  законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и  мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной  власти, в том числе судов, рассматривающих дела о банкротстве.  

В силу пункта 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина  банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при  наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования  кредиторов по денежным обязательствам.  

Судом установлено, что требования в размере 7365292,20 руб. заявителя установлены  вступившими в законную силу решением суда и подтверждаются материалами дела.  

Таким образом, ФИО2 является кредитором ФИО3 с суммой денежных  требований 7365292,20 руб.  

Согласно материалам дела, кредитором также заявлено требование о признании за ним  статуса залогового кредитора.  

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение  обязательств может обеспечиваться залогом.  

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу  залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в  случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости  заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому  принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В  случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора  по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем  передачи предмета залога в собственность залогодержателя.  

В соответствии со статьей 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если  иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно  имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков,  причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов  залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.  

В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации  взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя  (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.  

Как установлено судом и должником не оспорено, исполнение обязательств по  договору займа от 30.04.2019 № 354з/30-0419 обеспечивается договором залога (ипотеки)  недвижимого имущества, по условиям которого предметом залога является следующее  имущество: квартира, назначение: жилое помещение, этаж № 4, площадь 81,8 кв.м.,  кадастровый номер: 64:40:020206:2561, расположенная по адресу: 

<

...>.  

Договор залога зарегистрирован в установленном законом порядке. 

Обременения в виде ипотеки зарегистрированы в Едином государственном реестре  прав на недвижимое имущество и сделок с ним, что подтверждается представленными в  материалы дела выписками.  

Представленный договор залога содержит согласование по всем существенным  условиям сделок данного вида, зарегистрирован в установленном порядке, в связи с чем  признается судом заключенным.  

При изложенных обстоятельствах довод кредитора об обеспечении исполнения  обязательств по кредитному договору залогом имущества должника, признается судом  правомерным.  

При установлении требований залогового кредитора в рамках дела о банкротстве  помимо факта возникновения и сохранения правоотношений по договору залога подлежит  установлению фактическое наличие имущества во владении должника.  

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 23.07.2009 № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением  требований залогодержателя при банкротстве залогодателя» указано что, при рассмотрении  вопроса об установлении и включении в реестр требований конкурсных кредиторов,  обеспеченных залогом имущества должника, судам необходимо учитывать, что если судом не  рассматривалось ранее требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное  имущество, то суд при установлении требований кредитора проверяет, возникло ли право  залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге,  наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не  прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у  должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения  взыскания на него).  

Если заложенное имущество выбыло из владения залогодателя, в том числе в  результате его отчуждения, но право залога сохраняется, то залогодержатель вправе  реализовать свое право посредством предъявления иска к владельцу имущества. В этом  

случае суд отказывает кредитору в установлении его требований в деле о банкротстве как  требований, обеспеченных залогом имущества должника.  

Устанавливая требования залогового кредитора, суд учитывает, что в соответствии со  статьей 337, пунктом 1 статьи 339 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательство должника признается обеспеченным залогом в целом независимо от оценки  предмета залога (за исключением случая, когда обязательство обеспечивалось залогом не в  полном объеме, а только в части).  

Согласно пункту 4 статьи 137 Закона о банкротстве особенности учета и  удовлетворения требований кредиторов третьей очереди по обязательствам, обеспеченным  залогом имущества должника, определяются статьей 138 настоящего Федерального закона.  

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается  как на основании своих требований и возражений.  

Доказательствами фактического наличия предмета залога в настоящее время,  являются выписки из ЕГРП.  

При этом судом учитывается, что в силу пункта 2 постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 58 «О некоторых вопросах,  связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя»,  если залог прекратился в связи с физической гибелью предмета залога или по иным  основаниям, наступившим после вынесения судом определения об установлении требований  залогового кредитора, либо предмет залога поступил во владение иного лица, в том числе в  результате его отчуждения, суд по заявлению арбитражного управляющего или иного лица,  имеющего право в соответствии со статьей 71 Закона о банкротстве заявлять возражения  относительно требований кредиторов, на основании пункта 6 статьи 16 Закона выносит  определение о внесении изменений в реестр требований кредиторов и отражении в нем  требований кредитора как не обеспеченных залогом. Порядок рассмотрения указанного  заявления определен в статье 60 Закона о банкротстве.  

На основании изложенного суд признает требование кредитора по договору займа от  30.04.2019 № 354з/30-0419 в размере 1327095,20 руб., как требование обеспеченное залогом  имущества должника.  

Определяя процедуру, подлежащую применению в данном деле о банкротстве, суд  учитывает следующее.  

По общему правилу, установленному пунктом 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве, по  результатам рассмотрения заявления конкурсного кредитора о признании гражданина  банкротом и признания его обоснованным арбитражный суд вводит процедуру  реструктуризации долгов гражданина.  

Вместе с тем Закон о банкротстве содержит ряд требований к гражданину, в  отношении задолженности которого может быть представлен план реструктуризации его  долгов.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, план  реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности  гражданина, соответствующего следующим требованиям: гражданин имеет источник дохода  на дату представления плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или  непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до  даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого  гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение,  умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или  преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет,  предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации  долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет,  предшествующих представлению этого плана.  

По смыслу изложенных норм Закона о банкротстве непосредственно план  реструктуризации рассматривается и утверждается после введения процедуры  реструктуризации, однако введение процедуры реструктуризации обусловлено  необходимостью установления соответствия гражданина определенным требованиям.  

Для утверждения плана реструктуризации долгов, согласно пункту 1 статьи 213.13  Закона о банкротстве, гражданин должен иметь источник дохода, который, исходя из целей  Закона о банкротстве, должен отвечать критерию достаточности.  

Это означает, что имеющийся у гражданина доход должен позволять с разумной долей  вероятности предполагать возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности  на условиях ее отсрочки (рассрочки), оставшихся денежных средств должно быть достаточно  для обеспечения достойной жизни гражданина и членов его семьи, находящихся на его  иждивении.  

Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 31 постановления Пленума  Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в  действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»  арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный  собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым.  

По мнению суда, из системного толкования процитированных положений Закона о  банкротстве не следует, что процедура реструктуризации всегда и в обязательном порядке  вводится арбитражным судом.  

В частности, с учетом личности должника (его возраста, состояния здоровья,  семейного положения, образования, трудового опыта и иных навыков, влияющих на  способность к получению доходов, обстоятельств его прошлой жизни, влияющих на его  имущественную сферу) и фактически имеющихся на дату рассмотрения обоснованности  заявления о его несостоятельности доходов, суд может сделать вывод о невозможности  введения реструктуризации долгов на основании пункта 8 ст. 213.6 в совокупности с пунктом  1 статьи 213.13 Закона:  

Если на дату рассмотрения обоснованности заявления о несостоятельности  гражданина его объявленный доход является явно малым для утверждения плана  реструктуризации имеющихся долгов, и, личность гражданина, с учетом всех значимых  обстоятельств, не предполагает ни в коей мере обнаружение или появление иных источников  доходов, не исключено введение процедуры реализации имущества.  

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам  рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если  гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов,  установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд  вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и  введении процедуры реализации имущества гражданина.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия  арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд  принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества  гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.  

Должник ходатайствует о введении процедуры реализации имущества гражданина.  

Доказательств того, что гражданин соответствует требованиям для утверждения плана  реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, в  деле не имеется. Гражданин не имеет источника дохода, который исходя из целей закона о  банкротстве должен отвечать критерию достаточности. У гражданина отсутствует доход,  позволяющий с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения  имеющейся кредиторской задолженности на условиях её отсрочки (рассрочки).  

Материалами дела подтверждается, что реструктуризация долгов гражданина  невозможна вследствие наличия задолженности у гражданина в размере 7365292,20 руб. и  отсутствия денежных средств, иного имущества для ее погашения.  

С учетом изложенного, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство  гражданина о введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина и на  основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве вынести решение о признании  гражданина ФИО3 банкротом и ввести процедуру реализации имущества гражданина  сроком на четыре месяца.  

В качестве источника финансирования процедур банкротства заявитель указал  денежные средства, перечисленных на депозит арбитражного суда с целью оплаты  вознаграждения финансового управляющего в размере 25000 руб.  

В силу статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о  банкротстве гражданина является обязательным.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» финансовый управляющий утверждается арбитражным судом в порядке,  предусмотренным ст. 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4  настоящего Федерального закона.  

Согласно пункту 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой  организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры  арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 указанного  закона, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким  требованиям.  

ФИО2 при подаче заявления о признании должника несостоятельным  (банкротом) запрошена кандидатура финансового управляющего из числа членов ассоциации  "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального  округа".  

Рассмотрев документы, представленные саморегулируемой организацией на  кандидатуру ФИО7, в качестве подтверждения соответствия  кандидатуры финансового управляющего требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона  «О несостоятельности (банкротстве)», а также его согласие, суд считает возможным  утвердить финансовым управляющим ФИО3 кандидатуру арбитражного управляющего –  ФИО7, которая отвечает требованиям статей 20, 20.2 Федерального  закона «О несостоятельности «банкротстве» от 26.10.2002 года № 127-ФЗ: является  гражданином Российской Федерации, имеет высшее образование, прошел стажировку в  качестве помощника арбитражного управляющего, сдал теоретический экзамен по единой  программе подготовки арбитражных управляющих, не имеет судимости, имеет договор  обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего.  

От лиц, участвующих в деле, возражений в отношении заявленной кандидатуры  финансового управляющего не представлено.  

Согласно положениям п. 3 ст. 20.6, п. 3, 4 ст. 213.9 Закона о банкротстве арбитражный  управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о  банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если  иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.  

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве,  состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого  вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей  единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.  

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему  единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина,  независимо от срока, на который была введена каждая процедура.  

Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в  размере 25000 руб., равном фиксированной сумме вознаграждения финансового  управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, внесены  должником на депозитный счет арбитражного суда, что подтверждается чек-ордером ПАО  Сбербанк от 14.03.2023 года на сумму 25000 руб.  

По смыслу абзацев седьмого и десятого пункта 1 статьи 20.3, пункта 7 и абзаца первого  пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий при исполнении  возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве вправе запрашивать во внесудебном  порядке у третьих лиц, а также у государственных органов и органов местного  самоуправления сведения, необходимые для проведения процедур банкротства.  

Сведения, составляющие личную, коммерческую, служебную, банковскую, иную  охраняемую законом тайну, предоставляются финансовому управляющему в соответствии с  требованиями, установленными федеральными законами (пункт 10 статьи 213.9 Закона о  банкротстве).  

Информация о наличии заключенных, расторгнутых браках, об изменении имен,  фамилий, отчеств в отношении должников - физических лиц и их супругов (бывших  супругов) необходима финансовому управляющему для осуществления возложенных на него  обязанностей, поскольку данные сведения, содержащиеся в реестре записей актов  гражданского состояния, требуются для анализа финансового состояния должника, поиска его  имущества и формирования конкурсной массы, предназначенной для удовлетворения  требований кредиторов. Кроме того, данная информация требуется финансовому  (арбитражному) управляющему в целях проверки достоверности и полноты уже  представленных гражданином сведений в соответствии с пунктом 9 статьи 213.9 Закона о  банкротстве с целью предотвращения злоупотреблений.  

Вместе с тем порядок предоставления сведений из Единого государственного реестра  записей актов гражданского состояния регламентирован Федеральным законом от 15.11.1997   № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» (далее - Закон). Статья 13.2 Закона содержит  закрытый перечень государственных органов и должностных лиц, в частности, судов, по  запросу которых органы записи актов гражданского состояния обязаны предоставлять  сведения, содержащиеся в названном реестре. Финансовый (арбитражный) управляющий в  данный перечень не включен.  

С учетом изложенного сведения о государственной регистрации актов гражданского  состояния в отношении должника и его супруга (бывшего супруга) выдаются финансовому  управляющему, если в резолютивной части определения арбитражного суда, которым в деле о  банкротстве гражданина утвержден финансовый управляющий, указано на истребование  судом соответствующих сведений из Единого государственного реестра записей актов  гражданского состояния и выдачу этих сведений финансовому управляющему на руки (часть  5 статьи 3, часть 7 статьи 66 АПК РФ).  

При отсутствии в определении суда об утверждении финансового управляющего таких  указаний предоставление данному лицу сведений из Единого государственного реестра  записей актов гражданского состояния производится в общем порядке, установленном в  статье 13.2 Закона, на основании запроса по определению арбитражного суда,  рассматривающего дело о банкротстве гражданина. Такое определение выносится по  ходатайству финансового управляющего без проведения судебного заседания (часть 5 статьи  3, часть 7 статьи 66 АПК РФ).  

При этом финансовый (арбитражный) управляющий несет установленную законом  ответственность за разглашение информации, доступ к которой ограничен федеральным  законом.  

В целях реализации прав и свобод гражданина-должника в рамках своей процедуры и  распространения норм равноправия по сведениям составляющим семейную, коммерческую,  банковскою, налоговою и личную тайну как самого должника, а также членов его семьи, в  

том числе и бывших супругов во взаимосвязи с применяемой судебной практики, изложенной  в обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, утвержденного  Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 07.04.2021 № 1(2021), вопрос 5,  стр. 152-153 суд считает необходимым наделить правом финансового управляющего, в  рамках исполнения пункта 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве истребовать необходимую  информацию, для объективного финансового анализа, как на самого должника, так и членов  его семьи из государственных органов осуществляющий учет имущественных прав, в том  числе и имущественного положения.  

Арбитражный суд разъясняет должнику, что согласно пункту 42 постановления  Пленума ВС РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в  действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан)»  целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта  2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном  толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом,  финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение  сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на  возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить  разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным  образом воспрепятствовать рассмотрению дела.  

Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не  представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у  него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь  неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона).  

Руководствуясь статьями 52, 59, 213.1, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона «О  несостоятельности (банкротстве)», статьями 167 - 170, 223 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

ОПРЕДЕЛИЛ:

Признать обоснованным заявление кредитора – ФИО2, дата  рождения: 19.09.1969, место рождения: г.Балаково Саратовской обл., место регистрации:  413863, 

<

...>.  

Признать должника – гражданина ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года  рождения, место рождения: г.Улан-Удэ РСФСР, место регистрации: 413863, 

<

...>, несостоятельным (банкротом).  

Удовлетворить ходатайство гражданина ФИО3 о введении  процедуры реализации имущества гражданина.  

Ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца, до 15  декабря 2023 года.  

Включить требования ФИО2, дата рождения: 19.09.1969,  место рождения: г.Балаково Саратовской обл., место регистрации: 413863, 

<

...> в размере 7365292,20 руб., в третью  очередь реестра требований кредиторов должника ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ  года рождения, место рождения: г.Улан-Удэ РСФСР, место регистрации: 413863, 

<

...>, в том числе:  

- задолженность по договору займа денежных средств от 23.01.2019 года в размере  6000000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 38200 руб.,  

- задолженность по договору займа от 30.04.2019 № 354з/30-0419 в размере 1327095,20  руб., из которых: 800000 руб. – сумма основного долга, 209095,20 руб. - проценты за  пользование кредитом 36% годовых за период с 06.10.2021 по 01.04.2022, с 02.10.2022 по  27.12.2022 (с учетом действия моратория), 318000 руб. – пени в размере 0,15% за каждый  

день просрочки по возврату суммы основного долга за период с 06.10.2021 по 01.04.2022, с  02.10.2022 по 27.12.2022 (с учетом действия моратория), как обеспеченные залогом  имуществом должника: квартирой, назначение: жилое помещение, этаж № 4, площадь 81,8  кв.м., кадастровый номер: 64:40:020206:2561, расположенной по адресу: 

<

...>.  

Утвердить финансовым управляющим должника – ФИО7,  ИНН 

<

***>, члена Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных  управляющих Центрального федерального округа" (109316, Москва, Остаповский 

<

...>), регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих  СРО – 535.  

Установить вознаграждение финансовому управляющему в соответствии с пунктом 3  статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в размере  фиксированной суммы двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры  реализации имущества гражданина за счет средств гражданина.  

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о  результатах реализации имущества гражданина на 13 декабря 2023 года в 10 часов 50 минут в  помещении Арбитражного суда Саратовской области по адресу: 

<

...> этаж, кабинет 1205, тел. 

<

***>.  

Разрешить финансовому управляющему истребовать и получать на руки справки,  сведения и информацию в отношении должника, супруга должника, близких родственников  (дети, родители), установленные ст. 14 Семейного кодекса РФ за исследуемый период, из  Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния (ЕГР ЗАГС),  органов осуществляющих непосредственный учет, регистрацию движимого имущества  (автомототранспорта, плав. средств и маломерных судов, другой техники, в том числе  тракторов и самоходных машин, оружия) органов осуществляющих функции  непосредственного учета недвижимого имущества, органов осуществляющих функции по  выработке и реализации государственной политики и нормативному правовому  регулированию в сфере обеспечения установленного порядка деятельности судов и  исполнения судебных актов и актов других органов принудительное исполнение вступивших  в законную силу судебных актов, органов осуществляющих функции персонифицированный  и налоговый учет любого имущества подлежащего налогообложению и такого учета, органов  осуществляющие функции учета интеллектуальных прав на результаты интеллектуальной  деятельности.  

С даты вынесения арбитражным судом решения о признании должника банкротом и  введения реализации имущества наступают последствия, предусмотренные статьей 213.25  Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)».  

Обязать должника не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия  решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся  банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения,  финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными  им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских  карт на основной счет должника.  

Обязать финансового управляющего не позднее чем через десять дней направить  сведения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества  гражданина оператору Единого федерального реестра сведений о банкротстве для включения  их в указанный реестр, а также направить указанные сведения для опубликования в газете  «КоммерсантЪ».  

Обязать финансового управляющего в срок не позднее чем за пять дней до судебного  заседания представить в арбитражный суд отчёт о результатах проведения процедуры  реализации имущества гражданина с приложением документального обоснования  

представленных сведений (в том числе развернутые сведения по оплате кредитных  обязательств, позицию кредиторов в части освобождения либо не освобождения должника от  долговых обязательств), документов, предусмотренных статьей 213.28 Федерального закона  от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также реестр текущих  платежей.  

Решение арбитражного суда подлежит немедленному исполнению и может быть  обжаловано в течение месяца после его принятия в Двенадцатый арбитражный  апелляционный суд через Арбитражный суд Саратовской области.  

Решение арбитражного суда направить лицам, участвующим в деле, в соответствии с  требованиями статей 34, 35 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и  статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Лицам, участвующим в деле разъясняется, что информация о принятых по делу  судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных  перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда  Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., в информационных киосках,  расположенных в здании арбитражного суда, а также может быть получена по телефону: 

<

***>, документы могут быть направлены в адрес арбитражного суда по электронной  почте: info@saratov.arbitr.ru.  

Судья Арбитражного суда Саратовской области  Братченко В.В. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 10.04.2023 5:24:00

 Кому выдана Братченко Вадим Владимирович