АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-8202/2024

г. Ярославль

08 октября 2024 года

Резолютивная часть решения оглашена  23 сентября 2024 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Чистяковой О.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мухиной А.А.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  обществу с ограниченной ответственностью "НерудПартнер" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>), конкурный управляющий ФИО2

о   взыскании   2800000.00  руб.,

 

при участии:

от истца - ФИО3, юрист по доверенности от 12.04.2024

от ответчика - не явился

 

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился с иском к   обществу с ограниченной ответственностью "НерудПартнер" о   взыскании   денежных средств.

Представитель истца поддержал исковые требования.

Ответчик своего представителя не направил, письменного отзыва не представил.

Внешним управляющим имуществом ООО "НерудПартнер" утвержден арбитражный управляющий ФИО2

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 01.08.2023 срок процедуры внешнего управления в отношении ООО "НерудПартнер" продлен на шесть месяцев - до 16.11.2023.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 21.11.2023 (резолютивная часть) процедура внешнего управления в ООО "НерудПартнер" завершена, общество признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Определением Арбитражного суда Ярославской области от 21.11.2023 (резолютивная часть) исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО "НерудПартнер" возложено на арбитражного управляющего ФИО2

          Определением Арбитражного суда Ярославской области от 26.03.2024 утверждено мировое соглашение от 07.02.2024, в рамках дела № А82-5812/2020 о несостоятельности (банкротстве) ООО "НерудПартнер", заключенное между должником и кредиторами. Производство по делу №А82-5812/2020 прекращено. Обязанности руководителя должника до даты назначения (избрания) руководителя должника возложены на конкурсного управляющего ФИО2

Дело рассматривается без участия ответчика и третьего лица в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд установил.

Между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее-арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «НерудПартнер» (далее-арендатор)  заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № 02/23н от 03.07.2023г. 

Транспортное средство принадлежит истцу на праве собственности.

Согласно п. 1.1. договора арендодатель предоставил в аренду транспортное средство марки ford CDL1 (Cargo) самосвал, год изготовления 2018, ПТС 39 ОТ 861993; выдан 29.01.2018г. ООО «Автотор-МАШ» (Россия), VIN 

<

***>, цвет кузова белый (далее - транспорт) для перевозки грузов. 

Срок действия договора  с 03.07.2023 по 31.12.2023 (п.п. 1.3, 1.4 договора). 

Арендная плата составляет 400 000,00 руб. в месяц и вносится авансом в первый день каждого месяца (п.п. 4.1., 4.3 договора).

Транспорт передан арендодателем арендатору 03.07.2023 по акту № 1 приема-передачи в работоспособном состоянии.

Срок действия договора истек 31.12.2023, однако арендатор не вернул транспортное средство, продолжает им пользоваться.

Кроме того, у ответчика перед истцом имеется непогашенная задолженность по арендной плате по договору за период с июля 2023 по март 2024 (включительно) в сумме 2 800 000 руб.

02.04.2024 истец направил в адрес ответчика  претензию с требованием оплаты задолженности, которая оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Оценивая материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу положений в, 611 ГК РФ обязанность арендодателя по отношению к арендатору состоит в предоставлении последнему имущества в пользование, а обязанность арендатора - во внесении платежей за пользование этим имуществом.

Согласно пункту 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Передача имущества арендатору подтверждается материалами дела. Ответчик возражений по существу исковых требований не заявил, доказательств уплаты долга не представил, расчет взыскиваемой суммы не оспорил, в связи, с чем на основании статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий.

Расчет суммы долга соответствует положениям договора аренды. Доказательства оплаты суду не представлены. Следовательно, требования истца признаются судом обоснованными.

Расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 1 статьи177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 65,71,110,167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "НерудПартнер" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 2 800 000 руб. долга по договору № 02/23н от 03.07.2023 за период с июля 2023 по март 2024 и 37 000 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

О.Н. Чистякова