АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж                  Дело № А14-4138/2017

«14» июня 2017 г.      

 

Резолютивная часть решения объявлена 06 июня 2017 г.

Решение в полном объеме изготовлено 14 июня 2017 г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Кострюковой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,        

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

Общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙИНВЕСТ», г. Воронеж (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Агро-Ленд», Липецкая область, Долгоруковский район, с. Долгоруково (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)

о взыскании 95 000 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель, доверенность № 1 от 14.02.2017 (сроком на 1 год),

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «СТРОЙИНВЕСТ»    (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Агро-Ленд» (далее - ответчик) о взыскании 95 000 руб. задолженности по договору №01/04-2016 юридического абонентского обслуживания от 20.04.2016.

Определением суда от 11.04.2017 заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

17.04.2017  от истца через канцелярию суда поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором он просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 2 750 000 руб. по договору № 01/04-2016 юридического абонентского обслуживания от 20.04.2016.

Определением от 20.04.2017 удовлетворено ходатайство истца, приняты к рассмотрению уточненные исковые требования, в связи с чем, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В предварительное судебное заседание 30.05.2017 ответчик не явился, о месте и времени предварительного судебного заседания надлежаще извещен. На основании статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) предварительное судебное заседание проводилось в его отсутствие.

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просил суд взыскать с ответчика 3 000 000 руб. задолженности по договору № 01/04-2016 юридического абонентского обслуживания от 20.04.2016.

В порядке  ст.ст. 49, 159 АПК РФ ходатайство истца удовлетворено, приняты к рассмотрению уточненные исковые требования.

В адрес суда 26.04.2017 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором он исковые требования признал в полном объеме.

С учетом того, что определением суда от 20.04.2016 дело было назначено к судебному разбирательству, стороны не заявили возражений против рассмотрения дела в судебном заседании, суд вынес определение о завершении предварительного судебного заседания и переходе к судебному разбирательству.

В судебное заседание 30.05.2017 ответчик не явился, о месте и времени судебного заседания надлежаще извещен. На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проводилось в его отсутствие.

В судебном заседании 30.05.2017 объявлялся перерыв до 06.05.2017. После перерыва судебное заседание проводилось в отсутствие ответчика на основании статьи 156 АПК РФ.

Из материалов дела следует, что 20.04.2016 между ООО «Агро-Ленд»  (заказчик) и ООО «Стройинвест» (исполнитель) заключен договор № 01/04-2016 юридического абонентского обслуживания, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство по абонентскому правовому обслуживанию заказчика при оказании ему услуг, указанных в пункте 1.2 договора (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 1.2 договора исполнитель оказывает следующие услуги: услуги по представлению интересов заказчика, оказания ему юридического сопровождения, в том числе: подготовка устных и письменных юридических консультаций; составление документов правового характера: заявлений, ходатайств, отзывов, пояснений, претензий, договоров и иных документов; ведение дел и защита интересов в суде, арбитражном суде во всех инстанциях; проведение юридической экспертизы документов; подготовка специальных документов и файлов, необходимых для участия в конкурсах и тендерах, в арбитражных процессах и т.д.; сопровождение сделок общества, подготовка и юридический анализ договоров, актов, счетов; юридическое сопровождение хозяйственной деятельности организации, в том числе разрешение трудовых, гражданско-правовых, административных споров, претензионная работа, дела по взысканию дебиторской задолженности; представление интересов заказчика в УФАС, отделах управления внутренних дел, отделах ОБЭП, таможенных органах, исполнительных органах, органах прокуратуры, налоговых органах, в отделах муниципальных служб, иных контролирующих и проверяющих организациях и учреждениях, в том числе принятие мер по обжалованию действий/бездействий вышеуказанных органов: текущее юридическое сопровождение уставной деятельности заказчика и иные услуги юридического характера, связанные с обеспечением деятельности общества.

Согласно пункту 1.3 договора оказание услуг оформляется подписанием акта об оказанных услугах в двух экземплярах в соответствии с настоящим договором.

В силу пункта 2.1 договора за услуги, оказываемые по настоящему договору, заказчик уплачивает исполнителю абонентскую плату в размере 250 000 руб. в месяц, НДС не облагается (упрощенная система налогообложения).

Накладные расходы, как-то: расходы по государственной пошлине, по переписке, на доставку и получение необходимых документов, ответов на запросы по месту требования, почтовые расходы, а также расходы на орг.технику, средства связи, телефонную связь, интернет, ксерокопированию документов, транспортные расходы: на оплату ГСМ и за пользование транспортным средством, а также иные расходы, непосредственно связанные с оказанием услуг по настоящему договору, относятся на заказчика и входят в сумму абонентской платы (пункт 2.2 договора).

В соответствии с пунктом 2.3 договора заказчик обязан вносить абонентскую плату в размере, указанном в п. 2.1 настоящего договора, после подписания акта об оказанных услугах, независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя.

Все расчеты по договору производятся в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на указанный исполнителем расчетный счет в разделе 9 договора (пункт 2.4 договора).

Во исполнение условий договора истец оказал ответчику согласованные услуги в  период с 20.04.2016 по 20.04.2017, что подтверждается материалами дела, в том числе актами выполненных работ, подписанными ответчиком без возражений относительно объемов и качества выполненных работ.

Встречное обязательство по оплате оказанных услуг ответчик не исполнил. 

Направленная в адрес ответчика претензия от 06.03.2017 оставлена последним без удовлетворения. 

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств в части оплаты оказанных услуг, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, оценив представленные по делу доказательства, суд находит заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Заключенный между сторонами договор № 01/04-2016 от 20.04.2016 по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. ст. 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Требования истца основаны на договоре и подтверждаются представленными доказательствами,  в том числе  (договором от 20.04.2016, актами об оказанных услугах), и не оспорены ответчиком.

Кроме того, в отзыве на исковое заявление ответчик признал исковые требования в полном объеме.

Оказанные  услуги  ответчик не оплатил, доказательств погашения долга суду не представил.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Судом первой инстанции установлено, что 09.03.2016 АО «Россельхозбанк» в лице Воронежского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании ООО «Агро-Ленд» несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Липецкой области от 07.04.2016 заявление АО «Россельхозбанк» в лице Воронежского регионального филиала АО «Россельхозбанк» принято к производству, дело №А36-1882/2016. 

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 16.12.2016 в отношении должника введена процедура наблюдения. 

05.05.2017 по делу №А36-1882/2016 арбитражным судом Липецкой области вынесено решение о признании ООО «Агро-Ленд» банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 №63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Поскольку срок оплаты услуг за период с 20.04.2016 по 20.04.2017 наступил после принятия арбитражным судом заявления о признании ООО «Агро-Ленд»  банкротом, то в данном случае обязательство ответчика по оплате 3 000 000 руб. является текущим платежом, требование по которому рассматривается в общем порядке, установленном процессуальным законодательством (общеисковом), вне рамок дела о банкротстве.

Факт наличия задолженности ответчика за оказанные по договорам услуги в размере 3 000 000 руб. за период с 20.04.2016 по 20.04.2017 доказан материалами дела, ответчиком документально в порядке ч.31 ст. 70 АПК РФ не оспорен, в связи с чем, исковые требования следует считать правомерно заявленными и подлежащими удовлетворению за счет ответчика.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 названного Кодекса, а также положений ст. 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Расходы по госпошлине на основании ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика и составляют 38 000 руб.

Поскольку истцом при подаче иска по чекам-ордерам от 23.03.2017 на сумму             2 000 руб., от 06.04.2017 на сумму 1 800 руб., уплачена госпошлина в доход федерального бюджета в размере 3 800 руб., с ответчика подлежит взысканию в пользу истца вышеуказанная сумма, в доход федерального бюджета 34 200 руб. расходов по госпошлине.

Руководствуясь статьями 167-171  АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агро-Ленд», Липецкая область, Долгоруковский район, с. Долгоруково (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙИНВЕСТ», г. Воронеж (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) 3 000 000 руб. задолженности; 3 800 руб.  расходов по госпошлине.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агро-Ленд», Липецкая область, Долгоруковский район, с. Долгоруково (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 34 200 руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия через суд, вынесший судебный акт.

Судья                                                                                                                 И.В. Кострюкова