АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

(резолютивная часть решения принята 28.09.2022)

Дело № А82-10109/2022

г. Ярославль

03 октября 2022 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Танцевой В.А. 

при ведении протокола судебного заседания  секретарем ФИО1,  помощником судьи Параниной О.Н

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УК РЕМКОС" (ИНН   

<

***>, ОГРН   

<

***>)

к  МУНИЦИПАЛЬНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ "ЮВЕНТА" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании денежных средств 

при участии:

от истца - не явился 

от ответчика- не явился

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УК РЕМКОС" (ИНН   

<

***>, ОГРН   

<

***>) обратилось в арбитражный суд с иском к  МУНИЦИПАЛЬНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ "ЮВЕНТА" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) о   взыскании денежных средств.

Ответчик возражал против удовлетворения требований, указал, что долг имеется в сумме  30403,36 руб., против требования о взыскании процентов, почтовых расходов и госпошлины возражал.

Истец с учетом доводов ответчика заявил об отказе иска в части 2368,08 руб. долга за октябрь 2020, 1830,04  руб. пени, просил взыскать 30403,36 руб. долга, 3857,79 руб. пени по состоянию на 31.03.2022, 493,28 руб. почтовых расходов, 2000 руб. расходов по госпошлине.

Уточнение принято судом к рассмотрению.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

01.03.2016 между ООО «УК Ремкос» и собственниками помещений многоквартирного дома № 11 ул. Пушкина г. Переславля-Залесского Ярославской обл., по результатам общего собрания собственников, заключен договор управления, действующий до настоящего времени Собственники обязались своевременно в установленные сроки и порядке, оплачивать предоставленные по договору услуги. Возмещать управляющей организации расходы, связанные с исполнением договора (п. 4.2.10. договора).

В многоквартирном доме по адресу: 

<

...>, расположены, в том числе, нежилые помещения № 28-34, 38-40 площадью 104,0 кв.м, кадастровый номер 76:18:010813:117, принадлежащие на при собственности Администрации г. Переславля-Залесского, которые с 09.07.2015 переданы . оперативное управление МУДО «Ювента».

Неисполнение Ответчиком обязанности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по указанному адресу, с учетом уточнения за период с ноября 2020 по январь 2022 в размере 30403,36 рублей, послужило поводом для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Неисполнение собственником обязанности по оплате расходов по содержанию общего имущества многоквартирного дома, управление которым осуществляет истец, послужило поводом для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст. 210 Гражданского кодекса РФ, п. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 2 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения и плату за коммунальные услуги.

На основании п.п. 1,2 ст. 39 Жилищного кодекса РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

На основании ст. 153 (часть 1, пункт 1 части 2 и часть 3) Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

До заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

Управление жилым домом, в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 161 Жилищного кодекса РФ, в спорный период осуществлял истец.

Доказательств, свидетельствующих об изменении собственниками помещений жилого дома способа управления либо управляющей организации, суду не представлено (ст.ст.46, 162 Жилищного кодекса РФ).

Объем оказанных услуг рассчитан истцом в соответствии с условиями договора управления.

Стоимость услуг определена управляющей организацией с учетом положений договора на основании норм действующего законодательства.

Объем оказанных истцом услуг подтверждается материалами дела. Доказательств оплаты жилищно-коммунальных услуг не представлено.

Учитывая изложенное, исковые требования истца подлежат удовлетворению в уточненном истцом размере – 30403,36 руб.

Истцом также заявлено о взыскании неустойки с учетом уточнения в сумме 3857,79 руб. по состоянию на 31.03.2022 из расчета ставки ЦБ РФ 7,5% годовых.

Ответчиком расчет не оспорен.

Доводы ответчика о несовпадении периода отклонены судом, поскольку истцом начислена неустойка на период ноябрь 2020 по январь 2022 до 31.03.2022 с учетом введенного моратория.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые ссылается в качестве основания своих требований или возражений. 

В силу правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.01.2012 № 12787/11, процессуальные права участвующего в деле лица неразрывно связаны с его обязанностями (части 2, 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Обладание правами без выполнения обязанностей противоречит конституционному принципу равенства всех перед законом и судом (статья 19 Конституции Российской Федерации, статья 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Таким образом, получив возможность пользоваться процессуальными правами, ответчик принял на себя и процессуальные обязанности, одной из которых является обязанность по опровержению исковых требований. 

Исходя из правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, в соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. 

Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. Почтовые расходы также судом признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доводы ответчика отклонены судом как необоснованные.

Руководствуясь статьями 49, 110, п. 4 ч. 1 ст. 150, 151, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказ иска от иска в части взыскания 2368,08 руб. долга за октябрь 2020, 1830,04  руб. пени, производство по делу в данной части прекратить.

Взыскать с  МУНИЦИПАЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ "ЮВЕНТА"  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УК РЕМКОС"  (ИНН   

<

***>, ОГРН   

<

***>) 30403,36 руб. долга, 3857,79 руб. пени по состоянию на 31.03.2022, 493,28 руб. почтовых расходов, 2000 руб. расходов по госпошлине.

 Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, ( через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

В.А. Танцева