АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-21417/2017

город Кемерово

30 ноября 2017 года

Решение принято путем подписания судьей резолютивной части решения 20 ноября 2017 года. Мотивированное решение изготовлено 30 ноября 2017 года.

 

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Федотова А.Ф.,  рассмотрев в порядке упрощенного производства  дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Водоканал», г. Новокузнецк, Кемеровской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Веста», г. Новокузнецк, Кемеровской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 577 482 руб.

                                                    у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Водоканал» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Веста» о взыскании 577 482 руб. долга.

Исковые требования со ссылкой на статьи 307, 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате услуг водоснабжения и водоотведения за период с января по апрель 2017 года по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 5131 от 21.05.2015.  

Определением арбитражного суда от 03.10.2017 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании статьи 227 АПК РФ, лицам, участвующим в деле, предложено в срок до 17.11.2017 представить в материалы дела дополнительные документы, ответчику предложено представить отзыв на иск, доказательства оплаты задолженности.

Ответчик,  надлежащим извещенный о рассмотрении дела, представил письменный мотивированный отзыв на исковое заявление, доказательств оплаты задолженности за спорный период не представил, заявил возражения по существу о том, что при производстве расчетов используются показания приборов учета, исходя из этого по отдельным домам расчет произведен в соответствии с показаниями ОДПУ, а по некоторым, в которых объем по жилым помещениям превышает объем по показания ОДПУ перерасчет не произведен, и в этом случае считает, что размер исковых требований должен быть уменьшен на 837 руб. 56 коп.

Истец направил в суд возражения на отзыв ответчика, в которых пояснил, что согласно положениям постановления Правительства РФ от 14.02.2012 N 124 "О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами" (далее-Правила № 124), постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее – Правила № 354), судебной практике, изложенной в постановлениях Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.04.2017 N Ф04-543/2017, от 10.042017 №Ф04-287/2017, от 10.12.2015 №Ф04-20600/2015. Ответчик в силу норм жилищного законодательства (п. 2 Правил № 354, п.12 ст. 161 ЖК РФ) является исполнителем коммунальных услуг и обязан заключить договор на поставку коммунального ресурса, в соответствии с договором №5131 от 21.05.2015 не предусмотрено деление услуги как указано ответчиком, однако в силу подпунктом «г» пункта 21 Правил № 124 предусмотрено, что в совокупном объеме коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, выделяются объем коммунального ресурса, использованного для предоставления коммунальной услуги соответствующего вида собственникам и пользователям нежилых помещений, и объем потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, подлежащие оплате собственниками и пользователями нежилых помещений. В отношении произведения перерасчета по жилым помещениям в случае, когда объем превысил показания ОДПУ пояснил, что в соответствии с подпунктом «а» пункта 21 Правил № 124  предусмотрен порядок определения объема коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета - на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета). Соответственно в этом случае, исходя из положений пункта 46 правил № 354 следует, что плата за соответствующий вид коммунальной услуги, предоставленной за расчетный период на общедомовые нужды, потребителям не начисляется, если при расчете объема коммунальной услуги, предоставленной за расчетный период на общедомовые нужды, будет установлено, что объем коммунального ресурса, определенный исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета за этот расчетный период, меньше чем сумма определенных в соответствии с пунктами 42 и 43 названных Правил объемов соответствующего вида коммунальной услуги, предоставленной за этот расчетный период потребителям во всех жилых и нежилых помещениях, и определенных в соответствии с пунктом 54 Правил N 354 объемов соответствующего вида коммунального ресурса, использованного исполнителем за этот расчетный период при самостоятельном производстве коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению. А при наличии ОДПУ, расчет за поставленный коммунальный ресурс производится с использованием данного прибора, что подтверждается судебной практикой (Определение Верховного Суда РФ от 09.02.2017 по делу N 302-ЭС16-13731), таким образом, отзыв ответчика противоречит положениям действующего законодательства.

Дополнительные документы судом приобщены к материалам дела и были размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

 Претензионный порядок соблюден претензия ВДК-Исх №1154 от 13.07.2017, направлена в адрес ответчика 17.07.2017 и получена 20.07.2017.

Стороны возражений в отношении рассмотрения спора в порядке упрощенного производства не заявили.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ.

21.11.2017 резолютивная часть решения, принятая в порядке упрощенного производства размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: http://kad.arbitr.ru.

27.11.2017 от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда.

Поскольку срок, установленный частью 2 статьи 229 АПК для составления мотивированного решения соблюден, то заявление подлежит удовлетворению – решение подлежит принятию в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «ВОДОКАНАЛ» (ОВКХ) и ООО «УК Веста» (Абонент) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № 5131 от 21.05.2015 в редакции протокола разногласий, протокола согласования разногласий, дополнительных соглашений.

В соответствии с условиями договора, ОВКХ обязалось подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть холодную (питьевую) воду по приборам учета и принимать сточные воды в целях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, а Абонент принял обязательства производить оплату за принятую воду и водоотведение на условиях договора, соблюдать режим потребления и водоотведения (п.п.1, 18 договора). 

Оплата за подачу питьевой воды производится абонентом по утвержденным тарифам (п. 6 договора).

Согласно пункту 7 договора Абонент оплачивает полученный коммунальный ресурс до 15-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании, выставленных счетов-фактур.

Договор вступает в силу с 01.05.2015 и действует до 30.04.2016, с возможностью дальнейшей пролонгации (п.п. 39-41 договора).

В рамках указанного договора ОВКХ осуществляла водоснабжение и водоотведение в  соответствии с условиями принятых на себя по договору обязательств.

Обязательства по расчетам за водоснабжение и водоотведение за период с января  по апрель 2017 года ответчиком не исполнены надлежащим образом, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд,  удовлетворил требования истца по следующим основаниям.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011                   № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» по договору холодного водоснабжения организация, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета. К договору водоснабжения применяются положения о договоре энергоснабжения, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

Согласно статьям 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию,  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - Жилищный кодекс) и пункту 38 Правил № 354 размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Согласно пункту 13 Правил № 354 предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям и надлежащего исполнения таких договоров. Условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом Правил N 354 и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, в частности, Правил N 124.

Условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом настоящих Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Подпунктом "а" пункта 21 Правил N 124  предусмотрен порядок определения объема коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета - на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).

При этом согласно подпункту "г" пункта 21 Правил N 124 в совокупном объеме коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, выделяются объем коммунального ресурса, использованного для предоставления коммунальной услуги соответствующего вида собственникам и пользователям нежилых помещений, и объем потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, подлежащие оплате собственниками и пользователями нежилых помещений.

В силу пункта 40 Правил № 354 потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.

В силу пункта 44 Правил N 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения N 2 к названным Правилам.

Объем коммунальной услуги, предоставленной за расчетный период на общедомовые нужды, рассчитывается и распределяется между потребителями пропорционально размеру общей площади принадлежащей каждому потребителю (находящегося в его пользовании) жилого или нежилого помещения в многоквартирном доме в соответствии с формулами 11 и 13 приложения N 2 к Правилам N 354.

Из положений пункта 46 Правил N 354 следует, что плата за соответствующий вид коммунальной услуги, предоставленной за расчетный период на общедомовые нужды, потребителям не начисляется, если при расчете объема коммунальной услуги, предоставленной за расчетный период на общедомовые нужды, будет установлено, что объем коммунального ресурса, определенный исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета за этот расчетный период, меньше чем сумма определенных в соответствии с пунктами 42 и 43 названных Правил объемов соответствующего вида коммунальной услуги, предоставленной за этот расчетный период потребителям во всех жилых и нежилых помещениях, и определенных в соответствии с пунктом 54 Правил N 354 объемов соответствующего вида коммунального ресурса, использованного исполнителем за этот расчетный период при самостоятельном производстве коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению.

Для оплаты за водоснабжение и водоотведение ОВКХ предъявило Абоненту счета-фактуры: № 17017011 от 31.01.2017; 17027011 от 28.02.2017; 17037011 от 31.03.2017; 17047011 от 30.04.2017, корректировочные счета-фактуры: № 17017011 от 31.01.2017; 17027011 от 28.02.2017; 17037011 от 31.03.2017; 17047011 от 30.04.2017, содержащие сведения об объемах водоснабжения и водоотведения, определенные, исходя из показаний ОДПУ, цене и стоимости, что отражено также в расшифровках к ним, расшифровках к приборам учета, которые ответчиком надлежащим образом не оплачены.

Наличие задолженности за период с  января по апрель 2017 года в сумме 577 482 руб.  подтверждено материалами дела. 

Рассмотрев доводы ответчика о произведении перерасчета с целью уменьшения размера исковых  требований, суд, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, установил, что МКД, находящиеся в управлении ответчика оборудованы общедомовыми приборами учета холодной воды и сточных вод; объем коммунальных услуг по ХВС и водоотведению на ОДН определялся ОВКХ в соответствии с пунктами 11, 13 приложения № 2 к Правилам № 354, таким образом, нарушений действующего законодательства в действиях ОВКХ, судом не установлено и доводы ответчика подлежат на этом основании отклонению, как необоснованные.

Выводы, суда, не противоречат сложившейся судебной практике, на которую суды ориентируются при рассмотрении подобных исковых требований, изложенной в определениях Верховного Суда РФ от 09.02.2017 N 302-ЭС16-13731, от 23.06.2017 N 310-ЭС17-7593, постановлениях Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.04.2017 N Ф04-543/2017, от 10.042017 №Ф04-287/2017, от 10.12.2015 №Ф04-20600/2015.

Доказательства уплаты долга на день принятия решения истцом в порядке статьи 65  АПК РФ не представлены.

При таких обстоятельствах суд признает требование истца о принудительном взыскании задолженности в сумме 577 482 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При указанных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

 В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Веста», г. Новокузнецк, Кемеровской области в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Водоканал», г. Новокузнецк, Кемеровской области  577 482 руб. долга по оплате услуг водоснабжения и водоотведения за период с января по апрель 2017 года по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 5131 от 21.05.2015, а также 14 550 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.  

 

Судья                                                                                                           А.Ф. Федотов