АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А78-4211/2022

г.Чита

20 апреля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена  18 апреля 2023 года

Решение изготовлено в полном объёме 20 апреля 2023 года

 

Арбитражный суд Забайкальского края

в составе судьи О.В. Герценштейн, 

при ведении протокола судебного заседания 

помощником судьи Е.П. Фоминым,  

рассмотрел в открытом судебном онлайн – заседании дело по исковому заявлению, уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ),

 Автономного учреждения Республики Бурятия «Лесресурс» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) 

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 313753819300015, ИНН 

<

***>) 

о взыскании суммы основного долга в размере 265 895,47 руб., неустойки в размере 76 926,16 руб.; уплаченной государственной пошлины в размере 10 999 руб., 

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Республиканского агентства лесного хозяйства. (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

при участии в судебном заседании:

от истца (посредством веб-конференции): ФИО2 – представителя по доверенности от 09.01.2023 (срок действия до 31.12.2023), диплом серии ВСБ № 0183670 от 21.06.2004 по специальности «Юриспруденция»;

от ответчика: ФИО3 – представителя по доверенности №1 от 10.01.2023 (доверенность действительна до 31.12.2023), удостоверение адвоката от 16.12.2013 № 532;

от третьего лица (посредством веб-конференции): ФИО4 – представителя по доверенности № 88/2023 от 10.01.2023 (срок действия до 31.12.2023), диплом серии БВС № 0971734 от 17.06.2000 по специальности «Юриспруденция». 

 

Автономное учреждение Республики Бурятия «Лесресурс» (далее – АУ РБ «Лесресурс», учреждение, истец) обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями, уточненными в порядке статьи 49 АПК РФ, к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, ответчик) о взыскании суммы основного долга в размере 265 895,47 руб., неустойки в размере 76 926,16 руб.; уплаченной государственной пошлины в размере 10 999 руб.

Определением суда от 12.10.2022 к  участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Республиканское агентство лесного хозяйства (далее – агентство, третье лицо).

В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержал, представитель ответчика заявленные требования не признал по основаниям, изложенным в  отзыве на исковое заявление от 12.08.2022 (т. 1 л.д. 58-59).

По мнению ответчика, предъявленная ко взысканию задолженность не подтверждена актами сверки, неустойка начислена неправомерно без учета действия моратория, предусмотренного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

После получения отзыва истцом 02.09.2022 подготовлены пояснения и уточнения исковых требований, согласно которым ко взысканию по делу заявлены требования по договорам с ИП ФИО1 № 0338-2021 от 17.03.2021, № 0535-2019 от 30.05.2019 на сумму 265 895,47 рублей, сумма неустойки 134 077,66 руб. Указанная представителем ответчика в отзыве сумма 712 991,14 руб. является задолженностью за выполненные работы только по договору № 0337 от 17.03.2021. Поступление денежных средств в сумме 606 442,10 руб. являлось частичной оплатой выполненных работ по договору № 0337. 31.08.2022 в адрес АУ РБ «Лесресурс» поступило платежное поручение на сумму 6 549,04 руб. Из текста поступившего ранее отзыва представителя ответчика ФИО3 истец пришел к выводу о том, что поступившая сумма 6 549,04 руб. имеет отношение к погашению задолженности по договору № 0337-2021, по которому оставшаяся сумма задолженности составляла 106 549,04 руб. За вычетом 6 549,04 руб. оставшийся долг на 31.08.2022 составил 99 990 руб. Кроме договора № 0337 от 17.03.2021 не оплачены фактически осуществленные и принятые заказчиком работы по следующим договорам:

- по договору № 0535-2019 от 30.05.2019 на сумму 209 936, 13 руб. – основного долга за минусом предоплаты в сумме 100 000 рублей по платежному поручению № 75 от 13.05.2020 (2 акта о выполненных работах на сумму 239 850,07 руб. и 70 086,06 рублей), 71 330,23 руб. пени за нарушение сроков оплаты;

- по договору № 0338-2021 от 17.03.2021 на сумму 55 959,34 руб. – основного долга, 5 595,93 руб. пеня за нарушение сроков оплаты. 

Истец также указал, что в акте сверки, направленном в адрес ИП ФИО1 13.10.2021, указана полная задолженность данного заказчика перед АУ РБ «Лесресурс». По договору № 0337 от 17.03.2021 у предпринимателя имеется задолженность в сумме 99 990 рублей (т. 1 л.д. 64-66).

В отзыве на иск от 13.09.2022 представитель ответчика указал, что подписи в актах сдачи – приемки работ от 12.08.2019 и от 11.10.2019 вызывают сомнения в их подписании ответчиком, ссылается на не подписание ответчиком договора № 0338-2021 от 17.03.2021, считает, что в акте выполненных работ от 31.05.2021 по указанному договору стоит подпись, выполненная не ответчиком.  Обращая внимание на нестыковки в представленных актах сверок, ответчик настаивает на отсутствии задолженности перед истцом (т. 1 л.д. 73-74).

В отзыве от 17.11.2022 третье лицо указало на то, что   по результатам работ по отводу и таксации лесосек агентством была утверждена аукционная документация, проведены торги, победителем которых признан ответчик. ИП ФИО1 обратился с заявкой в отдел организации и обеспечения деятельности для участия в аукционе на право заключения договоров купли-продажи лесных насаждений, расположенных в границах Кудунского лесничества. С ответчиком заключены договоры купли-продажи лесных насаждений: аукцион № 19 от 04.09.2019: два договора купли-продажи лесных насаждений № 21/85-19, № 21/86-19 от 16.09.2019; аукцион № 32 от 18.11.2019 № 21/95-19 от 03.12.2019; аукцион № 4 от 16.03.2021  два договора купли-продажи лесных насаждений № 21/40-21, № 21/41-21 от 29.03.2021. ИП ФИО1 полностью реализовал свое право, по указанным договорам полностью осуществлена заготовка древесины, что подтверждается актами осмотра лесосек.  Истец по договорам возмездного оказания услуг полностью определил местонахождения лесных насаждений. Просит суд исковые требования удовлетворить (т. 1 л.д. 98-101).

Представителем третьего лица также представлены дополнительные пояснения от 24.01.2023, согласно которым ИП ФИО1 в порядке, предусмотренном статьей 78 Лесного кодекса Российской Федерации (далее – ЛК РФ) поданы заявления в отдел организации и обеспечения деятельности Кудунского лесничества (т. 2 л.д. 84-89), при этом предприниматель знал местонахождения лесных насаждений (наименование лесничества, участкового лесничества, урочища, номер лесного квартала, номер лесотаксационного выдела), площадь лесного участка, объем древесины, подлежащей вырубке. Результаты работ по договорам с ответчиком учреждение передало ОО и ОД Кудунского лесничества для предоставления государственной услуги по заключению договоров купли-продажи лесных насаждений и проведения аукциона (т. 2 л.д. 106).     

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения участвующих в деле лиц, суд установил следующие фактические обстоятельства.

Между учреждением (исполнителем) и предпринимателем (заказчиком) 30.05.2019 заключен договор № 0535-2019 на выполнение работ по отводу лесосек (далее – договор № 0535-2019), по условиям которого исполнитель обязался согласно техническому заданию (приложение № 1 к договору) выполнить работы по отводу лесосек и передать результат выполненных работ заказчику. 

Срок действия договора установлен в пункте 9.1 – до 31.12.2019.

Согласно техническому заданию исполнитель выполняет работы по отводу лесосек на территории Республики Бурятия в границах Кудунского лесничества в два этапа: 1-й – натурное обследование лесного участка, 2-й – отвод лесосек, результат выполнения работ: акт натурного обследования участка лесного фонда; ведомость пересчета деревьев, назначенных в рубку, ведомость пересчета подроста, схема отвода лесосеки.

Стоимость выполненных работ согласована сторонами в протоколе соглашения о стоимости выполнения работ (приложение № 2 к договору).

Порядок приемки выполненных работ согласован в разделе 5 договора – на основании акта сдачи-приемки.

Актом от 12.08.2019 сдачи-приемки выполненных работ исполнитель оказал услуги по отводу лесосек, расположенных на территории Республики Бурятия в границах Кудунского лесничества, Михайловского участкового лесничества, квартале 129, выделах 27, 28, 31, квартале 131, выделах 45, 50, 55 на площади 30,8 га. Стоимость составляет 7 787,34 руб. за 1 га. Услуги оказаны на 239 850, 07 руб. 

Согласно акту от 11.10.2019 сдачи-приемки выполненных работ исполнитель оказал услуги по отводу лесосек, расположенных на территории Республики Бурятия в границах Кудунского лесничества, Хуртэйского участкового лесничества, квартале 113, выделах 28, 31, 33, 34 на площади 9 га. Стоимость составляет 7 787,34 руб. за 1 га. Услуги оказаны на 70 086, 06 руб.

Истец, ссылаясь на частичную оплату по договору № 0535-2019 на сумму 100 000 руб. по платежному поручению № 75 от 13.05.2020,  просит взыскать с ответчика 

209 936, 13 руб. – основного долга, а также  предусмотренные пунктом 6.3 договора пени за нарушение сроков оплаты.

Согласно пункту 6.3 договора № 0535-2019 в случае просрочки исполнения заказчиком обстоятельств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или не надлежащего исполнения заказчиком обстоятельств, предусмотренных договором, исполнитель вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Пеня установлена договором между сторонами в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Неустойка по договору № 0535-2019 по акту от 12.08.2019 начислена с 13.08.2019 с учетом поступившей от ИП ФИО1 оплаты по договору в сумме 100 000 рублей (платежное поручение № 75 от 13.05.2020) и составила 51 311,32 руб. исходя из расчета:

пени на период с 13.08.2019 по 13.05.2020 на сумму 239 850,07 рублей (полную сумму выполненных услуг), то есть согласно формуле 239 850,07 х 275 дней просрочки оплаты х 1/300х9,5 процентов, что составляет 20 886,94 руб.;

пени на период с 14.05.2020 по 31.03.2022 на сумму 139 850,07 (сумму неоплаченного объема выполненных услуг за вычетом оплаты по платежному поручению № 75) согласно формуле 139 850,07 х 687 дней просрочки оплаты х 1/300 х 9,5 процентов, что составляет 30 424,38 руб.

Неустойка по договору № 0535-2019 по акту от 11.10.2019 начислена с   12.10.2019 по 31.03.2022 и   составила   20 018,91   руб.,  исходя   из   формулы: 70 086,06 руб. х 902 дня просрочки оплаты х 1/300 х 9,5.

Таким образом, общая сумма неустойки по договору № 0535-2019 составила 71 330,23 руб. (51 311,32 руб. по акту от 12.08.2109 и 20 018,91 руб. по акту от 11.10.2019  соответственно).

Между учреждением (исполнителем) и предпринимателем (заказчиком) 17.03.2021 заключен договор № 0338-2021 на выполнение работ по отводу лесосек (далее – договор № 0338-2021), по условиям которого исполнитель обязался согласно техническому заданию (приложение № 1 к договору) выполнить работы по отводу лесосек и передать результат выполненных работ заказчику. 

Срок действия договора установлен в пункте 9.1 – до 31.12.2021.

Согласно техническому заданию исполнитель выполняет работы по отводу лесосек на землях лесного фонда сверх объемов, доведенных государственным заданием на лесном участке, расположенном на территории Республики Бурятия в границах Кудунского лесничества, Михайловского участкового лесничества, квартал 129, выделы 40, 42, 44, 45, квартал 128, выделы 33, 36, 40, площадью 11,5 га, в объеме 1 183 м?. 

 Стоимость выполненных работ согласована сторонами в протоколе соглашения о стоимости выполнения работ (приложение № 2 к договору).

Порядок приемки выполненных работ согласован в разделе 5 договора – на основании акта сдачи-приемки.

Актом от 31.05.2021 сдачи-приемки выполненных работ № 1 зафиксировано, что исполнитель выполнил работы сверх объемов, доведенных государственным заданием по лесопатологическому обследованию участка лесного фонда и отводу лесосек на землях лесного фонда под сплошные рубки на территории  Республики Бурятия в границах Кудунского лесничества, Михайловского участкового лесничества, квартал 129, выделы 40, 42, 44, 45, квартал 128, выделы 33, 36, 40, площадью 11,5 га, в объеме 1 183 м?. Стоимость работ 55 959, 34 руб. 

Истец, ссылаясь на отсутствие оплаты,  просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 55 959,34 руб. а также  предусмотренные пунктом 6.3 договора пени за нарушение сроков оплаты.

В соответствии с пунктом 6.3 договора № 0338 в случае неполной оплаты, нарушения срока внесения оплаты исполнитель вправе начислять заказчику неустойку в размере 0,1 % от стоимости неоплаченных работ за каждый день просрочки, но не более 10 % такой стоимости.

Размер неустойки рассчитан истцом с 08.06.2021 (с учетом пункта 3.6 договора № 0338-2021 об окончательной оплате в течение 5 рабочих дней со дня подписания акта выполненных работ) по 31.03.2022 и составил 5 595,93 руб., то есть не более 10 % процентов от стоимости неоплаченных работ. 

            Ссылаясь на отсутствие оплаты после досудебного урегулирования спора, истец обратился с рассматриваемым иском в арбитражный суд.

Суд, рассмотрев дело, оценив доказательства в совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями частей 1-5 статьи 29 ЛК РФ заготовка древесины представляет собой предпринимательскую деятельность, связанную с рубкой лесных насаждений, а также с вывозом из леса древесины.  Заготовка древесины осуществляется в эксплуатационных лесах, защитных лесах, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими федеральными законами. Для заготовки древесины предоставляются в первую очередь погибшие, поврежденные и перестойные лесные насаждения. Заготовка древесины осуществляется с применением способов и технологий первичной обработки древесины (в том числе сортиментная, хлыстовая заготовка древесины), определяемых в соответствии с правилами заготовки древесины. Запрещается заготовка древесины в объеме, превышающем расчетную лесосеку (допустимый объем изъятия древесины), а также с нарушением возрастов рубок.

Правила заготовки древесины и особенности заготовки древесины в указанных в статье 23 настоящего Кодекса лесничествах устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти (пункт 11 статьи 29 ЛК РФ).

Согласно части 4 статьи 29.1 ЛК РФ в лесничествах, расположенных на землях лесного фонда, допускается осуществление заготовки древесины юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, относящимися в соответствии с Федеральным законом от 24.07. 2007 № 209-ФЗ «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации» к субъектам малого и среднего предпринимательства, на основании договоров купли-продажи лесных насаждений.

В силу положений частей 1 – 2 статьи 23.3 ЛК РФ в целях осуществления рубок лесных насаждений и выполнения лесосечных работ, предусмотренных статьей 23.2 настоящего Кодекса, проводятся отвод и таксация лесосек. При отводе лесосек на местности осуществляются определение координат и закрепление на местности характерных точек границ лесосек, отбираются и отмечаются деревья, предназначенные для рубки при проведении выборочных рубок.

 При таксации лесосеки определяются количественные и качественные характеристики лесных насаждений и объем древесины, подлежащей заготовке на соответствующей лесосеке.  На основе данных отвода и таксации лесосек составляется таксационное описание лесосеки в соответствии со статьей 23.4 настоящего Кодекса. Отвод и таксация лесосек обеспечиваются лицами, использующими леса и осуществляющими лесосечные работы, за исключением случаев, предусмотренных частью 8 настоящей статьи (части 5-7 статьи 23.3 ЛК РФ).

Согласно пояснениям третьего лица, агентство доводит государственное задание подведомственным учреждениям на выполнение работ по видам основной деятельности исходя из объемов денежных средств субвенций из федерального бюджета, поступающих на исполнение работ по отводу и таксации лесосек, для выполнения мероприятий по охране, защите, воспроизводству лесов, проведение санитарно-оздоровительных мероприятий (вырубка погибших и поврежденных лесных насаждений, очистка лесов от захламленности, загрязнения и иного негативного воздействия) и ухода за лесами. Работы по отводу и таксации лесосек, выявление количественных и качественных характеристик лесных насаждений носят заявительный характер, очередность соблюдается по дате приема заявлений от граждан, предпринимателей, юридических лиц.

Учитывая, что объем доведенного учреждению в 2019 и 2021 году государственного задания на отвод лесосек был недостаточен, а ответчик был заинтересован в проведении аукционов на право заключения договора купли-продажи лесных насаждений, поэтому агентство считает обоснованным довод о том, что оказание информационных услуг по определению местоположения лесных насаждений были выполнены учреждением по поручению предпринимателя за плату.

К правоотношениям сторон, возникшим на основании договоров, подлежат применению положения, в том числе главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии положениями пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу статей 711 и 779 ГК РФ, предъявляя требования о взыскании с заказчика стоимости оказанных услуг (выполненных работ), исполнитель должен доказать факт оказания услуг и их стоимость. Отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается (статьи 309, 310 ГК РФ).

При этом обязанность доказывания факта предоставления стороне по договору платной услуги лежит на лице, предоставившем такую услугу (статья 65 АПК РФ).

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).

В подтверждение факта оказания услуг истцом представлены договоры № 0535-2019, № 0338-2021, акты оказанных услуг. 

Ответчик, возражая относительно удовлетворения исковых требований, заявил о не подписании ответчиком договора № 0338-2021, приложений № 1 и № 2 к нему, актов от 12.08.2019, от 11.10.2019,  от 31.05.2021. Ответчиком заявлено ходатайство о назначении по делу судебной почерковедческой экспертизы целях установления принадлежности подписи предпринимателя (т. 2 л.д. 120-121).

Судом в удовлетворении ходатайства отказано по следующим  основаниям.

В соответствии с положениями статьи 75 АПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, договоры, акты, справки, деловая корреспонденция, иные документы, выполненные в форме цифровой, графической записи или иным способом, позволяющим установить достоверность документа.

 Документы, представляемые в арбитражный суд и подтверждающие совершение юридически значимых действий, должны соответствовать требованиям, установленным для данного вида документов (часть 4 статьи 75 АПК РФ).

 Письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Если к рассматриваемому делу имеет отношение только часть документа, представляется заверенная выписка из него. Подлинные документы представляются в арбитражный суд в случае, если обстоятельства дела согласно федеральному закону или иному нормативному правовому акту подлежат подтверждению только такими документами, а также по требованию арбитражного суда (части 8 и 9 статьи 75 АПК РФ).

По предложению суда истцом в материалы дела представлены оригиналы договоров № 0535-2019, № 0338-2021 с приложениями, акты оказанных услуг от 12.08.2019, от 11.10.2019,  от 31.05.2021.

  В соответствии с частью 1 статьи 161 АПК РФ если лицо, участвующее в деле, обратится в арбитражный суд с заявлением в письменной форме о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, участвующим в деле, суд: 1) разъясняет уголовно-правовые последствия такого заявления; 2) исключает оспариваемое доказательство с согласия лица, его представившего, из числа доказательств по делу; 3) проверяет обоснованность заявления о фальсификации доказательства, если лицо, представившее это доказательство, заявило возражения относительно его исключения из числа доказательств по делу.

В этом случае арбитражный суд принимает предусмотренные федеральным законом меры для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательства, в том числе назначает экспертизу, истребует другие доказательства или принимает иные меры.

При этом способ проведения проверки достоверности заявления о фальсификации определяется судом. Исходя из положений части 1 статьи 64, части 2 статьи 65, статьи 67 АПК РФ не подлежит рассмотрению заявление о фальсификации, которое заявлено в отношении доказательств, не имеющих отношения к рассматриваемому делу, а также если оно подано в отношении документа, подложность которого, по мнению суда, не повлияет на исход дела в связи с наличием в материалах дела иных доказательств, позволяющих установить фактические обстоятельства  (пункт 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции»).

В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Судом сторонам разъяснены уголовно-правовые последствия сделанного ответчиком заявления (статьи 303 и 306 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Истец отказался исключать оспариваемые документы из числа доказательств по делу. Представители истца и третьего лица возразили относительно назначения по делу судебной почерковедческой экспертизы.

По смыслу статьи 161 АПК РФ суд удовлетворяет ходатайство о проведении экспертизы только в случае признания обоснованным заявления о фальсификации.

Судом приняты меры по истребованию иных доказательств для проверки заявления о фальсификации.

А именно запрошены пояснения у ответчика относительно оттиска печатей на оспариваемых документах.

Ответчиком не обосновано, каким образом на оспариваемых документах поставлена печать предпринимателя, о фальсификации оттиска печати предпринимателя ответчиком не заявлено. 

Третьим лицом в материалы дела представлена выкопировка из журнала приема материалов отвода ОО и ОД Кудунского лесничества с указанием на поступление материалов по указанным в оспариваемых актах кварталам и выделам.

Истцом представлены дополнительные пояснения от 13.04.2023, согласно которым ответчик получил результаты оказанных услуг и воспользовался ими, поскольку результаты предоставлены в Кудунское лесничество, материалы содержали качественные и количественные характеристики лесных участков, указанные сведения были необходимы ответчику для участия в аукционах на право заключения договоров купли-продажи лесных насаждений, по итогам которых ответчиком заключены договоры купли-продажи  лесных насаждений, расположенных на обследованных истцом землях лесного фонда. 

В материалы дела третьим лицом представлены договоры купли-продажи лесных насаждений № 21/85-19, 21/86-19, 21/95-19, 21/40-21, 21/41-21, заявки ИП ФИО1 на участи в аукционах, из которых следует, что площади лесосек по оспариваемым договорам и договорам купли-продажи лесных насаждений с Кудинским лесничеством полностью совпадают. 

Указанные в акте от 12.08.2019 сдачи-приемки выполненных работ лесосеки, расположенные на территории Республики Бурятия в границах Кудунского лесничества, Михайловского участкового лесничества, квартале 129, выделах 27, 28, 31 – переданы покупателю по договору купли-продажи лесных насаждений от 16.09.2019 № 21/85-19, лесосеки в квартале 131, выделах 45, 50, 55 – переданы предпринимателю по договору купли-продажи лесных насаждений от 16.09.2019 № 21/86-19, приобщенными судом к материалам дела в судебном заседании 18.04.2023. 

Переданные по акту от 11.10.2019 сдачи-приемки выполненных работ услуги по отводу лесосек, расположенных на территории Республики Бурятия в границах Кудунского лесничества, Хуртэйского участкового лесничества, квартале 113, выделах 28, 31, 33, 34 переданы предпринимателю по договору купли-продажи лесных насаждений от 03.12.2019 № 21/95-19 по результатам аукциона от 18.11.2019 № 32 (т. 2 л.д. 3-25).

Согласно представленному в материалы дела договору купли-продажи лесных насаждений от 29.03.2021 № 21/40-21, заключенному между агентством (продавец) и предпринимателем (покупатель) по результатам аукциона от 16.03.2021 продавец передал лесные насаждения,  расположенные на территории  Республики Бурятия в границах Кудунского лесничества, Михайловского участкового лесничества, квартал 129, выделы 40, 42, 44, 45, лесосека № 1, делянка № 1 (т. 2 л.д. 48-70).

По договору купли-продажи лесных насаждений от 29.03.2021 № 21/41-21 заключенному между агентством (продавец) и предпринимателем (покупатель) по результатам аукциона от 16.03.2021 продавец передал лесные насаждения  расположенные на территории  Республики Бурятия в границах Кудунского лесничества, Михайловского участкового лесничества, квартал 128, выделы 35, 36, 40, лесосека № 1, делянка № 1 (т. 2 л.д. 28-45).

То есть по указанным договорам купли-продажи переданы те участки, которые были обследованы истцом и переданы ответчику по акту от 31.05.2021 сдачи-приемки выполненных работ № 1.

Оспариваемые ответчиком доказательства не опровергнуты и отвечают признакам допустимости и относимости, достоверности и достаточности доказательств, не вступают в противоречие с иными имеющимися в материалах дела документами, в связи с чем основания для удовлетворения заявления о фальсификации доказательств и назначении судебной экспертизы отсутствуют.

  Фактов злоупотребления истцом своими процессуальными правами судами не установлено.

Оценив в совокупности все представленные в дело доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчиком получены результаты оказанных истцом услуг в полном объеме, предприниматель воспользовался полученными сведениями для участия в аукционах и заключения договоров купли-продажи лесных насаждений, то есть результаты оказанных истцом услуг имели для ответчика потребительскую ценность. 

В отсутствие доказательств оплаты исковые требования подлежат удовлетворению. 

Доводы ответчика о неправомерности начисления неустойки судом отклоняются.

В силу статьи 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. 

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 № 263-О).

Как способ обеспечения исполнения обязательства неустойка должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

Согласно пункту 3 статьи 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

В силу положений пункта 1 статьи 404 ГК РФ если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

Согласно части 1 статьи 64, части 2 статьи 65, статье 71 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Оценив и исследовав представленные в дело доказательства в совокупности и взаимной связи, в том числе договоры, акты приемки выполненных работ, установив, что заказчиком нарушен согласованный в договорах срок оплаты выполненных работ, исходя из буквального толкования пунктов 6.3 договоров, констатировав отсутствие доказательств оплаты суммы задолженности и оснований для освобождения ответчика от ответственности в виде взыскания неустойки, суд полагает обоснованным начисление истцом неустойки в размере 76 926,16 руб.   

Доводы ответчика о неприменении истцом моратория на начисление неустоек судом отклоняются, поскольку уточнением исковых требований истец ограничил период начисления неустойки 31.03.2022.

   В соответствии с положениями статьи 101 ГК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

   Основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (статья 102 АПК РФ).

            В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец платежным поручением 26.04.2022 № 604 уплатил 10 999 руб. государственной пошлины (т. 1 л.д. 8).

С учетом размера удовлетворенных исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 9 856 руб.

Излишне уплаченные 1 143 руб. государственной пошлины подлежат возвращению истцу из федерального бюджета. 

В связи с отказом в удовлетворении ходатайства ответчика о назначении по делу  

судебной почерковедческой экспертизы, внесенные платежным поручением от 01.03.2023 № 38 предпринимателем на депозитный счет Арбитражного суда Забайкальского края  денежные средства в размере 16 500 руб.  подлежат возвращению плательщику – ИП ФИО1 . 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с  индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 313753819300015, ИНН 

<

***>) в пользу автономного учреждения Республики Бурятия «Лесресурс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 209 936 руб. 13 коп. – основного долга по договору от 30.05.2019 № 0535-2019 на выполнение работ по отводу лесосек, 71 330 руб. 23 коп. неустойки за просрочку оплаты, 55 959 руб. 34 коп. – основного долга по договору от 17.03.2021 № 0338-2021 на выполнение работ по отводу лесосек на землях лесного фонда, 5 595 руб. 93 коп. – неустойки за нарушение сроков оплаты, 9 856 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины. 

Возвратить автономному учреждению Республики Бурятия «Лесресурс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 1 143 руб. государственной пошлины. 

Возвратить  индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 313753819300015, ИНН 

<

***>) с депозитного счета Арбитражного суда Забайкальского края 16 500 руб., перечисленных по платежному поручению от 01.03.2023 № 38.  

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

 

 

Судья                                                                                               О.В. Герценштейн