ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-110029/2022

24 апреля 2023 года

г. Санкт-Петербург

Постановление изготовлено в полном объеме  24 апреля 2023 года

 

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  Горбачева О.В.

 

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-7941/2023)  ПАО ЗАВОД "КРАСНОЕ ЗНАМЯ" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.02.2023 по делу № А56-110029/2022 (судья Шпачев Е.В.), принятое

по иску ПАО ЗАВОД "КРАСНОЕ ЗНАМЯ"

к ООО "Деловые Линии"

3-е лицо: ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ГРУППА РЕНЕССАНС

СТРАХОВАНИЕ"

о взыскании, рассмотренному в порядке упрощенного производства 

 

установил:

Публичное акционерное общество завод «Красное знамя» (далее – Завод, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Деловые линии» (далее – Общество, ответчик) о взыскании 243 953,78 руб. убытков в связи с утратой груза.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). 

Решением суда первой инстанции в виде резолютивной части от 31.01.2023 в удовлетворении иска отказано. 

06.02.2023 судом составлен мотивированный текст решения. 

В апелляционной жалобе истец, ссылаясь на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, просит решение отменить, принять новый судебный акт, которым удовлетворить исковые требования в полном объеме. 

С учетом части 1 статьи 272.1 АПК РФ и разъяснений, содержащихся в пунктах 47, 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" апелляционная жалоба рассмотрена судьей единолично без вызова сторон, без осуществления протоколирования, без составления резолютивной части постановления по имеющимся в деле доказательствам. 

Как следует из материалов дела,  14.01.2022 Общество приняло по приемной накладной № 22-00081029751 груз от ООО «Автопрогресс-М» в г.Москве для экспедирования в адрес Завода в г.Рязань количеством 7 грузомест, наименованием сборный груз, без объявленной стоимости, без досмотра содержимого упаковок, без сопроводительных документов, весом 110,00 кг., объемом 0,92 м3. 

Груз был застрахован в ПАО "Группа Ренессанс Страхование" по договору №002PIC-389816/2018 от 01.02.2018. 

19.01.2022 груз был доставлен получателю и выдан по накладной №22-00081029751 представителю получателя по доверенности от 16.11.2021 № 79/96-164. 

При получении груза коммерческий акт не составлялся, замечания к грузу в накладной отсутствуют. 

Как указал истец, в дальнейшем при осмотре груза было выявлено, что 1 место не соответствует отправленному грузу, вместо оборудования был обнаружен посторонний предмет на деревянном поддоне (металлическая пружина).  Стоимость оборудования 15 600 евро (в рублевом эквиваленте 1 228 961 руб. 56 коп.).

04.02.2022 Заводом в адрес Общества направлена претензия о принятии мер по розыску груза в количестве 1 места с дальнейшей отправкой его в адрес ПАО завод «Красное знамя». 

13.04.2022 Завод направил в адрес Общества претензию о возмещении убытков. 

Указанные претензии перенаправлены ООО «Деловые линии» для рассмотрения в страховую компанию ПАО «Группа ренессанс Страхование». 

15.08.2022 страховой компанией принято решение о выплате страхового возмещения Заводу в размере 1 081 486 руб. 18 коп.

Ссылаясь на причинение Обществом истцу ущерба утратой груза, Завод обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании 243 953,78 руб. убытков, состоящих из разницы между фактически понесенными убытками и суммой страхового возмещения. 

Суд первой инстанции в иске отказал. 

Апелляционный суд исследовав материалы дела, проанализировав доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции. 

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

Согласно статье 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). 

Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 ГК РФ). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" (далее - Закон о транспортной экспедиции) экспедитор обязан оказывать услуги в соответствии с договором транспортной экспедиции, а согласно пункту 4 статьи 4 в момент принятия груза обязан выдать экспедиторский документ. 

Согласно пункту 5 Правил транспортно-экспедиционной деятельности, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.09.2006 N 554, факт получения экспедитором для перевозки груза от клиента или указанного им грузоотправителя удостоверяет экспедиторская расписка, которая в соответствии со сложившейся у ответчика практикой оформляется в виде приемной накладной. 

В накладной № 22-00081029751 в абзаце "условия перевозки" указано, что подписание накладной является безусловным акцептом на размещенную Экспедитором в открытом доступе для неограниченного круга лиц на официальном интернет-сайте www.dellin.ru оферту (договор транспортной экспедиции) на оказание услуг по организации доставки грузов и означает принятие и полное согласие со всеми условиями такой оферты. 

В материалы дела представлена копия заключенного сторонами договора транспортной экспедиции N К5216/С100376441/10 от 11.02.2019, условия которого идентичны условиям договора транспортной экспедиции - публичной оферты, размещенной на официальном сайте ответчика www.dellin.ru. 

Согласно пункту 3.1.1 договора транспортной экспедиции - публичной оферты ООО "Деловые линии" принимает грузы от отправителей по количеству грузовых мест без внутритарного досмотра и поштучной сверки с товарными накладными продавца, прием груза экспедитором производится по количеству грузовых мест, объему и весу без досмотра и проверки содержимого упаковки. 

Согласно материалам дела, проверка внутреннего содержимого грузоместа не осуществлялась. Груз был принят по количеству мест, а не по номенклатурным и качественным характеристикам товара. 

Согласно пункту 3.1.6 договора транспортной экспедиции грузы могут быть приняты к перевозке как с указанием объявленной стоимости, так и без указания объявленной стоимости. Отправляя груз без объявленной стоимости, клиент/грузоотправитель подтверждает, что действительная стоимость груза не превышает 50 руб. за один килограмм отправленного груза. Экспедитор по своей инициативе не проверяет достоверность представленных сведений о стоимости груза. Если действительная стоимость груза превышает 50 руб. за один килограмм отправленного груза, клиент/грузоотправитель обязуется письменно заявить об этом экспедитору, объявив стоимость груза в целях организации его дополнительного страхования. 

Как следует из содержания приемной накладной, груз принимался от отправителя без объявленной стоимости, соответственно, стороны признали, что стоимость грузомест не превышает 50 руб. за 1 кг и соответственно равняется 5 500 руб. (50 руб. * 110 кг). 

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что АО "Группа Ренессанс Страхование" признало заявленное событие страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения в размере 1 081 486 руб. 18 коп.

 В связи с тем, что груз был передан к перевозке без объявления стоимости, АО "Группа Ренессанс Страхование" произвело выплату страхового возмещения в счет возмещения ущерба, требование к ООО "Деловые Линии" в части возмещения убытков удовлетворению не подлежит.

Оценив в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции правомерно не усмотрел оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании убытков в заявленном размере с ответчика. 

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции. 

На основании изложенного, апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела, оценил в совокупности и взаимосвязи представленные сторонами доказательства, правильно применив нормы материального и процессуального права, принял законное и обоснованное решение. Оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции апелляционным судом не установлено. 

Руководствуясь статьями 269 - 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 06.02.2023  по делу №  А56-110029/2022  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Судья

 

О.В. Горбачева