ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-8069/2021

Дело № А40-238675/20

г. Москва

23 марта 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 22 марта 2021 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 23 марта 2021 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Титовой И.А.,

судей: Семикиной О.Н., Фриева А.Л.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "СИНТЕРРА КОНСТРАКШН" 

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.12.2020 

по делу № А40-238675/20 

по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Финансовая компания "ЗЕМЛЕМЕР-СТРОЙ" (115432, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.05.2006, ИНН: 

<

***>), к Обществу с ограниченной ответственностью "СИНТЕРРА КОНСТРАКШН" (115280, 

<

...>, эт/пом/ком -3/iv/66, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2015, ИНН: 

<

***>) о взыскании 1 519 789,98 руб.

При участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: ФИО2 по доверенности от  01.12.2020.

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "ЗЕМЛЕМЕР-СТРОЙ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "СИНТЕРРА КОНСТРАКШН" (далее – ответчик) с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ задолженности по договору от 03.03.2020г. № 043/П//2020 в размере 1 495 781 руб. 25 коп.

Решением от 28.12.2020  принят отказ ООО "ЗЕМЛЕМЕР-СТРОЙ" от иска в части взыскания с ООО "СИНТЕРРА КОНСТРАКШН" процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 24 008 руб. 73 коп, производство по делу А40-238675/20-67-1780 в указанной части прекращено. Взыскана с ООО "СИНТЕРРА КОНСТРАКШН" в пользу ООО "ЗЕМЛЕМЕР-СТРОЙ" задолженность по договору № 043/П//2020 в размере 1 495 781 (один миллион четыреста девяносто пять тысяч семьсот восемьдесят один) руб. 25 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 27 958 (двадцать семь тысяч девятьсот пятьдесят восемь) руб. 00 коп. 

ООО "СИНТЕРРА КОНСТРАКШН" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить.

В судебном заседании представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал, считает решение подлежащим отмене по основаниям, изложенным в ней.

Представитель истца не явился, извещен.

Рассмотрев дело в порядке статей  123, 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения решения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела и верно установлено судом первой инстанции,     между ООО "СИНТЕРРА КОНСТРАКШН" (Заказчик) и ООО "ЗЕМЛЕМЕР-СТРОЙ" (Подрядчик) заключен Договор № 043/П//2020 от 03.03.2020г. на производство работ по геодезическому обеспечению (сопровождению) строительно-монтажных работ, выполняемых Исполнителем на объекте строительства «Многофункциональный жилой комплекс с подземной автостоянкой» по адресу: г.Москва, внутригородское муниципальное образование Басманное, улица Новая дорога, вл.11А, 11Б (далее – Договор).

В соответствии с условиями Договора, Исполнитель принял на себя обязательство по геодезическому обеспечению строительно-монтажных работ, а Заказчик обязался оплатить эти работы.

Согласно п.п.2.1-2.4 Договора предусмотрены следующие стоимость работ и порядок расчетов:

- стоимость работ, выполняемых одной геодезической бригадой, составляет 1250рублей 00 копеек без НДС за один час работы;

- стоимость работ, выполняемых одним инженером-геодезистом, составляет 900 рублей 00 копеек без НДС за один час работы.

- стоимость работ, выполняемых исполнителем в выходные и праздничные дни, а также сверхурочно в рабочие дни рассчитывается с учетом применения К=1,375.

Оплата работ производится по фактически отработанному времени в течении 15 (пятнадцати) календарных дней, следующих за датой подписания Акта выполненных работ.

Согласно материалам дела, Подрядчик (ООО «Землемер-СТРОЙ») свои обязательства по Договору выполнил надлежащим образом, что подтверждается соответствующими ежемесячными Актами сдачи-выполненных работ, подписанными в двухстороннем порядке.

Вместе с тем, ООО «СИНТЕРРА КОНСТРАКШН» обязательства, связанные с оплатой выполненных работ, не исполнил.

В порядке досудебного урегулирования спора ООО «Землемер-СТРОЙ» в адрес ООО "СИНТЕРРА КОНСТРАКШН" направляло претензию с предложением погасить существующую задолженность, которые Заказчиком проигнорированы.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения с исковыми требованиями в суд.

Исследовав и оценив, имеющиеся в деле доказательства, суд первой инстанции правомерно посчитал исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Спорные правоотношения по своей правовой природе возникают из договора на выполнение подрядных работ, в силу чего подпадают под правовое регулирование общих норм обязательственного права части первой Гражданского кодекса Российской Федерации, а также  подлежат специальному регулированию нормами главы 37 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статья 702 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 ГК РФ).

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1 статьи 740 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных подрядных работ является сдача результата работ подрядчиком (статьи 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что истец выполнил работы на общую сумму 1 495 781 руб. 25 коп., что подтверждается, представленными в материалы дела: Актом № АП-021 от 31.03.2020 на сумму 240 781,25 руб., Актом № АП-022 от 30.04.2020 на сумму 139 843,75 руб., Актом № АП-023 от 31.05.2020 на сумму 176 093,75 руб., Актом № АП-026 от 03.06.2020 на сумму 248 125 руб., Актом № АП-035 от 31.07.2020 на сумму 333 437,50 руб., Актом № АП-045 от 31.08.2020 на сумму 237 500 руб., Актом № АП-056 от 30.09.2020 на сумму 120 000 руб.

Согласно п. 2.3. Договора оплата работ производится по фактически отработанному времени в течении 15 (пятнадцати) календарных дней, следующих за датой подписания Акта выполненных работ.

В нарушении норм статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил суду доказательств оплаты по договору в сумме 1 495 781 руб. 25 коп.

Поскольку ответчиком в распоряжение суда не представлены доказательства, свидетельствующие о выполнении им взятых на себя обязательств по договору в заявленном объеме, а имеющимися в деле документами доказан факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора, суд признает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 1 495 781 руб. 25 коп.

Согласно п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 данного Кодекса.

Согласно п.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

В силу положений статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводам заявителя апелляционной жалобы судом первой инстанции дана соответствующая правовая оценка, оснований для переоценки которой у апелляционной коллегии не имеется.

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным в материалы дела доказательствам, и вопреки доводам жалобы, основаны на правильном применении судом норм материального и процессуального права, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 АПК РФ, для отмены либо изменения принятого по делу решения.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 28.12.2020 по делу №А40-238675/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа. 

Председательствующий судья:  И.А. Титова 

Судьи:  А.Л. Фриев 

 О.Н. Семикина 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.