Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-271937/18-20-5811

г. Москва

09 сентября 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 02.09.2019 г.

Полный текст решения изготовлен 09.09.2019 г.

Арбитражный суд  г. Москвы

в составе: Председательствующего судьи Бедрацкой А.В. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

с участием: 

от истца (заявителя) – ФИО2 по дов. № 77 АВ 8770175 от 05.10.2018 г.;

от ответчика – ФИО3 по дов. № 06-12/007788 от 28.01.2019 г.;

от соответчика – ФИО4 пор дов. № 204-2/258 от 27.12.2018 г.;

рассмотрев в открытом судебном  заседании суда дело по заявлению  Индивидуальный предприниматель ФИО5 (ОГРНИП 305500334100022; ИНН 

<

***>; 108841, г. Москва, 

<

...>)

к Межрайонная ИФНС России № 51 по г. Москве (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; 119618, 

<

...> Октября, 6) и ГУ-ГУ ПФР № 4 по г. Москве и Московской области (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; 115088, 

<

...>)

об обязании начислить и уплатить проценты в размере 8948, 06 руб.; об обязании начислить и уплатить проценты; о возмещении судебных расходов 60000 руб. 00 коп.

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО5 (далее также – заявитель, предприниматель, ИП ФИО5), с учетом уточнения требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ, обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением об обязании ГУ-ГУ ПФР № 4 по г. Москве и Московской области (далее также – соответчик, Фонд) принять решение о начислении заявителю процентов в порядке п. 5 ст. 79 НК РФ в размере 8948 руб. 06 коп. и передать на исполнение Межрайонной ИФНС России № 51 по г. Москве (далее также – ответчик, Инспекция), об обязании Межрайонную ИФНС России № 51 по г. Москве начислить и уплатить заявителю в порядке п. 5 ст. 79 НК РФ проценты в размере 8948 руб. 06 коп., взыскать судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 60 000 руб.

В судебном заседании заявитель поддержал заявленные требования в полном объеме, ответчик  против удовлетворения заявленных требований возражал, по доводам отзыва.

Выслушав представителей сторон исследовав и оценив, имеющиеся в деле документы, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленного требования по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, В Инспекцию из Фонда в отношении предпринимателя передано сальдо расчетов по страховым взносам за расчетные периоды до 01.01.2018 г., в результате по состоянию на 25.10.2017 г. у ИП ФИО5 образовалась задолженность по страховым взносам в общей сумме 106 178, 32 руб. и по пени в общей сумме 34 211, 77 руб.

В связи с чем Инспекция в отношении заявителя приняла меры принудительного взыскания в результате которых 26.10.2017 г. с расчетного счета в банке предпринимателя списаны денежные средства в размере 26 478,09 руб. в уплату пени и 14.12.2017 г. в размере 67 465,36 руб. в уплату страховых взносов.

31.10.2017 г. в Инспекцию и Фонд поступило корректирующее сальдо расчетов, согласно которому переданы начисления по страховым взносам, в результате чего на карточках расчета с бюджетом у предпринимателя образовалось положительное сальдо (переплата):

- по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату страховой пенсии - 68 092,88 руб.,

- по пени - 29 156.09 руб., что подтверждается актом совместной сверки расчетов по налогам, сборам, страховым пеням, штрафам, процентам № 24715 по состоянию на 21.02.2018 г. за период с 01.01.2018 по 20.02.2018 г.

Таким образом, Инспекцией были излишне взысканы с заявителя денежные средства в результате чего у предпринимателя в расчетах с бюджетом возникла переплата в размере 68 092,88 руб. в уплату страховых взносов и в размере 29 156,09 руб.

Данные суммы возвращены ИП ФИО5, ввиду чего она уточнила свои требования, приняты судом в порядке ст. 49 АПК РФ, о чем отмечено в протоколе судебного заседания от 02.09.2019 г.

Принимая решение, суд руководствовался следующим.

Согласно п. 5 ст. 79 НК РФ сумма излишне взысканного налога подлежит возврату с начисленными на нее процентами в течение одного месяца со дня получения письменного заявления  налогоплательщика о возврате суммы излишне взысканного налога.

Согласно ст. 20 Закона от 03.07.2016 № 250-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование» контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов в государственные внебюджетные фонды, подлежащих уплате за отчетные (расчетные) периоды, истекшие до 01.01.2017, осуществляется соответствующими органами Пенсионного фонда РФ, Фонда социального страхования РФ в порядке, действовавшем до дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Согласно ч. 1 ст. 19 Закона № 250-ФЗ передача органами Пенсионного фонда и Фонда социального страхования сведений о суммах задолженности по страховым взносам, образовавшихся на 01.01.2017, а также суммах страховых взносов, пеней и штрафов доначисленных указанными органами по результатам контрольных мероприятий, проведенных за отчетные (расчетные) периоды, истекшие до 01.01.2017, по которым имеются вступившие в силу решения о привлечении к ответственности (отказе в привлечении к ответственности), за исключением сведений о суммах задолженности, пеней и штрафов, содержащихся в решениях и иных актах органа контроля за уплатой страховых взносов ненормативного характера, по которым начата процедура обжалования в вышестоящий орган контроля за уплатой страховых взносов (вышестоящему должностному лицу) или в суд, осуществляется в порядке, утверждаемом ФНС России.

Передача полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование органами Пенсионного фонда Российской Федерации налоговым органам, в соответствии с Планом-графиком мероприятий («дорожная карта»), утвержденным ФНС России № ММВ-23-11/10@ и Правлением ПФР № 2И 15.07.2016, производится путем единоразовой выгрузки из базы ПФР в базу ФНС России информации по итогам 2016 года.

Согласно разъяснениям ФНС России, изложенным в письме от 19.01.2017 № БС4-11/793@, «О проведении информационной компании», с 01.01.2017 на налоговые органы возложена обязанность по контролю за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты страховых взносов в соответствии с положениями НК РФ, при этом контроль за периоды до 01.01.2017 (камеральные и выездные проверки) возложен на Пенсионный фонд и Фонд социального страхования.

Таким образом, данные плательщиков страховых взносов передаются органами ПФР в налоговые органы при единоразовой выгрузке из базы ПФР в базу ФНС России по итогам 2016 года, включая сведения о задолженности по взносам, при этом налоговый орган не вправе проверять обоснованность принятых Фондом социального страхования решений о доначислении страховых взносов.

Данные о Заявителе были переданы органом ПФР в Налоговый орган 31.10.2017г.

Меры по принудительному взысканию с заявителя денежных средств осуществлены Инспекцией 26.10.2017г. и 14.12.2017г., т.е. после 01.01.2017г.

Таким образом, в связи с передачей полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование Налоговый орган является лицом, обязанным возвратить излишне взысканным им страховые взносы и пени, в установленный ст. 79 НК РФ срок.

По поводу требования о взыскании с Инспекции расходов по оплате услуг представителя в размере 60 000 руб., судом установлено следующее.

Согласно ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. 

Согласно ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. 

Согласно п. 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007г. № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» судебные расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах, подлежат взысканию в соответствии с главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. 

Согласно сложившейся практике арбитражных судов РФ при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя принимается во внимание: относимость расходов по делу; объем и сложность выполненной работы; нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; время, которое мог бы потратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в данном регионе стоимость на сходные услуги с учетом квалификации лиц, оказывающих услуги; имеющиеся сведения статистических органов о цене на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения дела; другие обстоятельства, свидетельствующие о разумности этих расходов. В соответствии со ст. 65 АПК РФ, разумность расходов на оплату услуг представителя должна быть обоснована стороной, требующей возмещения указанных расходов. 

Данная практика отражена в Информационном письме Президиума ВАС РФ № 82 от 13.08.2004 г. Согласно ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. В силу закрепленного в законе принципа свободы внутреннего убеждения суда, у суда отсутствует обязанность руководствоваться при разрешении вопросов, отнесенных законом на усмотрение суда, тем, каким образом аналогичные вопросы разрешены другим судом. 

Более того, сумма взыскиваемых судебных расходов определяется судами с учетом установленных конкретных обстоятельств дела. В данном случае учитываются такие критерии, как объем документов, которые следует изучить и фактически произведенный объём трудозатрат. 

Таким образом, суд считает разумными расходы в размере 10 000 руб. с каждого из ответчиков, именно в указанной сумме судебные издержки подлежат удовлетворению судом.

Учитывая изложенное, заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчиков солидарно в связи с удовлетворением заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-171, 180, 197, 201 АПК РФ, суд

                                                             Р Е Ш И Л:

Обязать ГУ-ГУ ПФР № 4 по г. Москве и Московской области (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; 115088, 

<

...>) принять решение о возврате ИП ФИО5 (ОГРНИП 305500334100022; ИНН 

<

***>; 108841, г. Москва, 

<

...>) процентов в порядке с. 5 ст. 79 НК РФ в размере 8948 (Восемь тысяч девятьсот сорок восемь) руб. 06 коп. и направить указанное решение в Межрайонную ИФНС России № 51 по г.Москве для исполнения.

Обязать Межрайонную ИФНС России № 51 по г. Москве (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; 119618, 

<

...> Октября, 6) начислить и уплатить ИП ФИО5 (ОГРНИП 305500334100022; ИНН 

<

***>; 108841, г. Москва, 

<

...>) проценты на основании решения (ОГРНИП 305500334100022; ИНН 

<

***>; 108841, г. Москва, 

<

...>) в порядке с. 5 ст. 79 НК РФ в размере 8948 (Восемь тысяч девятьсот сорок восемь) руб. 06 коп.

Взыскать с ГУ-ГУ ПФР № 4 по г. Москве и Московской области (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; 115088, 

<

...>) в пользу ИП ФИО5 (ОГРНИП 305500334100022; ИНН 

<

***>; 108841, г. Москва, 

<

...>) судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 (Десять тысяч) руб. 00 коп.

Взыскать с Межрайонной ИФНС России № 51 по г. Москве (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; 119618, 

<

...> Октября, 6) в пользу ИП ФИО5 (ОГРНИП 305500334100022; ИНН 

<

***>; 108841, г. Москва, 

<

...>) судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 (Десять тысяч) руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Взыскать с ГУ-ГУ ПФР № 4 по г. Москве и Московской области (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; 115088, 

<

...>) в пользу ИП ФИО5 (ОГРНИП 305500334100022; ИНН 

<

***>; 108841, г. Москва, 

<

...>) госпошлину в размере 3445 (Три тысячи четыреста сорок пять) руб. 00 коп., уплаченную платежным поручением № 3 от 24.10.2018г.

Взыскать с Межрайонной ИФНС России № 51 по г. Москве (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; 119618, 

<

...> Октября, 6) в пользу ИП ФИО5 (ОГРНИП 305500334100022; ИНН 

<

***>; 108841, г. Москва, 

<

...>) госпошлину в размере 3445 (Три тысячи четыреста сорок пять) руб. 00 коп., уплаченную платежным поручением № 3 от 24.10.2018г.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после принятия решения и в суд кассационной инстанции в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.

Судья:

А.В. Бедрацкая