ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А44-429/2018

г. Вологда

26 июня 2018 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 19 июня 2018 года.

В полном объеме постановление изготовлено 26 июня 2018 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Зайцевой А.Я., судей Зориной Ю.В. и Романовой А.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «Дека» на решение Арбитражного суда Новгородской области от 23 марта 2018 года по делу № А44-429/2018 (судья Деменцова И.Н.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Синдика» (место нахождения: 350029, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; далее - ООО «Синдика») обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к акционерному обществу «Дека» (место нахождения: 173024, Великий Новгород, проспект Александра Корсунова, дом 34б; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>;               далее - АО «Дека») о взыскании 2 918 500 руб. задолженности за оказанные по договору транспортной экспедиции услуги от 16.11.2016 № ОЛ-26-НА.

Решением от 23.03.2018 суд взыскал с АО «Дека» в пользу                               ООО «Синдика» 2 486 000 руб. задолженности и 35 021 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Исковые требования в части взыскания 387 500 руб. задолженности по счетам-фактурам от 07.12.2017                                        № АТСД0001948, от 07.12.2017 № АТСД0001950, от 11.12.2017                                       № АТСД0001958 и от 11.12.2017 № АТСД0001959 суд оставил без рассмотрения. В удовлетворении остальной части заявленных требований суд отказал. Возвратил ООО «Синдика» из федерального бюджета 1938 руб. государственной пошлины.

АО «Дека» с решением суда не согласилось, в апелляционной жалобе просило его отменить, принять по делу новый судебный акт, которым уменьшить размер взыскиваемой задолженности до 1 780 950 руб.

Доводы подателя жалобы сводятся к следующему. Истцом не соблюден предусмотренный разделом 5 договора претензионный порядок урегулирования спора. Сроки оплат по актам выполненных работ на 10 952 550 руб. наступили после 27.12.2017. Претензия предъявлена 05.12.2017.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения жалобы, представителей в суд не направили. От АО «Дека» поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя. 

В связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в порядке, предусмотренном статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав доказательства по делу, изучив доводы, приведенные в жалобе, апелляционная инстанция считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела, ООО «Синдика» (экспедитор) и                       АО «Дека» (клиент) заключили договор транспортной экспедиции от 16.11.2016 № ЛО-26-НА.

В соответствии с пунктом 1.2 договора экспедитор принял на себя обязательство за вознаграждение, от своего имени, по поручению и за счет клиента выполнить  или организовать выполнение определенных договором услуг, связанных с перевозкой груза клиента. Предусмотренные договором услуги оказываются экспедитором только при условии получения от клиента заявки по форме приложения 1 к договору, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора, подписанной уполномоченным на то представителем клиента, заверенной печатью. Допускается передача заявки посредством факсимильной связи и/или электронной почты.

Согласно пунктам 2.1.1, 2.1.17 - 2.1.18 договора экспедитор выполняет или организует перевозку товара транспортом по маршруту и в сроки, которые согласованы с клиентом на основании заявки, при необходимости заключает от своего имени договор перевозки товара. Для осуществления расчетов экспедитор предоставляет в адрес клиента полный пакет документов, включающий: заявку с оригинальной печатью и подписью уполномоченного лица экспедитора; акт выполненных работ; счет на оплату; счет-фактуру; товарно-транспортную накладную (ТТН) с подписью и печатью грузополучателя в двух экземплярах (оригинал и копия); справку к ТТН с подпись и печатью грузоотправителя (оригинал);  транспортную накладную с подписью и печатью грузополучателя в двух экземплярах (оригинал и копия); товарную накладную в одном экземпляре (оригинал); акт об установленном расхождении по количеству и качеству (в случае его составления; оригинал). Каждый пакет документов должен сопровождаться описью вложенных документов с указанием номеров и количества экземпляров. Акт выполненных работ, счет и счет-фактура должны быть выставлены на каждую отдельную перевозку согласно заявке.

В силу пункта 2.2.4 договора после получения документов, указанных в пункте 2.1.17 договора, клиент обязан в течение 15 рабочих дней подписать акт выполненных работ либо направить экспедитору мотивированный отказ от подписания акта.

Дополнительным соглашением № 2 к договору стороны согласовали, что клиент принял на себя обязательство оплачивать указанную в заявке ставку на перевозку путем перечисления денежных средств на расчетный счет экспедитора в течение 30 календарных дней с момента предоставления полного комплекта документов, отвечающего установленным требованиям.

В разделе 5 договора стороны предусмотрели обязательный претензионный порядок разрешения спора, предусматривающий направление претензии в письменной форме, указание в претензии требований заявителя, суммы претензии и ее расчета, обстоятельств, на которых основываются требования, перечня прилагаемых документов и иных сведений, необходимых для урегулирования спора. К претензии прилагаются копии документов, заверенные подписью и печатью, подтверждающие предъявленные заявителем требования, либо выписки из них, если эти документы отсутствуют у другой стороны. Клиент вправе рассматривать претензию в течение 30 календарных дней с момента ее получения.

ООО «Синдика» 18.12.2017 направило АО «Дека» претензию с предложением в течение 10 дней с момента ее получения погасить задолженность по оплате оказанных по договору услуг в размере 2 549 922 руб. 16 коп., приложило акт сверки расчетов по состоянию на 05.12.2017.

Претензия получена АО «Дека» 18.12.2017.

В ответ на претензию АО «Дека» сообщило, что по его данным просроченная дебиторская задолженность по состоянию на 06.12.2017 составляет 1 711 922 руб. 16 коп. Претензия будет рассмотрена в полном объеме в течение 30 календарных дней с момента ее получения.

По расчету истца, задолженность ответчика за оказанные по договору транспортной экспедиции услуги от 16.11.2016 № ОЛ-26-НА составила                        2 918 500 руб.

Ненадлежащее выполнение ответчиком договорных обязательств явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассматривая заявленные требования, суд первой инстанции признал их обоснованными в части взыскания 2 486 000 руб. задолженности. Исковые требования в части взыскания 387 500 руб. задолженности по счетам-фактурам от 07.12.2017 № АТСД0001948, от 07.12.2017№ АТСД0001950, от 11.12.2017                                       № АТСД0001958 и от 11.12.2017 № АТСД0001959 суд оставил без рассмотрения. В удовлетворении остальной части заявленных требований суд отказал.

С решением суда не согласился ответчик.

Апелляционная инстанция не находит правовых оснований для отмены или изменения решения суда.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. 

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой. 

В силу пункта 3 статьи 801 ГК РФ условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами. 

В статье 2 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» (далее - Закон № 87-ФЗ) предусмотрено, что порядок оказания экспедиционных услуг, требования к качеству экспедиционных услуг, а также перечень экспедиторских документов (документов, подтверждающих заключение договора транспортной экспедиции) определяются утвержденными Правительством Российской Федерации Правилами транспортно-экспедиционной деятельности. 

Согласно пункту 7 Правил транспортно-экспедиционной деятельности, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.09.2006 № 554 (далее - Правила № 554), экспедиторские документы являются неотъемлемой частью договора транспортной экспедиции. Экспедиторские документы составляются в письменной форме. 

В соответствии с пунктом 5 Правил № 554 к числу таких документов относится поручение экспедитору, определяющее перечень и условия оказания экспедитором клиенту транспортно-экспедиционных услуг в рамках договора транспортной экспедиции; экспедиторскую расписку, подтверждающую факт получения экспедитором для перевозки груза от клиента либо от указанного им грузоотправителя, складскую расписку, подтверждающую факт принятия экспедитором у клиента груза на складское хранение. 

Пунктом 2 статьи 5 Закона № 87-ФЗ предусмотрена обязанность клиента в порядке, установленном договором транспортной экспедиции, уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить расходы, понесенные им в интересах клиента.

По смыслу указанной нормы основанием для оплаты экспедиционных услуг является факт их оказания клиенту.

Из материалов дела видно, что ООО «Синдика» в обоснование своих требований представило в материалы дела копии актов выполненных услуг за период с 11.05.2017 по 07.12.2017, задолженность по которым включена в расчет суммы иска. Акты оказанных транспортно-экспедиционных услуг подписаны уполномоченными представителями сторон и скреплены печатями данных организаций. В актах указаны маршрут перевозки, сведения о водителе (фамилия с инициалами), сведения об автомобиле (марка, регистрационный номер), дата загрузки. 

Как следует из материалов дела, АО «Дека» в суде первой инстанции заявило о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного разделом 5 договора.

Пунктом 2 части 1 статьи 148 АПК РФ установлено, что арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

По смыслу части 5 статьи 4, пункта 8 части 2 статьи 125 АПК РФ претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора должен быть соблюден на момент подачи искового заявления. Претензионный порядок урегулирования спора в судебной практике рассматривается в качестве способа, позволяющего добровольно без дополнительных расходов на уплату госпошлины со значительным сокращением времени восстановить нарушенные права и законные интересы. Такой порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение и служит дополнительной гарантией защиты прав.

Как указал суд первой инстанции, поскольку в материалах дела отсутствуют подписанные сторонами акты оказанных услуг  по счетам-фактурам от 07.12.2017 № АТСД0001950, от 11.12.2017 № АТСД0001958 и от 11.12.2017 № АТСД0001959, а также доказательства получения АО «Дека» полного пакета документов в указанные в расчете суммы иска сроки, что не позволяет сделать вывод об истечении срока оплаты за указанные перевозки, установленного дополнительным соглашением № 2 к договору, на момент обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском (30 дней с момента предоставления полного пакета документов), ООО «Синдика» не соблюден досудебный порядок урегулирования спора в части взыскания 387 500 руб. задолженности по счетам-фактурам от 07.12.2017 № АТСД0001948 на                     115 000 руб., от 07.12.2017 № АТСД0001950 на 82 500 руб., № АТСД0001958 от 11.12.2017 на 110 000 руб. и от 11.12.2017 № АТСД0001959 на 80 000 руб. При этом первичные документы, подтверждающие наличие задолженности по указанным счетам-фактурам, а также сами счета-фактуры, истцом не представлены. Задолженность по указанным актам не включена в акт сверки по состоянию на 05.12.2017, доказательств направления в адрес ответчика претензии по данным счетам-фактурам в деле не имеется. 

Суд обоснованно указал, что требования ООО «Синдика» в части взыскания с АО «Дека» 387 500 руб. задолженности по счетам фактурам от 07.12.2017 № АТСД0001948, от 07.12.2017 № АТСД0001950, от 11.12.2017                       № АТСД0001958 и от 11.12.2017 № АТСД0001959 подлежат оставлению без рассмотрения.

Как правильно указал суд первой инстанции, в отношении требований на 2 531 000 руб. (2 918 500 руб. – 387 500 руб.) истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора, поскольку из приложенного к претензии акта сверки расчетов по состоянию на 05.12.2017 видно, по каким актам отсутствует оплата. Претензия по данным требованиям получена ответчиком 18.12.2017, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском 24.01.2018, то есть в период, когда срок на рассмотрение претензии, предусмотренный договором, истек. Действий к досудебному урегулированию задолженности в срок, установленный в претензии, АО «Дека» не предприняло, мотивированных возражений на претензию не направило.

Суд первой инстанции установил, что акт от 09.08.2017 № АТСД0001267 на 36 000 руб. АО «Дека» не подписан, поскольку ООО «Синдика» не представило полный пакет документов, предусмотренный договором, а именно товарную накладную к ТТН от 21.06.2017№ 15852, об этом  АО «Дека» известило ООО «Синдика» письмом от 24.08.2017 № 1366. 

При этом суд установил факт оплаты АО «Дека» счета-фактуры от 10.08.2017 № АТСД0001277 на 110 000 руб. платежными поручениями от 13.10.2017  № 15241 на 46 000 руб., от 07.11.2017 № 15854 на 55 000 руб. и от 21.11.2017 № 16296 на 15 000 руб., в том числе  9000 руб. - в счет долга по акту от 10.08.2017 № АТСД0001277.

Как правильно указал суд первой инстанции, поскольку доказательств оплаты взыскиваемой задолженности в полном объеме АО «Дека» суду не представило, основания для отказа в иске в этой части не имеется. Иск частично удовлетворен правомерно.

Фактически все доводы подателя жалобы направлены на переоценку установленных по делу судом первой инстанции обстоятельств, доказательств и иные выводы, правовые основания для которых у апелляционной инстанции отсутствуют.

Поскольку судом первой инстанции полно исследованы обстоятельства дела, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права не установлено, апелляционная инстанция не находит правовых оснований для отмены или изменения состоявшегося судебного акта.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Новгородской области от 23 марта                   2018 года по делу № А44-429/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества «Дека» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд                Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

          А.Я. Зайцева

 

Судьи

          Ю.В. Зорина 

          А.В. Романова