46/2017-89533(1) 

  АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ 

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

  Р Е Ш Е Н И Е  ( резолютивная часть) 

г. Новосибирск ДЕЛО № А45-88/2017  «14» июня 2017 года  

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Черновой О.В,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрел в судебном заседании дело по первоначальному иску общества с  ограниченной ответственностью «МУВТЕХ»  

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью « Стройконтек» 

о взыскании задолженности в сумме 92 301 рублей, неустойки в сумме 24 828  рублей 97 копеек,  

по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью « Стройконтек»  

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «МУВТЕХ»  третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «СтройМастер»  

о расторжении договора, дополнительного соглашения к нему и взыскании  2 543 362 рубля авансовых платежей,  

при участии в судебном заседании представителей: 

от истца ( ответчика по встречному иску) : ФИО2 по доверенности  от 22.11.2016,  

от ответчика ( истца по встречному иску) : Казаков В.О. по доверенности  от 24.01.2017,  

от третьего лица: ФИО2 по доверенности от 22.11.2016, 

 Руководствуясь статьями 110, 150, 167-170,180 Арбитражного процессу- ального кодекса РФ, суд   

Р Е Ш И Л :

По первоначальному иску. Иск удовлетворить. 

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройконтек»  (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  

«МУВТЕХ » (ОГРН 

<

***>) задолженность по дополнительному  соглашению № 1 от 07.10.2015 к договору поставки № 04/08/15 от 27.08.2015  в сумме 92 301 рублей, неустойку за период с 08.02.2016 пол 03.11.2016 в  сумме 24 828 рублей 97 копеек, расходы по уплате государственной пошлины  в сумме 4 514 рублей.  

 По встречному иску. 

 Прекратить производство по делу в части расторжения договора поставки   № 04/08/15 от 27.08.2015, дополнительного соглашению № 1 от 07.10.2015, в  связи с отказом истца от иска.  

 В части требования о взыскании стоимости, не поставленной по договору  поставки продукции, в сумме 2 543 362 рублей, неустойки в сумме 1 287 227  рублей 80 копеек, оставить без рассмотрения, в связи с несоблюдением досу- дебного порядка урегулирования спора.  

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой арбит- ражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.  

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в  арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было пред- метом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  

апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Судья Чернова О.В.