АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ 

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5 http://www.udmurtiya.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А71-10332/2023

г. Ижевск

30 мая 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 мая 2024 года.  Решение в полном объеме изготовлено 30 мая 2024 года.  

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи О.А. Кашеваровой,  при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи секретарём  судебного заседания Е.С. Колеговой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело  по иску Публичного акционерного общества "Т Плюс" филиал "Удмуртский", г.  Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Товариществу собственников  недвижимости "Уют", г. Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о  взыскании долга,  

при участии представителей сторон: от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 29.06.2023, от ответчика: ФИО2 – представитель по доверенности от 20.01.2023, 

установил:

Публичное акционерное общество «Т Плюс» в лице филиала «Удмуртский»  (далее – истец, ПАО «Т Плюс») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской  Республики с исковым заявлением Товариществу собственников жилья «Уют» (далее  – ответчик, ТСЖ «Уют») о взыскании долга.  

В заседании суда 29.03.2024 в соответствии со статьей 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судом  рассмотрено и удовлетворено ходатайство истца об уменьшении размера исковых  требований до 1515929руб. 85коп. долга.  

В заседании суда 13.05.2024 в порядке статьи 49 АПК РФ судом удовлетворено  ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований до суммы 1418528руб.  15коп. долга.  

В судебном заседании 27.05.20204 истец заявил ходатайство об уточнении  размера исковых требований до суммы взыскания 1424382руб. 94коп. долг.  Ходатайство судом рассмотрено и на основании статьи 49 АПК РФ удовлетворено.  

Ответчик возражений по расчету не заявил. 

Как следует из материалов дела, ПАО «Т Плюс» является теплоснабжающей  организацией, поставляя тепловую энергию для нужд отопления в МКД № 421 по ул.  Карла Маркса г. Ижевска, находящийся в управлении ТСЖ «Уют». Договор  теплоснабжения между сторонами не заключен.  

ПАО «Т Плюс» в период времени с февраля по апрель 2023 года поставило  ТСЖ «Уют» тепловую энергию в горячей воде, предъявив к оплате соответствующие  счета-фактуры, которые последним оплачены не полностью.  

Согласно расчету истца (с учетом уточнений) задолженность ТСЖ «Уют» перед  ПАО «Т Плюс» за исковой период составляет 1424382руб. 94коп. долга.  

Направленная в адрес ответчика претензия с просьбой об оплате  образовавшейся задолженности, оставлена без ответа и удовлетворения.  

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с  настоящим иском о взыскании долга.  

Заслушав пояснения сторон, исследовав и оценив представленные  доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что исковые  требования подлежат удовлетворению в силу следующего.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из  оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из  действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или  такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства  порождают гражданские права и обязанности.  

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник)  обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то:  передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от  определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения  его обязанности.  

На основании пункта 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора,  вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.  

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие  установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает  потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии  (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда  Российской Федерации от 17.02.1998 № 30).  

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в  соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями.  

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных законом.  

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).  

В соответствии с пунктом 1 статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а  также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.  

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок  расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон.  

Исходя из изложенных норм, представленных документов суд пришел к  выводу, что между сторонами сложились фактические отношения по договору купли-продажи горячей воды, потребляемой в целях содержания общего имущества МКД,  вследствие чего у ТСЖ «Уют» возникла обязанность по оплате потребленных  энергоресурсов, которую последний исполнял ненадлежащим образом.  

ТСЮ «Уют» в соответствии с пунктами 8, 9 Правил предоставления  коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных  домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской  Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), является исполнителем  коммунальных услуг и приобретает у ресурсоснабжающей организации, ПАО «Т  Плюс», тепловую энергию с целью предоставления гражданам коммунальных услуг.  

Следовательно, на правоотношения истца и ответчика распространяются  положения Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) и  соответствующих Правил предоставления коммунальных услуг гражданам.  

В соответствии с частями 1, 2 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные  услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг,  определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии, исходя из  нормативов потребления коммунальных услуг.  

Указанная методика определения объема потребленных коммунальных  ресурсов предусмотрена также Правилами предоставления коммунальных услуг  гражданам № 354.  

В рассматриваемом деле расчет стоимости объема тепловой энергии,  поставленной в МКД, осуществлен по фактическому потреблению тепловой энергии.  

Управляющая компания как исполнитель коммунальных услуг не имеет  собственного экономического интереса в приобретении коммунальных ресурсов и  фактически действует как посредник между потребителями коммунальных услуг и  ресурсоснабжающими организациями. Исходя из статуса исполнителя коммунальных  услуг, а также учитывая требования пункта 13 Правил № 354, предписывающих  соблюдать требования правил предоставления коммунальных услуг в договорах  ресурсоснабжения, управляющая компания должна оплачивать коммунальные  ресурсы в том объеме, в котором его должны оплатить в совокупности конечные  потребители по установленным для них правилам. Законных оснований возлагать на  управляющую компанию оплату коммунальных ресурсов в большем объеме, не  имеется.  

В ходе судебного разбирательства разногласия сторон урегулированы, в связи с  чем, истец уменьшил исковые требования.  

Ответчик возражений по расчету не заявил. 

При изложенных обстоятельствах, суд считает, факт наличия задолженности в  сумме 1424382руб. 94коп. подтвержденным, связи с чем, заявленные исковые  требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном  объеме на основании статей 307, 309, 310, 539, 544 ГК РФ.  

С учетом принятого решения на основании статьи 110 АПК РФ судебные  расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат  возмещению истцу.  

В связи с уменьшением истцом размера исковых требований государственная  пошлина в сумме 3915руб. 00коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета  на основании пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской  Федерации (далее – НК РФ).  

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,  

РЕШИЛ:

Взыскать с Товарищества собственников недвижимости "Уют", г.Ижевск  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного  общества "Т Плюс" Филиал "Удмуртский", г.Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) 1424382руб. 94коп. долга, а также 27244руб. 00коп. в возмещение  расходов по оплате государственной пошлины.  

Возвратить Публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 3915руб.  государственной пошлины, уплаченной по платежным поручениям № 14436 от  08.06.2023.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его  принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской  Республики.  

Судья О.А. Кашеварова