Именем Российской Федерации

      

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-2185/18-170-28

г. Москва

28 мая 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена   24 апреля 2018 г. 

Решение в полном объеме изготовлено 28 мая 2018 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Ереминой И. И. (единолично), 

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ, дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1

к акционерному обществу «Армадилло Бизнес  Посылка»

о взыскании по договору № 1061001990 от 18.07.17 г. долга и неустойки в размере 106 768, 71 руб.,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании по договору № 1061001990 от 18.07.17г. денежных средств в размере 106 768 руб. 71 коп., из них 98 237 руб. 04 коп. задолженность, 8 531 руб. 67 коп. неустойки.

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.ст. 121, 122 АПК РФ, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили, в связи с чем спор рассмотрен в том числе в порядке ст.ст. 123, 156, 226-229 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик представил отзыв, просит в иске отказать по мотивам, изложенным в отзыве.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив доказательства, арбитражный суд считает требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 18 июля 2017 года между АО «Армадилло Бизнес Посылка» (далее - Исполнитель, Ответчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Далее - Клиент, Истец), (далее - Стороны), заключен договор № 1061001990 на оказание услуг по организации международных перевозок грузов на территории таможенного союза (далее - Договор услуг).

Во исполнение данного Договора услуг Стороны заключили агентский договор № 1061001990 от 18.07.2017 (далее - Агентский договор), которым предусмотрено, что Агент (далее - Агент, Ответчик) от своего имени и за счет Принципала (далее - Принципал, Истец) за вознаграждение обязуется совершать действия и оказывать услуги, связанные с продажей Принципалом товаров получателям и доставкой товаров Агентом из Российской Федерации Покупателям в Республику Казахстан (п. 1.1. Агентского договора).

Пунктами 1.6 и 2.2.1 Агентского договора предусмотрено, что Агент вправе привлекать субагентов для исполнения поручений Принципала, при этом Агент остается ответственным за действия субагента перед Принципалом, как за свои собственные.

Ответчик АО «Армадилло Бизнес Посылка», действуя на основании лицензий Роскомнадзора № 106934 от 03.03.2013, № 120879 от 10.06.2014, № 130911 от 28.07.2015, № 130912 от 28.07.2015, № 138195 от 27.01.2016, № 148600 от 01.12.2016, № 85 513 от 23.03.2011, № 82580 от 15.12.2010, поименованных п. 1.1. заключенного Ответчиком и Истцом Договора от 18.07.2017 № 1061001990 на оказание услуг почтовой связи, и вручая отправления Получателям, производя расчеты с ними по наложенному платежу, осуществляя переводы полученных денежных средств Отправителю, несет ответственность за неисполнение и ненадлежащее исполнение оказания услуг почтовой связи, в соответствии с нормами Федерального закона Российской Федерации от 17.07.1999 N 176-ФЗ "О почтовой связи".

В рамках Агентского договора Агент взял на себя обязательства: «2.1.1. Доставить товар и принимать денежные средства от Получателей в размере, указанном в заявке и накладной DPD, оформляемых в рамках Договора об оказании услуг по организации международных перевозок грузов на территории таможенного союза...»

Согласно п. 2.4. Договора услуг Клиент направляет Исполнителю поручение экспедитору (далее - Заявка), и передает груз (отправление) по накладной Исполнителя (Накладная DPD, TTH/CMR). Накладная Исполнителя оформляется Клиентом, если иное не предусмотрено соглашением сторон.

Обязательным условием международных перевозок является оформление CMR (международной товарно-транспортной накладной) на перевозку груза (отправления), которая оформляется в соответствии с условиями Конвенции о договоре международной дорожной перевозки грузов и содержит данные об объявленной и статистической стоимости товара в валюте платежа, установленной договором (контрактом). Так, пунктом 6.2. Договора публичной оферты о продаже товаров дистанционным способом, являющимся в соответствии с ГК РФ договором купли-продажи, заключенным Продавцом (Истцом) и Покупателем (Получателем отправления), установлена валюта платежа - российский рубль. CMR и Универсальный передаточный документ на товар (далее - УПД) являются обязательными сопроводительными товарно-транспортными документами, которые заполняются Клиентом и передаются Исполнителю одновременно с передачей груза (отправления).

Подпись первого перевозчика в указанных документах является экспедиторской распиской Исполнителя (Ответчика), согласно п. 2.4. Договора услуг. Заявка, накладная DPD, CMR являются неотъемлемой частью Договора услуг и Агентского договора и содержат указания на заказанную услугу, а также иные необходимые условия. Согласно п. 3.2. Договора услуг Клиент вправе указать в накладной Исполнителя объявленную ценность груза, которая определена в накладной DPD «в рублях». При поручении Ответчику получения наложенного платежа (далее - НПП) при выдаче отправления Получателю, в накладной DPD также указывается сумма НПП. Правила заполнения, поименованные в накладной DPD, не предусматривают указание суммы НПП в валюте отличной от валюты платежа - российского рубля.

Таким образом, правила заполнения п. 13 CMR, порядок оформления УПД на товар и накладной DPD обязывают Истца отражать стоимость товара (отправления) и его объявленную стоимость в установленной при сделке валюте платежа - российский рубль.

Ответчик, на основании указанных документов, и условий заключенных договоров обязан: принять отправление по количеству мест, весу, по указанной стоимости; доставить его надлежащим образом и передать Получателю-нерезиденту при условии полной оплаты, получив при этом сумму НПП от Получателей отправлений в валюте Республики Казахстан (тенге); зачислить на свой расчетный счет в тенге, провести конвертацию валюты и перечислить Принципалу денежные средства в российских рублях по курсу ЦБ РФ на дату составления отчета Агента.

Истец прямых расчетов с Получателями-нерезидентами не производит. Расчеты между Истцом и Ответчиком производятся на территории Российской Федерации и в российских рублях. Расчеты на территории Республики Казахстан в тенге осуществляет Агент (Ответчик) от своего имени, что обосновано условиями договоров и соответствует ст. 1005 ГК РФ.

Стоимость товара и его статистическая таможенная стоимость отражаются в российских рублях в статистической форме учета перемещения товаров за пределы территории Российской Федерации, предоставляемой таможенным органам. Основанием заполнения статистической формы, утвержденной Постановлением Правительства РФ от 07.12.2015 № 1329, являются товарно-сопроводительные документы, предоставленные Ответчику при передаче отправлений, сопровождающие отправления при перемещении через таможенную границу и соответственно передаваемые Ответчиком Получателю отправлений на территории Республики Казахстан.

Договор услуг и Агентский договор с АО «Армадилло Бизнес Посылка» заключен в связи с отсутствием у ИП ФИО1 на территории Республики Казахстан филиалов, представительств, обособленных подразделений, складов и иных форм постоянного присутствия.

В свою очередь, Ответчик действуя на основании Свидетельства о включении его в реестр таможенных представителей № 0286/01 от 27.05.2015, осуществляет таможенные операции в отношении товаров, перемещаемых по накладной DPD и заключенному с Истцом Договору услуг; действуя в рамках Агентского договора, выполняет функции Платежного Агента; действуя на основании лицензий, поименованных в п. 1.1. договора услуг почтовой связи, осуществляет пересылку почтовых отправлений.

В рамках заключенных Ответчиком и Истцом договоров, Истец с целью продажи товаров дистанционным способом по заказам покупателей Республики Казахстан предусмотрел в договоре публичной оферты: доставку товара (отправления) в системе DPD (АО «Армадилло Бизнес Посылка»), валюту платежа - российский рубль, оплату товара и доставки наложенным платежом, осуществляемым только через Платежного Агента - службой доставки DPD (п.п. 1.5, 1.8, 5.6.1, 6.2, 6.4.1 Договора публичной оферты).

Ответчик АО «Армадилло Бизнес Посылка», действуя в качестве платежного агента, самостоятельно или с привлечением третьих лиц (Субагентов), производит расчеты с Получателями - нерезидентами в валюте Республики Казахстан (тенге).

Согласно пункту 2.1.3. Агентского договора Агент обязан: «В соответствии с положениями настоящего Договора надлежащим образом и в срок перечислять Принципалу полученные на основании настоящего Договора денежные средства».

По п. 5.5. Агентского договора: Агент вручает отправление Получателю только после полной оплаты Получателем доставленного отправления указанного в Заявке. Частичный или полный отказ Получателя от оплаты признается Сторонами как отказ Получателя от получения отправления. Соответственно, данное отправление подлежит Агентом возврату Принципалу, с оплатой последним стоимости доставки и возврата.

В период с 01.09.2017 по 05.09.2017 Ответчиком не была осуществлена настройка автовыгрузки заявок в формате Excel 97-2003. В данный период оформление каждого заказа производилось через online-сервис MyDPD. С сервиса DPD распечатывается накладная по отправлению (форма DPD), в которой не определено указание НПП в валюте, отличной от российского рубля. После заполнения в online-сервисе MyDPD заказов на доставку и получение Ответчиком с получателей-нерезидентов наложенных платежей в российских рублях, доступный Истцу в личном кабинете формат «Просмотр заказа» верно отражает: объявленная ценность «в рублях», наложенный платеж «в рублях». Что подтверждено двумя спорными заказами, оформленными в online-сервисе MyDPD, по отправлениям № 09050457 GOJ (ФИО2) на сумму 7 890,00 рос.рублей и № 09050456 GOJ (ФИО3) на сумму 9 380,00 рос.рублей. С 06.09.2017 Ответчиком предоставлена возможность для формирования Заявки в формате Excel, объединяющей несколько заказов.

Заявки на остальные спорные отправления, поименованные в настоящем иске, были заполнены согласно Инструкции, разработанной Ответчиком, сформированы в формате Excel 97-2003, переданы электронной почтой оператору (менеджеру) Ответчика.

Инструкция по заполнению заявки и Справочник опций НПП не содержит условий и примеров заполнения сумм наложенного платежа (НПП) в валюте, отличной от российского рубля, в т.ч. валюте Республики Казахстан - тенге.

Оператор Ответчика Заявки Истца проверил, принял без замечаний, осуществил автовыгрузку в сервисе DPD, размещенный в Интернет-ресурсе Ответчика.

После чего, Истец в личном кабинете произвел проверку правильности заполнения НПП в доступной форме: «Просмотр заказа». При просмотре в личном кабинете по всем спорным отправлениям Истцом установлено: объявленная ценность и наложенный платеж в форме «Просмотр заказа» указаны в рублях, как заявлено в самой форме, разработаной Ответчиком и привязанной к сервису DPD. Заявленные суммы также соответствуют представленным Ответчику сопроводительным документам CMR

Истец 05.09.2017 и 06.09.2017 оформил заявки на доставку Ответчиком отправлений в Республику Казахстан, с поручением Ответчику получения от Получателей-нерезидентов сумм наложенного платежа.

Ответчик принял к пересылке (доставке) почтовые отправления №№ 09050456GOJ, 09050457GOJ - 06.09.2017 и № 09060984GOJ - 07.09.2017, которые обязался передать Получателям-нерезидентам и получить с них наложенный платеж в тенге, обеспечивающий оплату полной стоимости товара (отправления) в установленной Отправителем (Истцом) валюте платежа российских рублях. Осуществляя валютные операции, Ответчик обязан проводить соответствующие конвертации валют.

Из предоставленной 12 сентября 2017 года от оператора АО «Армадилло Бизнес Посылка» информации Принципалу стало известно, что Агентом, в рамках исполнения Агентского договора, допущены случаи нарушения передачи отправления Получателям при не полной оплате стоимости отправления (товара), указанного в заявке и сопроводительных товарно-транспортных документах (CMR, УПД).

Данные факты нарушений связаны с получением курьерами Агента (Ответчика) наложенного платежа от Получателей-нерезидентов отправлений без учета конвертации стоимости отправления, определенного в рублях, в валюту Республики Казахстан (тенге).

В связи с этим, 13.09.2017 Истец направил запрос-требование № 155 о приостановлении выдачи заказов до устранения Ответчиком нарушений.

Однако нарушения Ответчиком не устранены - суммы НПП дополнительно не взысканы с Получателей отправлений и отправления №№ 09050456GOJ, 09050457GOJ, № 09060984GOJ, врученные их получателям 12.09.2017 и 13.09.2017 без полной оплаты, не истребованы Ответчиком, что привело к нарушению последним положений п. 5.5. Агентского договора.

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса РФ Ответчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В Отзыве Ответчик заявляет, что «действовал в соответствии с заключенными с истцом договором и на основании информации из полученных заказов, оформленных строго в соответствии с Договором - 1 и Договором - 2» и поэтому исковые требования истца являются необоснованными и не соответствующими фактическим обстоятельствам дела. 

Вместе с тем, Ответчик искажает дословное изложение положений п.1.4 Агентского договора с целью возложения на Истца обязательств, которые по условиям договора не предусмотрены и являются обязанностью Ответчика.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений; буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договоров.

Из п. 1.4. Агентского договора следует, что обязательства об указании Принципалом в заявке денежных средств в валюте РК (тенге) отсутствуют. Однако именно Агент (Ответчик) обязан принять от получателей - нерезидентов сумму НПП (наложенного платежа) в валюте РК - тенге, порядок расчета и отражения которого Оператором Ответчика в сервисе DPD (Ответчика) не оспаривается Ответчиком.

Ответчик признает, что он, как Агент взял на себя обязательства производить все операции на территории Республики Казахстан по расчетам в валюте РК (тенге) с Получателями-нерезидентами, осуществлять сбор и конвертацию валют, согласно условиям заключенных договоров между Ответчиком и Истцом. В соответствии п. 1.5. Агентского договора Агент (Ответчик) расчеты с Принципалом (Истцом) осуществляет в рублях, после конвертации валют на дату составления отчета.

Доводы и доказательства, приведенные и представленные Ответчиком о том,  что все спорные отправления были поданы через «online-сервис MyDPD», суд исследовал, оценил и не принимает ко вниманию поскольку они опровергаются материалами дела. 

Исходя из фактических обстоятельств дела только два спорных заказа (заявки) были оформлены в online-сервисе MyDPD; по отправлениям № 09050457GOJ (ФИО2) на сумму 7 890,00 рос.рублей и № 09050456GOJ (ФИО3) на сумму 9 380,00 рос.рублей, а остальные девять спорных заказов были оформлены через личный кабинет в сервисе DPD (в сервисе Ответчика) при формировании заявки (заказа) в формате Excel, с автовыгрузкой ее Оператором Ответчика.

Истцом изложены обстоятельства на основании представленных доказательств, свидетельствующих: об отсутствии в форме заказов DPD, формируемых в «online-сервисе MyDPD» (сервисе Ответчика), сведений о сумме наложенного платежа, как в рублях, так и в валюте отличной от российского рубля; о наличии, после формирования заказа DPD, в доступном для Истца формате «Просмотр заказа», отраженных сумм по заказу именно в рублях: объявленная ценность «в рублях» и наложенный платеж «в рублях».

Данные обстоятельства, подтвержденные приложенными Истцом доказательствами, не оспорены Ответчиком: а из приложенных им к Отзыву бланков заказов DPD и накладных DPD по спорным отправлениям иных обстоятельств не вытекает и иных доказательств, обосновывающих представленные возражения Ответчика относительно существа заявленных требований, также не возникает.

Наоборот, заказы (заявки по спорным отправлениям) по форме DPD, приложенные Ответчиком к Отзыву, подтверждают обстоятельства, из которых возникли исковые требования Истца по спорным отправлениям, так как формы заказов DPD не содержат сведений о сумме НПП (наложенного платежа), в том числе и в валюте РК (тенге). Формой заказа DPD предусмотрена только объявленная ценность содержимого конкретного отправления (ТИП - товаров народного потребления), определяемая в российских рублях: № 09050457GOJ (ФИО2) - 7 890,00 рублей № 09050456 GOJ (ФИО3) - 9 380,00 рублей.

Ответчик по спорным заказам ссылается на оформленные сопроводительные накладные DPD (форма Ответчика), копии которых были вручены Истцу, как отправителю груза.

Представленные Суду Истцом и Ответчиком накладные DPD свидетельствуют, что в них содержатся соответствующие заказу (заявке) DPD суммы объявленной ценности в рублях и равные ей суммы наложенного платежа, определенного также в рублях: № 09050457GOJ (ФИО2) - объявленная ценность 7890,00 рублей, НПП 7890,00 рублей № 09050456GOJ (ФИО3) - объявленная ценность 9 380,00 рублей, НПП 9380,00 рублей

Указания на то, что сумма наложенного платежа в накладной DPD (форма Ответчика) имеет значение не рублевое, а иной валюты (тенге РК) в накладной DPD отсутствуют. Кроме того, в форме накладной DPD Ответчиком определено, что «настоящая Накладная DPD является кратким вариантом договора на оказание услуг таможенного представителя и организации международных перевозок грузов». Указаний о том, что накладная DPD является документом, служащим для получения наложенного платежа с Получателей-нерезидентов или иным расчетно-платежным документом отсутствуют.

Формирование наложенного платежа в валюте страны Получателя-нерезидента осуществляется Оператором Ответчика в сервисе DPD в разделе «Заказ на перевозку», закрытом для доступа внешних пользователей, в т.ч. и для Истца Сформированный Ответчиком в своем сервисе «Заказ на перевозку» является документом внутреннего пользования, на основании которого формируются документы для курьеров (операторов) Ответчика по доставке отправлений Получателям-нерезидентам и взыскания с них наложенного платежа (НИИ) в тенге - валюте РК.

Скриншот «Заказ на перевозку Истцом представлен в материалы дела. Также суду представлены доказательства, что в личном кабинете сервиса DPD в доступном для Истца формате «Просмотр заказа» отсутствуют сведения о сумме НПП в тенге (валюте РК), а имеются значения по объявленной ценности отправления «в рублях» и наложенном платеже «в рублях», равных между собой.

Изложенные обстоятельства и представленные доказательства по указанным выше отправлениям, а также по скриншоту «Заказ на перевозку» не оспорены Ответчиком и не опровергнуты иными доказательствами, обосновывающими возражения Ответчика.

Ответчик указывает, что в соответствии с п. 2.1 заключенного Договора услуг, неотъемлемой его частью являются Генеральные условия (далее - ГУ), утвержденные приказом генерального директора Ответчика. В Приложении № 3 к ГУ Ответчиком определены форма и порядок заполнения Накладной DPD, где на стр. 21 (в начале страницы) ГУ указано: «Поле (22) «Сумма наложенного платежа» - заполняется при условии заказа опции НПП (наложенный платеж) и, если сумма наложенного платежа отличается от суммы объявленной ценности (21), стоимость товара указывается в российских рублях».

Заявки на остальные 9 спорных отправлений (№ 09060984GOJ ФИО4, № 09071435GOJ Озерной АЛ., № 09110158GOJ ФИО5, № 09110165GOJ ФИО6, № 09110160GOJ ФИО7, № 09110162GOJ ФИО8, № 09110159GOJ ФИО9, № 09110163GOJ ФИО10, № 090807122OJ ФИО11) были заполнены согласно Инструкции, разработанной Ответчиком, сформированы в формате Excel 97-2003, переданы электронной почтой оператору (менеджеру) Ответчика, который их проверял, производил автовыгрузку, производил расчет и заполнение сумм наложенного платежа в валюте РК (тенге), а также формировал «Заказ на перевозку», в соответствующем разделе сервиса Ответчика, не доступного для Истца и иных пользователей.

Инструкция по заполнению заявки в формате Excel 97-2003 и Справочник опций НПП не содержат условий и примеров заполнения сумм наложенного платежа (НПП) в валюте, отличной от российского рубля, в т.ч. валюте Республики Казахстан - тенге. На просмотре всех поименованных выше 9 спорных заказов (отправлений) в сервисе Ответчика в формате «Просмотр заказа», доступном для Истца, также предусмотрена и фактически отражена сумма наложенного платежа в российских рублях равная оценочной стоимости, отражаемой в рублях. Отражение суммы в валюте иной страны сервисом Ответчика, в разделах доступных для Истца, не предусмотрено, независимо от условий формирования заказа через «online -сервис MyDPD» или в формате Excel 97-2003 с автовыгрузкой Оператором Ответчика

Таким образом, по всем 11 спорным отправлениям Ответчик допустил неправильное формирования «Заказов на перевозку»: из-за технических ошибок в сервисе DPD при формировании (расчете) сумм НПП в валюте РК Допущенные технические ошибки привели к фактам получения Ответчиком с Получателей-нерезидентов НПП в тенге РК = российскому рублю и выдаче отправлений с нарушением положений п. 5.5. Агентского договора.

Допущенные нарушения были установлены Истцом 12.09.2017, о чем незамедлительно был уведомлен Ответчик, и 13.09.2017 ему был направлен запрос - требование за № 155 о прекращении выдачи отправлений до устранения Ответчиком допущенных нарушений. Однако Ответчик не устранил нарушения по выданным трем отправлениям, которые включены Ответчиком в Отчет, а также продолжил после 13.09.2017, без разрешения Принципала (Истца), выдачу отправлений Получателям-нерезидентам без полной их оплаты.

Ответчик допущенные нарушения признал в письменном виде, обосновав их техническими причинами неверного отражения НПП в своем сервисе DPD, что следует из ответов Ответчика от 08.11.2017 и от 17.11.2017.

Согласно расчету истца по состоянию на момент рассмотрения настоящего иска размер задолженности составляет 98 237 руб. 04 коп. Ответчиком доказательств полной оплаты не представлено. Следовательно, долг подлежит взысканию согласно ст. 309, 310, 393; 779, 1105  ГК РФ, ч. 3.1 ст.70 АПК РФ.

 Истец представил в материалы дела расчет неустойки в размере 8 531 руб. 67 коп.

 Разрешая спор в части взыскания неустойки в размере 8 531 руб. 67 коп., суд, исходя из положений ст. 330 ГК РФ и имеющихся в деле доказательств, приходит к выводу, что данное требование обоснованно, соответствует условиям договора, размер неустойки определен верно. Ответчик о снижении неустойки по ст.333 ГК РФ не заявил.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться нежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком доказательства оплаты за оказанные услуги не представлено, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования истца. 

Расходы по государственной пошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Судом установлено, что в резолютивной части решения допущена опечатка – пропущено слово «неустойка». Опечатка подлежит исправлению при изготовлении решения в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180, 181, 227, 228 АПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  акционерного общества «Армадилло Бизнес Посылка» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 314744919000039, ИНН 

<

***>) денежные средства в размере 106 768 (сто шесть тысяч семьсот шестьдесят восемь) руб. 71 коп., из них 98 237 (девяносто восемь тысяч двести тридцать семь) руб. 04 коп. задолженность, 8 531 (восемь тысяч пятьсот тридцать один) руб. 67 коп. неустойка,  а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 203 руб.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд, а в случае составления мотивированного решения - в течение 15-ти дней со дня принятия решения в полном объеме.

СУДЬЯ:

И. И. Еремина