Шестой арбитражный апелляционный суд 

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, 

официальный сайт:  http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-6156/2022

12 декабря 2022 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 08 декабря 2022 года.Полный текст  постановления изготовлен 12 декабря 2022 года.

 

           Шестой арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего           Иноземцева И.В.

судей                                                 Волковой М.О., Воронцова А.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

при участии  в заседании: в отсутствие представителей сторон

на решение от  21.07.2022

по делу № А73-464/2022

Арбитражного суда Хабаровского края

по иску MGA Entertainment, Inc. (МГА Интертейнмент, Инк.) (адрес: 9220, пр-т Уиннетка, Чатсворт, Калифорния, СА 91311, Соединенные Штаты Америки) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Хабпресс» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 680038, 

<

...>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуальный предприниматель ФИО2 

о взыскании 1 280 000 руб.  

 

УСТАНОВИЛ:

MGA Entertainment, Inc. (далее – компания, истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Хабпресс» (далее – ООО «Хабпресс», ответчик) компенсации 1 280 000 руб. за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства, а именно:

        - произведение изобразительного искусства 1-001 CRISTAL QUEEN в размере 40 000 руб.; 

        - произведение изобразительного искусства 1-003 QUEEN BEE в размере 30 000 руб.; 

         -  произведение изобразительного искусства 2-003 SUGAR QUEEN в размере 20 000 руб.; 

          - произведение изобразительного искусства - изображение 1-002 GLITTER QUEEN в размере 20 000 руб.;     

           -  произведение изобразительного искусства - изображение 1-004 COSMIC QUEEN в размере 40 000 руб.; 

           - произведение изобразительного искусства - изображение 2-002 KITTY QUEEN в размере 10 000 руб.;

           - произведение изобразительного искусства - изображение 3-002 MADAME QUEEN в размере 10 000 руб.; 

           - произведение изобразительного искусства - изображение 2-012 KICKS в размере 10 000 руб.; 

           - произведение изобразительного искусства - изображение 3-014 TOUCHDOWN в размере 10 000 руб.; 

           - произведение изобразительного искусства - изображение 2-031 BRRR. В.В. в размере 20 000 руб.; 

           -  произведение изобразительного искусства - изображение 2-032 POSH в размере 10 000 руб.; 

           - произведение изобразительного искусства - изображение 2-023 NEON Q. Т. в размере 20 000 руб.; 

           - произведение изобразительного искусства - изображение 2-024 MIDNIGHT в размере 10 000 руб.; 

           - произведение изобразительного искусства - изображение 1-024 CENTER STAGE в размере 30 000 руб.; 

           -  произведение изобразительного искусства - изображение 1-028 MISS BABY в размере 10 000 руб.; 

           -  произведение изобразительного искусства - изображение 2-015 MISS PUNK в размере 10 000 руб.; 

           -  произведение изобразительного искусства - изображение 1-027 LEADING BABY в размере 10 0000 руб.; 

           - произведение изобразительного искусства - изображение 2-014 IT BABY в размере 30 000 руб.; 

            -  произведение изобразительного искусства - изображение 3-008 SHOWBABY в размере 10 000 руб.; 

            -  произведение изобразительного искусства - изображение 1-013 М.С. SWAG в размере 10 000 руб.; 

            -  произведение изобразительного искусства - изображение 1-012 DIVA в размере 10 000 руб.; 

            -  произведение изобразительного искусства 2-020 BEATS в размере 20 000 руб.; 

            - произведение изобразительного искусства 1-005 FANCY в размере 70 000 руб.; 

            - исключительного права на произведение изобразительного искусства 2-006 SUGAR в размере 10 000 руб.; 

           - произведение изобразительного искусства 3-006 DA WN в размере 20 000 руб.; 

          - произведение изобразительного искусства 1-006 FANCY в размере 10 000 руб.; 

          -  произведение изобразительного искусства 3-007 DUSK в размере 10 000 руб.; 

          - произведение изобразительного искусства 2-034 CHERRY в размере 10 000 руб.; 

          - произведение изобразительного искусства 2-036 В.В. ВОР в размере 20 000 руб.; 

       - произведение изобразительного искусства 3-018 GO-GO GURL в размере 10 000 руб.; 

        - произведение изобразительного искусства 3-031 SLEEPING В.В. в размере 20 000 руб.; 

        - произведение изобразительного искусства 3-030 SNUGGLE BABE в размере 30 000 руб.; 

        -  произведение изобразительного искусства 1-007 MAJORETTE в размере 30 000 руб.; 

        -  произведение изобразительного искусства 1-009 CHEER CAPTAIN в размере 60 000 руб.; 

       - произведение изобразительного искусства 1-008 TRACHER'S PET в размере 20 000 руб.; 

        -  произведение изобразительного искусства 3-036 P.H.D.B.B. в размере 20 000 руб.; 

       -  произведение изобразительного искусства 2-025 CURIOUS Q. Т. в размере 10 000 руб.; 

        - произведение изобразительного искусства 2-026 HEARTBREAKER в размере 10 000 руб.; 

        - произведение изобразительного искусства 1-017 SUPER В.В. в размере 10 000 руб.; 

       - произведение изобразительного искусства 1-016 BABY САТ в размере 10 000 руб.; 

        - произведение изобразительного искусства 2-008 GENIE в размере 50 000 руб.; 

        - произведение изобразительного искусства 3-013 PHARAOH BABE в размере 10 000 руб.; 

        - произведение изобразительного искусства 2-010 COCONUT Q.T. в размере 10 000 руб.; 

       -  произведение изобразительного искусства 3-012 UNICORN в размере 10 000 руб. 

       -  произведение изобразительного искусства 2-005 LUXE в размере 30 000 руб.; 

        -  произведение изобразительного искусства S-002 STARDUST QUEEN в размере 10 000 руб.; 

        -  произведение изобразительного искусства G-004 FRESH в размере 20 000 руб.; 

       -  произведение изобразительного искусства G-009 SUPER В.В. в размере 80 000 руб.; 

       - произведение изобразительного искусства GG001 KITTY QUEEN в размере 20 000 руб.; 

       - произведение изобразительного искусства GG003 SUGAR в размере 20 000 руб.;                       

       -  произведение изобразительного искусства GG007 IT BABY в размере 20 000 руб.; 

        - произведение изобразительного искусства В-001 SPLASH QUEEN в размере 30 000 руб.; 

        - произведение изобразительного искусства В-002 COSMIC QUEEN в размере 10 000 руб.;        - произведение изобразительного искусства В-003 PRANKSTA в размере 10 000 руб.; 

        - произведение изобразительного искусства В-004 ICE SKBER в размере 30 000 руб.; 

       - произведение изобразительного искусства В-005 DOLLFACE в размере 20 000 руб.; 

       -  произведение изобразительного искусства В-006 HONEY BUN в размере 20 000 руб.; 

        - произведение изобразительного искусства - изображение В-009 HEAR TBREAKER в размере 20 000 руб.; 

       - произведение изобразительного искусства - изображение В-011 POSH в размере 30 000 руб.; 

        -  произведение изобразительного искусства - изображение Р-017 SU-PURR KITTY в размере 20 000 руб.; 

        - произведение изобразительного искусства - изображение Р-020 BABY DOG в размере 20 000 руб.; 

        -  произведение изобразительного искусства - изображение Р-019 PUPSTA в размере 20 000 руб.; 

        а также взыскания судебных  издержек по оплате стоимости вещественных доказательств – приобретенных товаров в сумме 4 080 руб., госпошлины по иску в сумме  25 800 руб., почтовых  расходов в сумме 1 171, 58  руб.

         Определением Арбитражного суда Хабаровского края 25.04.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена индивидуальный предприниматель ФИО3  (далее –  ИП ФИО3, третье лицо).

         Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 21.07.2022 исковые требования удовлетворены в полном объеме.   

          Не согласившись с решением суда, ответчик обратился в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт о частичном  удовлетворении иска в размере 310 000 руб. В обоснование доводов жалобы ссылается на неправильное применение судом  норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Заявитель жалобы указывает на многократную реализацию однотипного товара, что является одним нарушением прав на размещенный на товаре товарный знак, т.е. нарушение охватывается единым намерением распространить партию товара.

Судом  первой инстанции необоснованно отказано в ходатайстве о снижении компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки до 5 000 руб., ссылается на правовую позицию, изложенную в постановлении Конституционного суда Российской Федерации от 13.12.2016 № 28-П.

Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2022 апелляционная жалоба принята к производству, дело к судебному разбирательству назначено на 08.12.2022 в 10 часов 40 минут, информация об этом размещена публично на сайте арбитражного суда в сети Интернет.

Истцом в материалы дела отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Стороны, извещенные о рассмотрении дела надлежащим  образом, явку своих представителей в судебное заседание апелляционного суда  не обеспечили, что не является препятствием для рассмотрения   апелляционной  жалобы. 

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

Как следует из материалов дела и установлено судом, истец является правообладателем исключительных прав на произведения изобразительного искусства (двухмерные художественные произведения – изображение персонажей «LOL Surprise»), что подтверждается копией нотариально удостоверенного аффидевита с апостилем и нотариальным удостоверенным переводом на русский язык. 

В период декабря 2019 года в г. Хабаровске  истцом осуществлена покупка у ответчика контрафактного товара.

В ходе закупки, произведенной 06.12.2019 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: 

<

...> установлен факт продажи контрафактного товара (игрушка). 

На данном товаре имеется следующее изображение: изображение произведения изобразительного искусства – изображение 1-002 GLITTER QUEEN. 

В подтверждение данного обстоятельства истец представил в материалы дела кассовый чек от 06.12.2019, видеозапись процесса реализации товара, фотографии товара и сам товар. Кассовый чек содержит следующую информацию: 

- наименование продавца – ООО «Хабпресс»; 

- дата продажи – 06.12.2019; 

- ИНН продавца – 

<

***>. 

07.12.2019 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: 

<

...> установлен факт продажи контрафактного товара (игрушка). 

На данном товаре имеется следующее изображение: изображение произведения изобразительного искусства – изображение 1-004 COSMIC QUEEN.

 В подтверждение данного обстоятельства истец представил в материалы дела кассовый чек от 07.12.2019, видеозапись процесса реализации товара, фотографии товара и сам товар. Кассовый чек содержит следующую информацию:

- наименование продавца – ООО «Хабпресс»; 

- дата продажи – 07.12.2019; 

- ИНН продавца – 

<

***>. 

08.12.2019 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: 

<

...>/2 установлен факт продажи контрафактного товара (игрушка).

На данном товаре имеется следующее изображение: изображение произведения изобразительного искусства – изображение 1-027 LEADING BABY.

 В подтверждение данного обстоятельства истец представил в материалы дела кассовый чек от 08.12.2019, видеозапись процесса реализации товара, фотографии товара и сам товар. Кассовый чек содержит следующую информацию: 

- наименование продавца – ООО «Хабпресс»; 

- дата продажи – 08.12.2019; 

- ИНН продавца – 

<

***>.

09.12.2019 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: 

<

...>/1 установлен факт продажи контрафактного товара (игрушка). 

На данном товаре имеется следующее изображение: изображение произведения изобразительного искусства – изображение 1-003 QUEEN ВЕЕ. 

В подтверждение данного обстоятельства истец представил в материалы дела кассовый чек от 09.12.2019, видеозапись процесса реализации товара, фотографии товара и сам товар. Кассовый чек содержит следующую информацию: 

- наименование продавца – ООО «Хабпресс»; 

- дата продажи – 09.12.2019;

 - ИНН продавца – 

<

***>.

09.12.2019 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: 

<

...> установлен факт продажи контрафактного товара (ободок). 

На данном товаре имеется следующее изображение: изображение произведения изобразительного искусства – изображение Р-017 SU-PURR KITTY. 

В подтверждение данного обстоятельства истец представил в материалы дела кассовый чек от 09.12.2019, видеозапись процесса реализации товара, фотографии товара и сам товар. Кассовый чек содержит следующую информацию: 

- наименование продавца – ООО «Хабпресс»; 

- дата продажи – 09.12.2019;

 - ИНН продавца – 

<

***>.

09.12.2019 г. в торговой точке, расположенной вблизи адреса: 

<

...> установлен факт продажи контрафактного товара (игрушка). 

На данном товаре имеется следующее изображение: изображение произведения изобразительного искусства – изображение 1-009 CHEER CAPTAIN. 

В подтверждение данного обстоятельства истец представил в материалы дела кассовый чек от 09.12.2019, видеозапись процесса реализации товара, фотографии товара и сам товар. Кассовый чек содержит следующую информацию:

- наименование продавца – ООО «Хабпресс»; 

- дата продажи – 09.12.2019; 

- ИНН продавца – 

<

***>.

11.12.2019 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: 

<

...> установлен факт продажи контрафактного товара (ободок).

На данном товаре имеется следующее изображение: изображение произведения изобразительного искусства – изображение 2-003 SUGAR QUEEN; изображение произведения изобразительного искусства – изображение 2-031 BRRR.B.B; изображение произведения изобразительного искусства – изображение 3-031 SLEEPING B.B.; изображение произведения изобразительного искусства – изображение 3-030 SNUGGLE BABE; изображение произведения изобразительного искусства – изображение G-009 SUPER B.B.; 

В подтверждение данного обстоятельства истец представил в материалы дела кассовый чек от 11.12.2019, видеозапись процесса реализации товара, фотографии товара и сам товар. Кассовый чек содержит следующую информацию: 

- наименование продавца – ООО «Хабпресс»; 

- дата продажи – 11.12.2019; 

- ИНН продавца – 

<

***>.

12.12.2019 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: 

<

...> установлен факт продажи контрафактного товара (игрушка). 

На данном товаре имеется следующее изображение: изображение произведения изобразительного искусства – изображение 1-009 CHEER CAPTAIN. 

В подтверждение данного обстоятельства истец представил в материалы дела кассовый чек от 12.12.2019, видеозапись процесса реализации товара, фотографии товара и сам товар. Кассовый чек содержит следующую информацию: 

- наименование продавца – ООО «Хабпресс»; 

- дата продажи – 12.12.2019; 

- ИНН продавца – 

<

***>.

13.12.2019 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: 

<

...> установлен факт продажи контрафактного товара (игрушка). 

На данном товаре имеется следующее изображение: изображение произведения изобразительного искусства – изображение 2-026 HEARTBREAKER; изображение произведения изобразительного искусства – изображение B-001 SPLASH QUEEN; изображение произведения изобразительного искусства – изображение B-002 COSMIC QUEEN; изображение произведения изобразительного искусства – изображение B-003 PRANKSTA; изображение произведения изобразительного искусства – изображение B-004 ICE SKBER; B-004 ICE SKBER; изображение произведения изобразительного искусства – изображение B-011 POSH. 

В подтверждение данного обстоятельства истец представил в материалы дела кассовый чек от 13.12.2019, видеозапись процесса реализации товара, фотографии товара и сам товар. Кассовый чек содержит следующую информацию: 

- наименование продавца – ООО «Хабпресс»; 

- дата продажи – 13.12.2019; 

- ИНН продавца – 

<

***>.

13.12.2019 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: 

<

...> установлен факт продажи контрафактного товара (заколки). 

В подтверждение данного обстоятельства истец представил в материалы дела кассовый чек от 13.12.2019, видеозапись процесса реализации товара, фотографии товара и сам товар. Кассовый чек содержит следующую информацию: 

- наименование продавца – ООО «Хабпресс»; 

- дата продажи – 13.12.2019; 

- ИНН продавца – 

<

***>.

17.12.2019 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: 

<

...> установлен факт продажи контрафактного товара (игрушка).

 На данном товаре имеется следующее изображение: изображение произведения изобразительного искусства – изображение 1-005 FANCY. 

В подтверждение данного обстоятельства истец представил в материалы дела кассовый чек от 17.12.2019, видеозапись процесса реализации товара, фотографии товара и сам товар. Кассовый чек содержит следующую информацию: 

- наименование продавца – ООО «Хабпресс»;

- дата продажи – 17.12.2019;

 - ИНН продавца – 

<

***>.

 17.12.2019 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: 

<

...> установлен факт продажи контрафактного товара (ободок). 

На данном товаре имеется следующее изображение: изображение произведения изобразительного искусства – изображение В-005 DOLLFACE; изображение произведения изобразительного искусства – изображение В-006 HONEY BUN; изображение произведения изобразительного искусства – изображение В-009 HEARTBREAKER. 

В подтверждение данного обстоятельства истец представил в материалы дела кассовый чек от 17.12.2019, видеозапись процесса реализации товара, фотографии товара и сам товар. Кассовый чек содержит следующую информацию: 

- наименование продавца – ООО «Хабпресс»; 

- дата продажи – 17.12.2019; 

- ИНН продавца – 

<

***>.

17.12.2019 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: 

<

...>/1 установлен факт продажи контрафактного товара (ободок). 

На данном товаре имеется следующее изображение: изображение произведения изобразительного искусства – изображение В-005 DOLLFACE; изображение произведения изобразительного искусства – изображение В-006 HONEY BUN; изображение произведения изобразительного искусства – изображение В-009 HEARTBREAKER. 

В подтверждение данного обстоятельства истец представил в материалы дела кассовый чек от 17.12.2019, видеозапись процесса реализации товара, фотографии товара и сам товар. Кассовый чек содержит следующую информацию: 

- наименование продавца – ООО «Хабпресс»; 

- дата продажи – 17.12.2019;

 - ИНН продавца – 

<

***>.

17.12.2019 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: 

<

...> установлен факт продажи контрафактного товара (брелок). 

На данном товаре имеется следующее изображение: изображение произведения изобразительного искусства – изображение 1-004 COSMIC QUEEN. 

В подтверждение данного обстоятельства истец представил в материалы дела кассовый чек от 17.12.2019, видеозапись процесса реализации товара, фотографии товара и сам товар. Кассовый чек содержит следующую информацию: 

- наименование продавца – ООО «Хабпресс»;

 - дата продажи – 17.12.2019; 

- ИНН продавца – 

<

***>.

17.12.2019 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: 

<

...> установлен факт продажи контрафактного товара (ободок). 

На данном товаре имеется следующее изображение: изображение произведения изобразительного искусства – изображение 1-001 CRISTAL QUEEN; изображение произведения изобразительного искусства – изображение 1-005 FANCY; изображение произведения изобразительного искусства – изображение 2-008 GENIE; изображение произведения изобразительного искусства – изображение G-009 SUPER B.B.

 В подтверждение данного обстоятельства истец представил в материалы дела кассовый чек от 17.12.2019, видеозапись процесса реализации товара, фотографии товара и сам товар. Кассовый чек содержит следующую информацию: 

- наименование продавца – ООО «Хабпресс»; 

- дата продажи – 17.12.2019; 

- ИНН продавца – 

<

***>.

17.12.2019 г. в торговой точке, расположенной вблизи адреса: 

<

...> установлен факт продажи контрафактного товара (ободок).

 На данном товаре имеется следующее изображение: изображение произведения изобразительного искусства – изображение 2-015 MISS PUNK; изображение произведения изобразительного искусства – изображение 2-020 BEATS; изображение произведения изобразительного искусства – изображение 1-007 MAJORETTE; изображение произведения изобразительного искусства – изображение 1-009 CHEER CAPTAIN; изображение произведения изобразительного искусства – изображение 1-008 TRACHER’S PET. 

В подтверждение данного обстоятельства истец представил в материалы дела кассовый чек от 17.12.2019, видеозапись процесса реализации товара, фотографии товара и сам товар. Кассовый чек содержит следующую информацию:

 - наименование продавца – ООО «Хабпресс»; 

- дата продажи – 17.12.2019;

 - ИНН продавца – 

<

***>.

17.12.2019 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: 

<

...> установлен факт продажи контрафактного товара (ободок).

На данном товаре имеется следующее изображение: изображение произведения изобразительного искусства – изображение 21-024 СENTER STAGE; изображение произведения изобразительного искусства – изображение 2-036 B.B.BOP; изображение произведения изобразительного искусства – изображение S-002 STARDUST QUEEN; изображение произведения изобразительного искусства – изображение G-004 FRESH; изображение произведения изобразительного искусства – изображение GG- 001 KITTY QUEEN; изображение произведения изобразительного искусства – изображение GG-007 IT BABY. 

В подтверждение данного обстоятельства истец представил в материалы дела кассовый чек от 17.12.2019, видеозапись процесса реализации товара, фотографии товара и сам товар. Кассовый чек содержит следующую информацию: 

- наименование продавца – ООО «Хабпресс»; 

- дата продажи – 17.12.2019;

 - ИНН продавца – 

<

***>.

17.12.2019 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: 

<

...> установлен факт продажи контрафактного товара (брелок). 

На данном товаре имеется следующее изображение: изображение произведения изобразительного искусства – изображение 1-009 CHEER CAPTAIN. 

В подтверждение данного обстоятельства истец представил в материалы дела кассовый чек от 17.12.2019, видеозапись процесса реализации товара, фотографии товара и сам товар. Кассовый чек содержит следующую информацию:

 - наименование продавца – ООО «Хабпресс»; 

- дата продажи – 17.12.2019;

 - ИНН продавца – 

<

***>.

17.12.2019 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: 

<

...> установлен факт продажи контрафактного товара (брелок). 

На данном товаре имеется следующее изображение: изображение произведения изобразительного искусства – изображение 1-005 FANCY. 

В подтверждение данного обстоятельства истец представил в материалы дела кассовый чек от 17.12.2019, видеозапись процесса реализации товара, фотографии товара и сам товар. Кассовый чек содержит следующую информацию: 

- наименование продавца – ООО «Хабпресс»;

 - дата продажи – 17.12.2019; 

- ИНН продавца – 

<

***>.

17.12.2019 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: 

<

...> установлен факт продажи контрафактного товара (ободок). 

На данном товаре имеется следующее изображение: изображение произведения изобразительного искусства – изображение 2-002 KITTY QUEEN; изображение произведения изобразительного искусства – изображение 3-002 MADAME QUEEN; изображение произведения изобразительного искусства – изображение 2-012 KICKS; изображение произведения изобразительного искусства – изображение 2-014 IT BABY; изображение произведения изобразительного искусства – изображение 1-007 MAJORETTE.

В подтверждение данного обстоятельства истец представил в материалы дела кассовый чек от 17.12.2019, видеозапись процесса реализации товара, фотографии товара и сам товар. Кассовый чек содержит следующую информацию: 

- наименование продавца – ООО «Хабпресс»; 

- дата продажи – 17.12.2019; 

- ИНН продавца – 

<

***>.

17.12.2019 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: 

<

...> установлен факт продажи контрафактного товара (ободок).

 На данном товаре имеется следующее изображение: изображение произведения изобразительного искусства – изображение 1-001 CRISTAL QUEEN; изображение произведения изобразительного искусства – изображение 1-005 FANCY; изображение произведения изобразительного искусства – изображение 2-008 GENIE; изображение произведения изобразительного искусства – изображение G-009 SUPER B.B. 

В подтверждение данного обстоятельства истец представил в материалы дела кассовый чек от 17.12.2019, видеозапись процесса реализации товара, фотографии товара и сам товар. Кассовый чек содержит следующую информацию: 

- наименование продавца – ООО «Хабпресс»; 

- дата продажи – 17.12.2019; 

- ИНН продавца – 

<

***>.

18.12.2019 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: 

<

...> установлен факт продажи контрафактного товара (брелок).

На данном товаре имеется следующее изображение: изображение произведения изобразительного искусства – изображение 1-002 GLITTER QUEEN. 

В подтверждение данного обстоятельства истец представил в материалы дела кассовый чек от 18.12.2019, видеозапись процесса реализации товара, фотографии товара и сам товар. Кассовый чек содержит следующую информацию: 

- наименование продавца – ООО «Хабпресс»; 

- дата продажи – 18.12.2019;

 - ИНН продавца – 

<

***>.

18.12.2019 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: 

<

...> установлен факт продажи контрафактного товара (ободок). 

На данном товаре имеется следующее изображение: изображение произведения изобразительного искусства – изображение GG-003 SUGAR; изображение произведения изобразительного искусства – изображение B-001 SPLASH QUEEN; изображение произведения изобразительного искусства – изображение B-004 ICE SKBER.

В подтверждение данного обстоятельства истец представил в материалы дела кассовый чек от 18.12.2019, видеозапись процесса реализации товара, фотографии товара и сам товар. Кассовый чек содержит следующую информацию:

 - наименование продавца – ООО «Хабпресс»; 

- дата продажи – 18.12.2019;

 - ИНН продавца – 

<

***>.

18.12.2019 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: 

<

...> установлен факт продажи контрафактного товара (ободок).

 На данном товаре имеется следующее изображение: изображение произведения изобразительного искусства – изображение P-017 SU-PURR KITTY; изображение произведения изобразительного искусства – изображение P-020 BABY DOG; изображение произведения изобразительного искусства – изображение P-019 PUPSTA.

 В подтверждение данного обстоятельства истец представил в материалы дела кассовый чек от 18.12.2019, видеозапись процесса реализации товара, фотографии товара и сам товар. Кассовый чек содержит следующую информацию: 

- наименование продавца – ООО «Хабпресс»; 

- дата продажи – 18.12.2019; 

- ИНН продавца – 

<

***>.

18.12.2019 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: 

<

...> установлен факт продажи контрафактного товара (ободок). 

На данном товаре имеется следующее изображение: изображение произведения изобразительного искусства – изображение 2-014 IT BABY; изображение произведения изобразительного искусства – изображение 3-006 DAWN; изображение произведения изобразительного искусства – изображение 3-018 GO-GO GURL; изображение произведения изобразительного искусства – изображение 3-036 P.H.D.B.B.; изображение произведения изобразительного искусства – изображение 2-005 LUXE. 

В подтверждение данного обстоятельства истец представил в материалы дела кассовый чек от 18.12.2019, видеозапись процесса реализации товара, фотографии товара и сам товар. Кассовый чек содержит следующую информацию: 

- наименование продавца – ООО «Хабпресс»; 

- дата продажи – 18.12.2019; 

- ИНН продавца – 

<

***>.

18.12.2019 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: 

<

...> установлен факт продажи контрафактного товара (ободок). 

На данном товаре имеется следующее изображение: изображение произведения изобразительного искусства – изображение 2-003 SUGAR QUEEN; изображение произведения изобразительного искусства – изображение 2-031 BRRR.B.B.; изображение произведения изобразительного искусства – изображение 3-031 SLEEPING B.B.; изображение произведения изобразительного искусства – изображение 3-030 SNUGGLE BABE; изображение произведения изобразительного искусства – изображение G-009 SUPER B.B.

В подтверждение данного обстоятельства истец представил в материалы дела кассовый чек от 18.12.2019, видеозапись процесса реализации товара, фотографии товара и сам товар. Кассовый чек содержит следующую информацию: 

- наименование продавца – ООО «Хабпресс»; 

- дата продажи – 18.12.2019; 

- ИНН продавца – 

<

***>.

18.12.2019 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: 

<

...> установлен факт продажи контрафактного товара (брелок). На данном товаре имеется следующее изображение: изображение произведения изобразительного искусства – изображение 1-003 QUEEN BEE.

В подтверждение данного обстоятельства истец представил в материалы дела кассовый чек от 18.12.2019, видеозапись процесса реализации товара, фотографии товара и сам товар. Кассовый чек содержит следующую информацию:

 - наименование продавца – ООО «Хабпресс»; 

- дата продажи – 18.12.2019; 

- ИНН продавца – 

<

***>. 

18.12.2019 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: 

<

...> установлен факт продажи контрафактного товара (брелок). 

На данном товаре имеется следующее изображение: изображение произведения изобразительного искусства – изображение 1-004 COSMIC QUEEN.

 В подтверждение данного обстоятельства истец представил в материалы дела кассовый чек от 18.12.2019, видеозапись процесса реализации товара, фотографии товара и сам товар. Кассовый чек содержит следующую информацию: 

- наименование продавца – ООО «Хабпресс»; 

- дата продажи – 18.12.2019; 

- ИНН продавца – 

<

***>.

18.12.2019 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: 

<

...> а установлен факт продажи контрафактного товара (ободок).

 На данном товаре имеется следующее изображение: изображение произведения изобразительного искусства – изображение 2-023 NEON Q.T.; изображение произведения изобразительного искусства – изображение 1-028 MISS BABY; изображение произведения изобразительного искусства – изображение 2-006 SUGAR; изображение произведения изобразительного искусства – изображение 1-008 TRACHER’S PET. 

В подтверждение данного обстоятельства истец представил в материалы дела кассовый чек от 18.12.2019, видеозапись процесса реализации товара, фотографии товара и сам товар. Кассовый чек содержит следующую информацию: 

- наименование продавца – ООО «Хабпресс»; 

- дата продажи – 18.12.2019;

 - ИНН продавца – 

<

***>.

18.12.2019 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: 

<

...> установлен факт продажи контрафактного товара (ободок). 

На данном товаре имеется следующее изображение: изображение произведения изобразительного искусства – изображение 1-004 COSMIC QUEEN; изображение произведения изобразительного искусства – изображение 3-008 SNOWBABY; изображение произведения изобразительного искусства – изображение 1-013 M.C.SWAG; изображение произведения изобразительного искусства – изображение 2-020 BEATS; изображение произведения изобразительного искусства – изображение 3-012 UNICORN.

В подтверждение данного обстоятельства истец представил в материалы дела кассовый чек от 18.12.2019, видеозапись процесса реализации товара, фотографии товара и сам товар. Кассовый чек содержит следующую информацию: 

- наименование продавца – ООО «Хабпресс»;

 - дата продажи – 18.12.2019; 

- ИНН продавца – 

<

***>.

19.12.2019 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: 

<

...>/1 установлен факт продажи контрафактного товара (ободок). 

На данном товаре имеется следующее изображение: изображение произведения изобразительного искусства – изображение 1-006 FANCY; изображение произведения изобразительного искусства – изображение 3-030 SNUGGLE BABE; изображение произведения изобразительного искусства – изображение 3-013 PHARAON BABE; изображение произведения изобразительного искусства – изображение 2-005 LUXE; изображение произведения изобразительного искусства – изображение G-009 SUPER B.B.

В подтверждение данного обстоятельства истец представил в материалы дела кассовый чек от 19.12.2019 г., видеозапись процесса реализации товара, фотографии товара и сам товар. Кассовый чек содержит следующую информацию:

 - наименование продавца – ООО «Хабпресс»; 

- дата продажи – 19.12.2019;

 - ИНН продавца – 

<

***>.

19.12.2019 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: 

<

...>/1 установлен факт продажи контрафактного товара (ободок).

 На данном товаре имеется следующее изображение: изображение произведения изобразительного искусства – изображение 1-001 CRISTAL QUEEN; изображение произведения изобразительного искусства – изображение 1-005 FANCY; изображение произведения изобразительного искусства – изображение 2-008 GENIE; изображение произведения изобразительного искусства – изображение G-009 SUPER B.B. 

В подтверждение данного обстоятельства истец представил в материалы дела кассовый чек от 19.12.2019, видеозапись процесса реализации товара, фотографии товара и сам товар. Кассовый чек содержит следующую информацию: 

- наименование продавца – ООО «Хабпресс»;

 - дата продажи – 19.12.2019;

 - ИНН продавца – 

<

***>.

19.12.2019 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: 

<

...>/2 установлен факт продажи контрафактного товара (ободок). 

На данном товаре имеется следующее изображение: изображение произведения изобразительного искусства – изображение 1-009 CHEER CAPTAIN; изображение произведения изобразительного искусства – изображение 2-025 CURIOUS Q.T.; изображение произведения изобразительного искусства – изображение 1-017 SUPER B.B.

В подтверждение данного обстоятельства истец представил в материалы дела кассовый чек от 19.12.2019 г., видеозапись процесса реализации товара, фотографии товара и сам товар. Кассовый чек содержит следующую информацию:

 - наименование продавца – ООО «Хабпресс»; 

- дата продажи – 19.12.2019;

 - ИНН продавца – 

<

***>.

20.12.2019 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: 

<

...>/1 установлен факт продажи контрафактного товара (ободок). 

На данном товаре имеется следующее изображение: изображение произведения изобразительного искусства – изображение GG-003 SUGAR; изображение произведения изобразительного искусства – изображение B-001 SPLASH QUEEN; изображение произведения изобразительного искусства – изображение B-004 ICE SKBER; изображение произведения изобразительного искусства – изображение B-011 POSH. 

В подтверждение данного обстоятельства истец представил в материалы дела кассовый чек от 20.12.2019 г., видеозапись процесса реализации товара, фотографии товара и сам товар. Кассовый чек содержит следующую информацию: 

- наименование продавца – ООО «Хабпресс»;

- дата продажи – 20.12.2019; 

- ИНН продавца – 

<

***>.

21.12.2019 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: 

<

...> установлен факт продажи контрафактного товара (заколки). 

На данном товаре имеется следующее изображение: изображение произведения изобразительного искусства – изображение 1-007 MAJORETTE. 

В подтверждение данного обстоятельства истец представил в материалы дела кассовый чек от 21.12.2019, видеозапись процесса реализации товара, фотографии товара и сам товар. Кассовый чек содержит следующую информацию: 

- наименование продавца – ООО «Хабпресс»; 

- дата продажи – 21.12.2019; 

- ИНН продавца – 

<

***>.

22.12.2019 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Руднева, д. 97/1 установлен факт продажи контрафактного товара (заколки). 

На данном товаре имеется следующее изображение: изображение произведения изобразительного искусства – изображение 1-003 QUEEN BEE; изображение произведения изобразительного искусства – изображение 2-023 NEON Q.T.; изображение произведения изобразительного искусства – изображение 1-024 CENTER STAGE; изображение произведения изобразительного искусства – изображение 1-009 CHEER CAPTAIN. 

В подтверждение данного обстоятельства истец представил в материалы дела кассовый чек от 22.12.2019, видеозапись процесса реализации товара, фотографии товара и сам товар. Кассовый чек содержит следующую информацию: 

- наименование продавца – ООО «Хабпресс»; 

- дата продажи – 22.12.2019; 

- ИНН продавца – 

<

***>.

24.12.2019 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: 

<

...> установлен факт продажи контрафактного товара (ободок). 

На данном товаре имеется следующее изображение: изображение произведения изобразительного искусства – изображение 2-014 IT BABY; изображение произведения изобразительного искусства – изображение 3-006 DAWN; изображение произведения изобразительного искусства – изображение 3-036 P.H.D.B.B.; изображение произведения изобразительного искусства – изображение 2-005 LUXE. 

В подтверждение данного обстоятельства истец представил в материалы дела кассовый чек от 24.12.2019, видеозапись процесса реализации товара, фотографии товара и сам товар. Кассовый чек содержит следующую информацию:

 - наименование продавца – ООО «Хабпресс»;

- дата продажи – 24.12.2019; 

- ИНН продавца – 

<

***>.

24.12.2019 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: 

<

...> установлен факт продажи контрафактного товара (ободок). 

На данном товаре имеется следующее изображение: изображение произведения изобразительного искусства – изображение 1-012 DIVA; изображение произведения изобразительного искусства – изображение 2-034 CHERRY; изображение произведения изобразительного искусства – изображение 2-010 COCONUT Q.T.

 В подтверждение данного обстоятельства истец представил в материалы дела кассовый чек от 24.12.2019, видеозапись процесса реализации товара, фотографии товара и сам товар. Кассовый чек содержит следующую информацию:

 - наименование продавца – ООО «Хабпресс»; 

- дата продажи – 24.12.2019;

 - ИНН продавца – 

<

***>.

25.12.2019 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: 

<

...> установлен факт продажи контрафактного товара (ободок).

 На данном товаре имеется следующее изображение: изображение произведения изобразительного искусства – изображение 1-005 FANCY; изображение произведения изобразительного искусства – изображение 2-008 GENIE; изображение произведения изобразительного искусства – изображение G-009 SUPER B.B.

 В подтверждение данного обстоятельства истец представил в материалы дела кассовый чек от 25.12.2019, видеозапись процесса реализации товара, фотографии товара и сам товар. Кассовый чек содержит следующую информацию:

- наименование продавца – ООО «Хабпресс»; 

- дата продажи – 25.12.2019; 

- ИНН продавца – 

<

***>.

26.12.2019 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: 

<

...> установлен факт продажи контрафактного товара (ободок). 

На данном товаре имеется следующее изображение: изображение произведения изобразительного искусства – изображение 1-001 CRISTAL QUEEN; изображение произведения изобразительного искусства – изображение 1-005 FANCY; изображение произведения изобразительного искусства – изображение 2-008 GENIE; изображение произведения изобразительного искусства – изображение G-009 SUPER B.B.

 В подтверждение данного обстоятельства истец представил в материалы дела кассовый чек от 26.12.2019, видеозапись процесса реализации товара, фотографии товара и сам товар. Кассовый чек содержит следующую информацию: 

- наименование продавца – ООО «Хабпресс»; 

- дата продажи – 26.12.2019;

 - ИНН продавца – 

<

***>.

26.12.2019 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: 

<

...> B/1 установлен факт продажи контрафактного товара (ободок). 

На данном товаре имеется следующее изображение: изображение произведения изобразительного искусства – изображение 1-024 CENTER STAGE; изображение произведения изобразительного искусства – изображение 2-036 B.B.BOP; изображение произведения изобразительного искусства – изображение G-004 FRESH; изображение произведения изобразительного искусства – изображение GG-001 KITTY QUEEN; изображение произведения изобразительного искусства – изображение GG007 IT BABY.

В подтверждение данного обстоятельства истец представил в материалы дела кассовый чек от 26.12.2019, видеозапись процесса реализации товара, фотографии товара и сам товар. Кассовый чек содержит следующую информацию: 

- наименование продавца – ООО «Хабпресс»; 

- дата продажи – 26.12.2019; 

- ИНН продавца – 

<

***>.

Компания направила ответчику претензию № 34181 (ценное письмо  от 18.02.2021) о допущенном нарушении исключительных прав  на произведения изобразительного искусства с приложением  копий чека, копий фотографий приобретенного товара и просила добровольно уплатить компенсацию за нарушение исключительного права на  произведения изобразительного  искусства. 

ООО «Хабпресс» на претензию  не ответило, компенсацию  в добровольном порядке не выплатило, что послужило основанием обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в жалобе, изучив материалы дела, суд апелляционной приходит к следующим выводам.

Согласно статье 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) произведения науки, литературы и искусства и товарные знаки являются результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

Согласно положениям статьи 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа выражения, в том числе произведения изобразительного искусства.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1259 ГК РФ для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ, автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Материалами дела подтверждается, что MGA Intertaiment, Inc, в соответствии с нотариально заверенной копией апостилированного аффидевита старшего вице-президента и главного юрисконсульта компании Элизабет Риша, является правообладателем исключительного прав на произведения изобразительного искусства (двухмерные художественные произведения – изображение персонажей «L.O.L. SURPRISE!», а также на произведение изобразительного искусства - изображение персонажей: «1-001 CRISTAL QUEEN», «1-003 QUEEN BEE», «2-003 SUGAR QUEEN», «1-002 GLITTER QUEEN», «1-004 COSMIC QUEEN», «2-002 KITTY QUEEN», «3-002 MADAME QUEEN», «2-012 KICKS», «3-014 TOUCHDOWN», «2-031 BRRR.B.B», «2-032 POSH», «2-023 NEON Q.T.», «2-024 MIDNIGHT», «1-024 CNTER STAGE», «1-028 MISS BABY», «2-015 MISS PUNK», «1-027 LEADING BABY», «2-014 IT BABY», «3-008 SHOWBABY», «1-013 M.C.SWAG», «1-012 DIVA», «2-020 BEATS», «1-005 FANCY», «2-006 SUGAR», «3-006 DAWN», «1-006 FANCY», «3-007 DUSK», «2-034 CHERRY», «2-036 B.B. BOP», «3-018 GO-GO GURL», «3-031 SLEEPING B.B.»,  «3-030 SNUGGLE BABE», «1-007 MAJORETTE», «1-009 CHEER CAPTAIN», «1-008 TRACHER’S PET», «3-036 P.H.D.B.B.», «2-025 CURIOUS Q.T.», «2-026 HAERTBREAKER», «1-017 SUPER B.B.», «1-016 BABY CAT», «2-008 GENIE», «3-013 PHARAOH BABE», «2-010 COCONUT Q.T.», «3-012 UNICORN», «2-005 LUXE», «S-002 STARDUST QUEEN», «G-004 FRESH», «G-009 SUPER B.B.», «GG-001 KITTY QUEEN», GG-003 SUGAR, «GG-007 IT BABY», «B-001 SPLASH QUEEN», «B-002 COSMIC QUEEN», «B-003 PRANKSTA», «B-004 ICE SKBER», «B-005 DOLLFACE», «B-006 HONEY BUN», «B-009 HEARTBREAKER», «B-011 POSH», «P-017 SU-PURR KITTY», «P-020 BABY DOG», «P-019 PUSTA».

В  ходе закупок произведенных   декабре 2019 года г. Хабаровске в торговых точках у ответчика приобретены контрафактные товары (брелки, ободки, игрушки, заколки и др.), содержащие  обозначение, сходное до степени смешения с изображением изображения вышеуказанных персонажей.

Приобретенный у ответчика товар обладает всеми признаками контрафактности, поскольку имеет сходство по визуальным характеристикам. При этом на указанном товаре отсутствуют сведения о правообладателе произведений изобразительного искусства.

Доказательств, подтверждающие передачу ответчику  прав на использование произведений изобразительного искусства в материалы дела не представлено.

В пункте 55 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - постановление Пленума ВС РФ № 10) разъяснено, что факт неправомерного распространения контрафактных материальных носителей в рамках договора розничной купли-продажи может быть установлен не только путем представления кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара, а также заслушивания свидетельских показаний (статья 493 ГК РФ), но и на основании иных доказательств, например аудио- или видеозаписи.

Для признания аудио- или видеозаписи допустимым доказательством согласия на проведение аудиозаписи или видеосъемки того лица, в отношении которого они производятся, не требуется.

В данном случае видеозапись производилась без нарушения законодательства и соответствует принципам относимости и допустимости доказательств. Видеосъемка подтверждает, какой именно товар был продан, а дата покупки следует из кассового чека, которые подтверждают факт заключения разовой сделки купли-продажи с ответчиком.

В соответствии со статьями 426, 492 и 494 ГК РФ выставление на продажу спорной продукции свидетельствует о публичной оферте ответчика, а факт ее продажи подтверждается видеозаписью процессов покупок.

Факт реализации контрафактного товара подтвержден видеозаписью приобретения спорного товара, которая содержит в себе подробную информацию о месте и обстоятельствах приобретения представителем истца контрафактного товара у ответчика и позволяет идентифицировать его с фотографией товара, представленной материалы дела.

Ответчик документально не опроверг обстоятельства, зафиксированные представленной в материалы данного дела видеосъемкой, не представил доказательств наличия у него права на использование произведение изобразительного искусства, реализация товара осуществлена без согласия правообладателя, что является нарушением его прав.

Оценив представленные доказательства, факт нарушения ответчиком принадлежащих истцу исключительных прав в форме распространения спорного товара, исключительные права на который принадлежат истцу, без соответствующего разрешения правообладателя, является установленным.

В соответствии со статьей 1250 ГК РФ  интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

Согласно пункту 3 статьи 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

В соответствии со статьей 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 

1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 

2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения;

 3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

В разъяснениях, содержащихся в пунктах 59, 61, 62 постановления Пленума ВС РФ № 10 предусмотрено, что компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.

Заявляя требование о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, истец должен представить обоснование размера взыскиваемой суммы (пункт 7 части 2 статьи 125 АПК РФ), подтверждающее, по его мнению, соразмерность требуемой им суммы компенсации допущенному нарушению, за исключением требования о взыскании компенсации в минимальном размере.

Если имеется несколько принадлежащих одному лицу результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, связанных между собой: произведение и товарный знак, в котором использовано это произведение и проч., компенсация за нарушение прав на каждый объект определяется самостоятельно (пункт 63 постановления № 10).

В  рассматриваемом случае ответчиком допущено 128  нарушений исключительных прав истца на  62 произведения изобразительного искусства, поэтому  к ответчику в силу статей 1301 Гражданского кодекса подлежат применению мера ответственности исходя из заявленных требований в виде взыскании компенсации за каждый факт такого нарушения отдельно за  10 000 руб. за каждое нарушение.

По мнению заявителя, заявленная сумма компенсации является несоразмерной и подлежит уменьшению до 5 000 руб. за нарушение исключительных прав на товарные знаки.

Согласно пункту 62 постановления  Пленума ВС РФ № 10), рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (абзац второй пункта 3 статьи 1252).

По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования.

Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение (статья 196 ГПК РФ, статья 168 АПК РФ), учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации (абзац пятый статьи 132, пункт 1 части 1 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 1 статьи 126 АПК РФ), а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации (пункты 2 и 3 части 2 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 5 статьи 131 АПК РФ).

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Как разъяснено в пункте 59 постановления Пленума ВС РФ № 10, в силу пункта 3 статьи 1252 ГК РФ правообладатель в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, при нарушении исключительного права имеет право выбора способа защиты: вместо возмещения убытков он может требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Одновременное взыскание убытков и компенсации не допускается.

Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.

Конституционным судом Российской Федерации в постановлении от 13.12.2016 № 28-П рассмотрено дело о проверке конституционности подпункта 1 статьи 1301, подпункта 1 статьи 1311 и подпункта 1 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении от 13.12.2016 № 28-П, при определенных условиях возможно снижение судом размера компенсации ниже низшего предела, установленного статьей 1311 ГК РФ, однако такое уменьшение возможно лишь по заявлению ответчика и при следующих условиях:

- убытки поддаются исчислению с разумной степенью достоверности, а их превышение должно быть доказано ответчиком;

- правонарушение совершено ответчиком впервые;

- использование объектов интеллектуальной собственности, права на которые принадлежат другим лицам, с нарушением этих прав не являлось существенной частью деятельности ответчика и не носило грубый характер (например, если продавцу не было заведомо известно о контрафактном характере реализуемой им продукции).

Таким образом, снижение размера компенсации ниже минимального предела обусловлено Конституционным судом Российской Федерации одновременным наличием ряда критериев, обязанность доказывания соответствия которым возлагается именно на ответчика.

Также в постановлении от 13.12.2016 № 28-П приведена позиция, что если использование индивидуальным предпринимателем при осуществлении предпринимательской деятельности результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, в нарушение этих прав носит очевидно грубый характер либо размер подлежащей выплате компенсации, исчисленной по установленным правилам, сопоставим с размером причиненных правообладателю убытков, то тяжесть последствий применения данной меры ответственности, как обусловленная целями охраны интеллектуальной собственности, должна презюмироваться соразмерной содеянному и не может влечь негативную конституционную оценку.

Между тем, ответчик не представил доказательств наличия обстоятельств, при которых допустимо уменьшение размера компенсации.  Так же не доказано принятие ответчиком всех необходимых мер для того, чтобы избежать незаконного использования права, принадлежащего истцу.

При этом ответчик ранее также в своей деятельности допускал нарушение  интеллектуальных прав иных лиц, привлекался  к ответственности (дело №А73-1217/2021).

 Оценив совокупность имеющихся в деле доказательств, учитывая во внимание обстоятельства конкретного дела суд, не установил совокупности необходимых условий, для снижения размера компенсации, в соответствии с постановлением от 13.12.2016 № 28-П.

Доводы заявителя жалобы о том, что ответчик не располагал информацией о контрафактности реализуемого им товара, об отсутствии прямого умысла на нарушение прав правообладателя подлежат отклонению.

Согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 2 Гражданского кодекса предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг.

Ответчик, являясь субъектом предпринимательской деятельности и осуществляющий розничную торговлю на свой риск, обязан соблюдать закон и приобретать лицензионную продукцию, принимать все меры, направленные на соблюдение прав третьих лиц при осуществлении им предпринимательской деятельности.

Приобретая товар у контрагента, содержащий общеизвестные обозначения, для его последующей розничной реализации ответчик имел возможность и должен был выяснить обстоятельства правомерности использования изображений на приобретаемом им товаре, получить информацию о наличии разрешения на такое использование путем запроса у поставщика лицензионного договора.

В материалы дела не представлено надлежащих доказательств того, что ответчик предпринимал попытки проверки товара на предмет нарушения исключительных прав третьих лиц.

При таких обстоятельствах размер присужденной истцу компенсации не подлежал снижению.

Распространение контрафактной продукции негативно отражается на репутации правообладателя и его коммерческой деятельности, снижает интерес потенциальных партнеров к заключению лицензионных договоров; потребители вводятся в заблуждение, полагая, что приобретают качественный и лицензионный товар.

Довод ответчика о необходимости  снижения компенсации ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, в связи с единством намерения продажи партии контрафактного товара судом апелляционной инстанции признается недоказанным по  следующим основаниям.

В силу абзаца третьего пункта 3 статьи 1252 ГК РФ в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

В пункте 64 постановления  Пленума ВС РФ № 10 разъяснено, что положения абзаца третьего пункта 3 статьи 1252 ГК РФ о снижении размера компенсации применяются только при множественности нарушений и лишь в случае, если ответчиком заявлено о необходимости применения соответствующего порядка снижения компенсации.

Вместе с тем сторона, заявившая о необходимости такого снижения, обязана в соответствии со статьей 65 АПК РФ доказать необходимость применения судом такой меры. Снижение размера компенсации ниже минимального предела, установленного законом, с учетом требований разумности и справедливости должно быть мотивировано судом и подтверждено соответствующими доказательствами.

  Судом установлено, что контрафактный товар был приобретен ответчиком у поставщика в разное время на основании различных документов, то есть не одной партией, также был реализован в разных точках по отдельным разовым сделкам розничной купли-продажи, и предлагался ответчиком к продаже неопределенному кругу покупателей.

Количество реализованного ответчиком контрафактного товара также не свидетельствует о наличии единства намерений.  Последовательный характер сделок также не подтверждается материалами дела.  Независимо от количества проданных товаров одним случаем нарушения признается одна сделка купли-продажи, оформленная одним чеком.

В рассматриваемом случае имело место несколько разных сделок розничной купли-продажи в разных торговых точках, оформленных разными чеками.

Кроме того спорные товары являются разными: товары различаются между собой как визуально, так и по нанесенной на них информации – на товарах разные артикулы (при наличии), номера партии/серии товаров. 

Соответственно,  по факту  продажи отдельно  42 вида  товара, который отличается,  не могут относиться к одной партии, в связи с чем, судом обоснованно  не применены указанные положения пункта  65 постановления Пленума ВС  РФ № 10.

Такое обстоятельство как незначительная цена контрафактного товара само по себе не являются достаточным для снижения размера компенсации, поскольку споры, связанные с защитой интеллектуальных прав, не обусловлены ценой товара, на котором без согласия и разрешения правообладателя изображены объекты интеллектуальной собственности.

Размер возможных убытков истца не поставлен в зависимость от цены контрафактного товара и не может быть поставлен, поскольку существенное для правообладателя значение имеет сам факт реализации без его согласия контрафактного товара, который может влиять на деятельность и репутацию правообладателя в целом.

Дав оценку собранным по делу доказательствам, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что установленный судом размер компенсации является обоснованным, соразмерным характеру и степени тяжести допущенного нарушения, достаточным для того, чтобы возместить возможные материальные потери истца вследствие нарушения его исключительных прав ответчиком, а также достаточным для того, чтобы ответчик впредь не нарушал исключительные права истца.

При установленных обстоятельствах суд апелляционной инстанции признает вывод суда о правомерности исковых требований обоснованным, полностью соответствующим приведенными выше нормам материального права, которые применены судом правильно.

Судебные издержки, понесенные истцом, документально подтверждены, связаны с рассмотрением настоящего спора, и правомерно в соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ отнесены судом на ответчика.

Оснований для иной оценки обстоятельств дела согласно доводам жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены решения, судом апелляционной инстанции не установлено.

Судебные расходы по оплате госпошлины по иску и апелляционной  жалобе  распределяются по правилам статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 258, 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение от  21.07.2022  по делу № А73-464/2022  Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Суд по интеллектуальным правам  в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий

И.В. Иноземцев

Судьи

М.О. Волкова

 

А.И. Воронцов