АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-9102/2018

г. Астрахань

24 мая 2021 года

Резолютивная часть решения вынесена  24 мая 2021 года. 

Арбитражный суд Астраханской области  в составе судьи: Сериковой Г.В.

при ведении протокола судебного заседания  секретарем с/з ФИО1 

рассмотрев заявление Администрации муниципального образования "Володарский район"   о пересмотре  решения от 15.02.2019г., определения о судебных расходах от 14.11.2019г. по новым обстоятельствам  по делу по делу № А06-9102/2018 по иску Общества с ограниченной ответственностью "Володарский водопровод" к Администрации муниципального образования "Володарский район" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2017г. по 02.08.2018г. в  сумме 55 765 руб. 43 коп.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Финансово-экономическое управление Администрации муниципального образования "Володарский район"

при участии

от заявителя: не явился, извещен. 

от заинтересованных лиц: не явились, извещены;

Администрация муниципального образования "Володарский район" обратилась в суд с заявлением о пересмотре решения от 15.02.2019г., определения о судебных расходах от 14.11.2019г. по новым обстоятельствам  по делу по делу № А06-9102/2018.

Представители  заявителя, заинтересованных  лиц в судебное заседание не явились, о дате заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, информация о принятии искового заявления и движении дела  размещена на  официальном  сайте  арбитражного суда Астраханской области в сети Интернет. 

Судебное заседание в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводится в отсутствие  представителей сторон. 

Суд, изучив материалы дела, изучив письменные доводы сторон,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 27 июля 2018 года по делу № А06-3936/2018 с Муниципального образования «Володарский район» в лице Администрации муниципального образования «Володарский район» за счет казны Муниципального образования «Володарский район» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Володарский водопровод» взыскано неосновательное обогащение в сумме 1.111.198  руб. 50 коп. за период с 01.11.2017 года по 30.11.2017 года.

Общество с ограниченной ответственностью "Володарский водопровод" обратилось в суд с исковым заявлением к Администрации муниципального образования "Володарский район" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2017г. по 02.08.2018г. в  сумме 55 765 руб. 43 коп.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 15 февраля 2019 года суд взыскал с  Муниципального образования «Володарский район» в лице Администрации муниципального образования «Володарский район» за счет казны Муниципального образования «Володарский район» в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Володарский водопровод" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в  сумме 55 765 руб. 43 коп. за период с 01.12.2017г. по 02.08.2018г.

Кроме того, в порядке ст.112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением Арбитражного суда Астраханской области от 14.11.2019г с муниципального образования «Володарский район» в лице Администрации муниципального образования (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Володарский водопровод» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) взысканы судебные расходы.

Администрация муниципального образования "Володарский район" обратилась в суд с заявлением о пересмотре решения от 15.02.2019г., определения о судебных расходах от 14.11.2019г. по новым обстоятельствам  по делу по делу № А06-9102/2018.

В то же время, судом установлено, что по делу № А06-3936/2018 заявление  Администрации муниципального образования «Володарский район» о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам   принято к рассмотрению.

Определением от 21.09.2020 года производство по заявлению Администрации муниципального образования "Володарский район" о пересмотре решения арбитражного суда Астраханской области от 15.02.2019г. и определения от 14.11.2019г. по делу № А06-9102/2018 по новым обстоятельствам приостановлено до вынесения судебного акта по заявлению о пересмотре по новым обстоятельствам  решения суда по делу № А06-3936/2018.

Поскольку в настоящее время судебный акт по делу № А06-3936/2018 вступил в законную силу, определением суда от 08.04.2021 производство по заявлению возобновлено.

В обоснование заявленного искового требования о взыскании  процентов за пользование чужими денежными средствами, истец указал, что ООО "Володарский водопровод" является собственником  объектов недвижимости, расположенных по адресу: 

<

...> а, площадью 11110 кв., с кадастровым номером 30:02:090202:49, а также объектов недвижимости, расположенных на данном участке:

- Хлораторная (кадастровый номер 30:02:090202:1034), площадью 96,9 м2, свидетельство о праве собственности 30:02:090202:1034-30/001/2017-2 от 13.03.2017г.;

- Насосная станция (кадастровый номер 30:02:090202:1035), площадью 89,3 м2, свидетельство о праве собственности 30:02:090202:1035-30/001/2017-2 от 13.03.2017г.;

- Здание станции очистки воды (кадастровый номер 30:02:090202:1037), площадью 2 571,5 м2, свидетельство о праве собственности 30:02:090202:1037-30/001/2017-J от 13.03.2017г.;

- Водоприемный колодец (кадастровый номер 30:02:090202:1038), площадью 24,1 м2, свидетельство о праве собственности 30:02:090202:1038-30/001/2017-2 от 13.03.2017г.;

- Водонапорная башня (кадастровый номер 30:02:090202:1039), площадью 102,1 м2 свидетельство о праве собственности 30:02:090202:1039-30/001/2017-2 от 13.03.2017г.

Из представленных в дело доказательств усматривается, что объекты приобретены истцом на основании договора купли-продажи № 1 от 21.01.2017 г., продавцом по которому являлось ООО «Энерговодстрой».  Право собственности зарегистрировано 13.03.2017г.

Обращаясь с заявлением о пересмотре судебного акта Администрация ссылается на вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Астраханской области от 23 марта 2020 года по делу № А06-12850/2018.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 23.03.2020 года по делу №А06-12850/2018  признан ничтожным договор купли-продажи объектов недвижимости от 03.09.2014 г., заключенный между Открытым акционерным обществом «Астраханские водопроводы» и Обществом с ограниченной ответственностью «ЭнергоВодСтрой»,  все последующие сделки в отношении этого имущества являются ничтожными.

Имущество в договоре от 03.09.2014 г. и в договоре от 21.01.2017 г. является одним и тем же имуществом.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 23 марта 2020 года по делу № А06-12850/2018 договор № 61 от 22.11.2014 года купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: 

<

...>, заключенного между Агентством по управлению государственным имуществом Астраханской области и Обществом с ограниченной ответственностью «ЭнергоВодСтрой» и договор от 21.01.2017 года купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: 

<

...>, и находящихся на нем объектов недвижимости, оборудования, заключенного между Обществом с ограниченной ответственностью «ЭнергоВодСтрой» и Обществом с ограниченной ответственностью «Володарский водопровод» признаны недействительными.

Суд обязал Общество с ограниченной ответственностью «Володарский водопровод» передать в муниципальную собственность муниципального образования «Володарский район» объекты недвижимости и оборудование, расположенные по адресу 

<

...>: 

- Станция очистки воды, назначение нежилое, общая площадь 2571, 5 кв.м., инвентарный номер 75:223:1, кадастровый номер 30-30-05/026/2009-416, литер А, этажность 2; 

- хлораторная, назначение нежилое, общая площадь 94,2 кв.м., инвентарный номер 75:223:1, кадастровый номер 30-30-05/026/2009-418, литер В, этажность 2; 

- водонапорная башня, назначение нежилое, общая площадь 30,2 кв.м., инвентарный номер 75:223:1, кадастровый номер 30-30-05/026/2009-419, литер Г; 

- насосная станция, назначение нежилое, общая площадь 89,3 кв.м., инвентарный номер 75:223:1, кадастровый номер 30-30-05/026/2009-420, литер Д, этажность 1; 

- водоприемный колодец, назначение нежилое, общая площадь 24,1 кв.м., инвентарный номер 75:223:1, кадастровый номер 30-30-05/026/2009-421, литер Е, этажность 1.

Кроме того, в своем решении суд указал, что договор купли-продажи объектов недвижимости и оборудования от 03.09.2014 года является ничтожной сделкой.

Согласно пункту 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий и недействительна с момента ее совершения 

В данном случае признание судом договора № 61 от 22.11.2014 года и договора от 21.01.2017 года недействительными и ничтожность договора от 03.09.2014 года влечет их недействительность с момента совершения.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2020 года  решение Арбитражного суда Астраханской области от 23.03.2020 по делу №А06-12850/2018 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 24.11.2020 года решение Арбитражного суда Астраханской области от 23.03.2020 года и Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2020 года оставлены без изменения.

В силу статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам главы 37 указанного Кодекса являются вновь открывшиеся обстоятельства, существовавшие на момент принятия судебного акта (часть 2 настоящей статьи), и новые обстоятельства, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства (часть 3 настоящей статьи).

Основанием пересмотра судебного акта в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка (оспоримая или ничтожная), повлекшая за собой принятие оспариваемого судебного акта.

В Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" (далее - постановление Пленума N 52) (пункт 8) разъяснено, что предусмотренное пунктом 2 части 3 статьи 311 АПК РФ основание применяется, если вывод о признании недействительной оспоримой или ничтожной сделки либо о применении последствий недействительности ничтожной сделки сделан в резолютивной части решения суда по другому делу. 

Вывод суда о признании недействительным (ничтожным) договора от 21.01.2017 г. содержится в резолютивной части решения Арбитражного суда Астраханской области от 23.03.2020 года по делу № А06-12850/2018, вступившего в законную силу.

Таким образом, условия, предусмотренные пунктом 8 Постановление Пленума N 52 и пунктом 2 части 3 статьи 311 АПК РФ для пересмотра судебного акта по новым обстоятельства в данном случае имеются.

Таким образом, признание сделки недействительной (ничтожной) направлено на подтверждение того, что она не влечет юридических последствий с момента ее совершения.

 В  соответствии со статьей 309 АПК Российской Федерации, арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 данного Кодекса.

Применительно к настоящему делу обстоятельства, установленные решением Арбитражного суда  Астраханской области  от 23.03.2020 года в деле А06-12850/2018, соответствует критерию новых обстоятельств, имеют существенное значение для рассмотрения настоящего спора и служат основанием для пересмотра решения суда от 26.08.2019 года, в порядке главы 37 АПК Российской Федерации.

В связи с чем, доводы заявителя о пересмотре  судебных актов по новым обстоятельствам являются законными,  обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Наличие регистрационной записи в ЕГРН о праве собственности на спорное имущество, не  имеют значения для решения вопроса о пересмотре судебных актов по новым обстоятельствам в силу следующего.

В соответствии с ч.1 ст. 167 ГК Российской Федерации,  недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Основанием для внесения записи о права в ЕГРН указан договор купли-продажи от 21.01.2017, признанный решением суда ничтожной сделкой.

Из разъяснений, изложенных в пункте 52 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее - Постановления N 10/22), следует, что решение суда является основанием для внесения записи в публичный реестр тогда, когда в его резолютивной части решен вопрос о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки.

Согласно пункту 2 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт.

Руководствуясь статьями 311, 317, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявление  Администрации муниципального образования "Володарский район"   о пересмотре  решения от 15.02.2019г., определения о судебных расходах от 14.11.2019г. по новым обстоятельствам  по делу по делу № А06-9102/2018, удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Астраханской области от 15.02.2019 года по делу № А06-9102/2018, отменить.

Определение Арбитражного суда Астраханской области от 14.11.2019 года по делу № А06-9102/2018, отменить.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

Судья

Г.В. Серикова