АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

дело № А43-17502/2021

19  августа  2021  года

г. Нижний

Новгород   

 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Снегиревой Ирины Гарольдовны (шифр судьи 4-267), 

рассмотрев дело по иску общества  с  ограниченной  ответственностью  «ПКФ СВАРОГ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  г. Нижний Новгород

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «ХАУБЕРК»   (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Нижний Новгород

 

о взыскании 111 584 руб. 25 коп.

 

без вызова сторон   

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ООО «ХАУБЕРК»                        о взыскании:

 - задолженности в сумме 88 629 руб. 27 коп.,

-  договорной неустойки за просрочку оплаты в размере 0,1% за период с 26.08.20 по 11.05.21 в сумме 22 954 руб. 98 коп. 

обратилось ООО «ПКФ СВАРОГ».

В соответствии с п. 1 ст.  229 Арбитражного процессуального кодекса РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Принятая по результатам рассмотрения дела № А43-17502/2021 резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда                               в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 03.08.21.

Согласно п. 2  ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Определением от 03.06.21 исковое заявление принято к производству                                  и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление                     в соответствии с ч. 2 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Данное определение направлено истцу, ответчику   по последним известным адресам их места  нахождения согласно выпискам из ЕГРЮЛ и вручено сторонам, что подтверждается имеющимися в материалах дела уведомлениями о вручении (л.д. 3).

От ответчика письменный отзыв на иск в материалы дела не поступил.

На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон                              по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив собранные по делу доказательства, суд усматривает основания для удовлетворения иска в части взыскания 88 629 руб. 27 коп. долг   и  22 954 руб. 98 коп. пени за период с 26.08.20 по 11.05.21.

При этом суд исходит из следующих  обстоятельств дела, норм материального                и процессуального права.

Правоотношения сторон основаны на договоре поставки от 27.04.20 № 0024, согласно п. 7.1. которого спор подлежит разрешению в арбитражном суде по месту нахождения истца (л.д. 11, 12).

По условиям п. 1.1 сделки истец (поставщик) передает ответчику (покупателю) для использования в предпринимательской деятельности крепежные изделия (гайки, винты, болты, шайбы и др. метизы), именуемые в дальнейшем товар, а покупатель принимает и оплачивает их на условиях, определяемых договором. 

Согласно п. 1.2. сделки ассортимент, количество и цена товара определяются сторонами в предварительных устных или письменных договоренностях,                              и отражаются документально в товарных накладных, счетах-фактурах                                     и универсальных передаточных документах (УПД), составляемых на каждую партию товара.

В соответствии с п. 4.4. договора стороны предусмотрели, что покупатель производит оплату поставленного ему товара путем перечисления денежных средств на счет поставщика  в течение десяти календарных дней с даты поставки товара. 

Судом установлено, что истец на основании универсального передаточного документа поставил ответчику товар на общую сумму 119 564 руб. 77 коп. (л.д. 13-15).

Ответчик в нарушение условий договора оплату товара произвел частично,          в связи с чем  его  задолженность составила 88 629 руб. 27 коп.

Претензией от 21.09.20 № 0038 (л.д. 9) истец обратился к ответчику                        с требованием об оплате задолженности и договорной неустойки.

Гарантийным письмом (л.д. 10) ответчик обязался оплатить задолженность            в сумме 88 629 руб. 27  коп. до 30.11.20, однако оплату долга не произвел.

Уклонение ответчика от исполнения денежного обязательства по оплате полученного товара послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Исходя из положений ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства                     и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий                       и требований –  в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются,                              за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

 

Согласно п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или 

возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо                          не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате товара установлен материалами дела, в том числе актом сверки взаимных расчетов, подписанным ответчиком без возражений (л.д. 16).

Поскольку ответчик доказательств оплаты долга в материалы дела не представил, требование о взыскании задолженности предъявлено истцом обоснованно, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению в соответствии со         ст. 309, ст. 516 Гражданского кодекса РФ в заявленной сумме                                              88 629 руб. 27 коп.

Иск в части взыскания пени предъявлен правомерно, так как начисление договорной неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки оплаты товара, предусмотрено п. 6.3 договора поставки и ст. 330 Гражданского кодекса РФ. 

Расчет неустойки проверен судом и признан обоснованным за период с 26.08.20 по 11.05.21 в сумме 22 954 руб. 98 коп.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика.

 

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171,176,180-182, 228-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ХАУБЕРК»   (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,) г. Нижний Новгород в пользу общества               с ограниченной ответственностью «ПКФ СВАРОГ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Нижний Новгород 88 629 руб. 27 коп. задолженности по договору поставки от 27.04.20 № 0024 (универсальный передаточный документ от 28.05.20               № 4311), 22 954 руб. 98 коп. договорной неустойки за просрочку оплаты за период               с 26.08.20 по 11.05.21 и 4 348 руб. госпошлины.

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего                    в деле. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано                      в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает                      в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

 

 

Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения                             в законную силу. Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционном порядке выдается по заявлению взыскателя. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати 

дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда  –  со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

 Судья                                                                                              И. Г.  Снегирева

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Помощник судьи Хасанова Т. С., тел. 

<

***>