127/2018-12971(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102 http://kirov.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-15618/2017

г. Киров

05 февраля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2018 года  В полном объеме решение изготовлено 05 февраля 2018 года  

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Андриянова А.А., 

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи  секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании  

дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью ФК «Гранд Капитал Киров» (ИНН:  

<

***>, ОГРН: 

<

***>, юридический адрес: 610042, Россия, Кировская  

область, 

<

...>; 610035, Россия, 

<

...>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Вита-Лайн» (ИНН: 

<

***>,  ОГРН: 

<

***>, юридический адрес: 167023, Россия, Республика Коми, г.  

Сыктывкар, ул. Морозова, д. 104) 

о взыскании 1 413 784 рублей 93 копеек, 

при участии в судебном заседании представителей: 

истца – ФИО2, по доверенности от 09.01.2018 (сроком действия  полномочий до 31.12.2018);  

ответчика – не явился, извещен надлежащим образом, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью ФК «Гранд Капитал Киров» (далее –  истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с  ограниченной ответственностью «Вита-Лайн» (далее – ответчик) о взыскании  задолженности по договору поставки от 24.03.2016 № ОП-16-95 за поставленный  товар в сумме 951 009 рублей 37 копеек, пени в связи с просрочкой оплаты товара  за период с 25.07.2017 по 28.11.2017 в сумме 462 775 рублей 56 копеек, а также пени  за каждый день просрочки с 29.11.2017 по день фактической оплаты задолженности.  

В судебном заседании представитель истца настаивает на удовлетворении  требований.  

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного  разбирательства в соответствии со статьей 123 АПК РФ, а также путем размещения  соответствующей информации на сайте Арбитражного суда Кировской области в  

сети «Интернет» в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121  АПК РФ в судебное заседание не явился, отзыв на заявление не представил.  

Суд в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ рассматривает дело в  отсутствие представителя ответчика.  

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие  фактические обстоятельства.  

24.03.2016 между ООО ФК «Гранд Капитал Киров» (Продавец) и ООО  «Вита-Лайн» (Покупатель) был заключен договор поставки № ОП-16-95, в  соответствии с которым продавец поставляет, а покупатель принимает и  своевременно оплачивает лекарственные препараты, изделия медицинского  назначения и парафармацевтическую продукцию(далее – товар). Поставки товара  производятся партиями в течение всего срока действия договора.  

Согласно пункту 1.1. Договора поставки ассортимент, количество и цена,  входящего в каждую партию товара, указываются и оформляются продавцом в  спецификациях или накладных (счетах) и являются неотъемлемой частью договора  

Цены на товар, указываемые в счетах (счетах-фактурах), включают стоимость  упаковки, маркировки и доставки.  

В разделе 3 стороны предусмотрели порядок взаиморасчетов.  

В пункте 3.1 предусмотрено, что оплата товара осуществляется покупателем  на условиях отсрочки платежа на 30 (тридцать) календарных дней с момента  поставки каждой партии, путем перечисления денежных средств на расчетный счет  продавца в соответствии с выставленным счетом (счетом-фактурой).  

Товар полученный покупателем, считается оплаченным с момента  зачисления денежных средств на расчетный счет продавца (пункт 3.2 договора).  

Согласно пункту 3.3 вне зависимости от назначения платежа , указанного в  соответствующем платежном поручении, продавец может зачислить поступившие  платежи в погашение задолженности покупателя по поставкам с более ранними  сроками.  

В период с 22.06.2017 по 01.09.2017 на основании универсальных  передаточных документов Истцом был поставлен, а Ответчиком принят товар на  общую сумму 964 039 рублей 15 копеек.  

В срок, предусмотренный договором, товар ответчиком в полном объеме не  оплачен.  

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по указанному договору  составляет 951 009 рублей 37 копеек.  

В соответствии с пунктом 7.1 Договора поставки при нарушении условий  оплаты каждой партии товара, покупатель выплачивает пени в размере 0,5% от  просроченной суммы денежных средств, за каждый день просрочки.  

Поскольку ответчиком условия договора по оплате товара в полном объеме не  исполнены, истец направил в адрес ответчика претензию от 05.10.2017, которая  получена им 13.10.2017, о чем свидетельствует почтовое уведомление.  

В связи с несвоевременной оплатой товара истец исчислил ответчику пени за  период с 25.07.2017 по 28.11.2017 в сумме 462 775 рублей 56 копеек.  

Не исполнение требования о погашении задолженности и пени послужило  основанием для обращения истца в арбитражный суд.  

На момент рассмотрения дела стороны не представили доказательств оплаты  задолженности за спорный период.  

Изложенные обстоятельства дела позволяют суду прийти к следующим  

выводам.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности  возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а  также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены  законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского  законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской  Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу  другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество,  выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного  действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его  обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. По общему правилу  только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского  кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства  не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В силу положений статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую  деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые  или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской  деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и  иным подобным использованием.  

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что  покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы  расчетов, предусмотренных договором поставки.  

Факт передачи товара ответчику товара и наличие задолженности  подтверждаются материалами дела, в том числе договором поставки,  универсальными передаточными документами, подписанными обеими сторонами, и  ответчиком не опровергнут.  

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 951 009 рублей 37  копеек долга суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.  

За нарушение сроков оплаты поставленного товара истец исчислил ответчику  пени в сумме 462 775 рублей 56 копеек за период с 25.07.2017 по 28.11.2017.  

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться  неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством,  банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом  или договором.  

В силу статьи 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения должником обязательства, в частности в случае просрочки исполнения,  кредитор вправе требовать неустойку (пени), определенную договором или законом.  

Пунктом 7.1 договора предусмотрено, что при нарушении условий оплаты  каждой партии товара, покупатель выплачивает пени в размере 0,5% от  просроченной суммы денежных средств, за каждый день просрочки.  

. 

Согласно правилам статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск  процессуальных последствий при совершении или не совершении юридически  значимых действий.  

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

В соответствии с положениями указанной нормы права все обстоятельства, на  которые истец ссылается в своем иске, суд считает установленными, поскольку  доказательств обратного материалы дела не содержат, никаких возражений по иску  ответчик не заявил.  

Учитывая, что размер исчисленной истцом неустойки соответствует периоду  неисполнения ответчиком обязательства по оплате поставленной продукции, сумме  задолженности, требование истца о взыскании пени за указанный период подлежит  удовлетворению.  

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика пени за период с 29.11.2017 по  день фактической оплаты задолженности.  

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Из абзаца 1 пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств» следует, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать  присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в  частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара,  завершения работ).  

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части  решения указывает сумму неустойки, подлежащую взысканию, а также то, что такое  взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства (абзац  2 пункта 65 названного постановления).  

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам,  установленным в статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации собранные по настоящему делу доказательства, в том числе договор  поставки, универсальные передаточные документы, счета на оплату, претензии,  письма, суд установил, что факт поставки истцом товара подтвержден  доказательствами по делу, а ответчик обратного не доказал.  

Установив факт нарушения ответчиком обязательства по оплате поставленного  товара, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика  неустойки за период с 25.07.2017 по 28.11.2017 в сумме 462 775 рублей 56 копеек с  продолжением ее начисления по ставке 0,5% за каждый день просрочки с 29.11.2017  по день фактической оплаты задолженности, с продолжением ее начисления с  29.11.2017 по ставке 0,5 % по день фактической уплаты задолженности.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы,  понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт,  взыскиваются арбитражным судом со стороны, т.е. нормами арбитражного  процессуального законодательства закреплен принцип возмещения затрат по  несению судебных расходов за счет неправой стороны.  

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные  расходы, понесенные истцом на уплату государственной пошлины.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью ФК «Гранд  Капитал Киров» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, юридический адрес:  610042, Россия, 

<

...>; 610035,  Россия, 

<

...>) удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вита-Лайн» (ИНН:  

<

***>, ОГРН: 

<

***>, юридический адрес: 167023, Россия, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью ФК «Гранд Капитал Киров» (ИНН: 

<

***>, ОГРН:  

<

***>, юридический адрес: 610042, Россия, 

<

...>; 610035, Россия, 

<

...>) задолженность по договору поставки от 24.03.2016 № ОП- 16-95 за поставленный товар в сумме 951 009 (девятьсот пятьдесят одна тысяча  девять) рублей 37 копеек и пеню по договору поставки от 24.03.2016 № ОП-16-95 за  в связи с просрочкой оплаты товара за период с 25.07.2017 по 28.11.2017 в сумме  462 775 (четыреста шестьдесят две тысячи семьсот семьдесят пять) рублей 56 копеек  с продолжением ее начисления по ставке 0,5% за каждый день просрочки с  29.11.2017 по день фактической оплаты задолженности, а также возмещение  расходов по оплате государственной пошлины в сумме 27 138 (двадцать семь тысяч  сто тридцать восемь) рублей 00 копеек.  

Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу. 

Решение по делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со  дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд  в месячный срок с момента принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа  в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со  статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.  

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного  суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в  порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом  случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.  

Судья А.А. Андриянов