АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ул. Мира, д.458 «Б», г. Ставрополь, 355029, тел.(8652) 20-53-84, факс 71-40-60

http://www.stavropol.arbitr.ru,  http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

                

РЕШЕНИЕ

Дело № А63-9158/2023

19 июля 2024 года

г. Ставрополь

 

Резолютивная часть определения объявлена 17 июля 2024 года

Определение изготовлено в полном объеме 19 июля 2024 года

 

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Кияшко Е.Е., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Катиба И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление финансового управляющего имуществом должника ФИО1 о пересмотре определения о завершении процедуры реализации имущества гражданина по вновь открывшимся обстоятельствам по делу № А63-9158/2023 о несостоятельности (банкротстве) гр. Шварцкопа Марка Борисовича. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Кисловодск Ставропольского края (ИНН 

<

***>. СНИЛС 

<

***>),

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте слушания дела,

УСТАНОВИЛ:

гр. ФИО2 (далее - гр. ФИО2. должник) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), ссылаясь на пункт 1 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

Определением суда от 30.06.2023 указанное заявление принято, в отношении должника возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).

Решением от 13.09.2023 (резолютивная часть решения объявлена 06.09.2023) в отношении должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО1.

Сведения о признании должника банкротом в порядке статьи 28 Закона о банкротстве опубликованы в периодическом издании - газете «Коммерсантъ» от 07.10.2023 № 187, а также в Едином Федеральном реестре сведений о банкротстве от 29.09.2023 сообщение № 12579035.

Определением от 23.05.2024 суд завершил процедуру реализации имущества гражданина ФИО2 и освободил должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных в рамках дела № А63-9158/2023.

17 июня 2024 года в Арбитражный суд Ставропольского края поступило заявление финансового управляющего имуществом должника ФИО1 о пересмотре определения о завершении процедуры реализации гражданина ФИО2 по вновь открывшимся обстоятельствам по делу № А63-9158/2023.

Основанием для подачи финансовым управляющим заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам явилась информация, поступившая в его распоряжение из ГУ МВД РФ по Ставропольскому краю 27 мая 2024 года, о том, что согласно федеральным информационным учетам ГИБДД МВД России по состоянию на 21.10.2023 за гражданином ФИО2 18.10.2019 поставлено на регистрационный учет транспортное средство марки «СУБАРУ ФОРЕСТЕР», 2003 года выпуска, цвет – синий, VIN 

<

***>, паспорт транспортного средства 23ТХ843799 от 17.04.2008, свидетельство о регистрации транспортного средства 9914679838, государственный регистрационный знак 

<

***>, что, по мнению управляющего, является вновь открывшимся обстоятельством.

Указанное обстоятельство, по мнению управляющего, имеет существенное значение для правильного разрешения настоящего дела и было способно повлиять на выводы арбитражного суда при вынесении определения о завершении процедуры реализации имущества должника.

К дате судебного заседания от кредитора должника - ПАО Сбербанк поступил письменный отзыв, в котором он поддержал заявленные управляющим требования в полном объеме.

Лица, участвующие в деле, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте слушания дела, в том числе, путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, в судебное заседание не явились, процессуальных ходатайств не заявили, в связи с чем, суд на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит судебное заседание в их отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявления финансового управляющего имуществом должника по следующим основаниям.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом банкротстве.

В силу статьи 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 названного Кодекса.

В пункте 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве основания пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам указано на необходимость наличия существенных для дела обстоятельств, которые не были и не могли быть известны заявителю.

По смыслу пункта 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для такого пересмотра является открытие обстоятельств, которые хотя объективно и существовали, но не могли быть учтены, так как не только не были известны, но и не могли быть известны заявителю.

Институт пересмотра вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся или новым обстоятельствам по своей правовой природе представляет собой способ восстановления прав в связи с обнаружением существенных для дела обстоятельств.

Наличие у суда правовых оснований для пересмотра судебного акта, вынесенного по итогам проведенной в отношении гражданина процедуры банкротства, следует из диспозиции пунктов 1,2 статьи 213.29 Закона о банкротстве, согласно которым, при  выявления фактов сокрытия гражданином имущества или незаконной передачи гражданином имущества третьим лицам конкурсные кредиторы или уполномоченный орган, требования которых не были удовлетворены в ходе реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о пересмотре определения о завершении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина и предъявить требование об обращении взыскания на указанное имущество.

Указанные судом процессуальные нормы (ст.ст. 309, 311 АПК РФ), а также нормы материального права (ст. 213.29 Закона о банкротстве) корреспондируют разъяснениям, приведенным в пункте 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», согласно которым, определение суда о завершении реструктуризации долгов должника или реализации его имущества может быть пересмотрено судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению конкурсного кредитора или уполномоченного органа по вновь открывшимся обстоятельствам. 

Суд признает существенным для дела обстоятельством установленный финансовым управляющим факт наличия у должника транспортного средства, подлежащего включению в конкурсную массу с целью его дальнейшей его реализации и распределения вырученных средств между кредиторами.  

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание правовую позицию конкурсного кредитора должника – ПАО Сбербанк, по сути присоединившегося к требованиям финансового управляющего, суд отменяет определение от 23.05.2024 по вновь открывшимся обстоятельствам и возобновляет производство по делу о банкротстве гр. ФИО2

В соответствии с пунктом 3 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд повторно рассматривает дело непосредственно после отмены судебного акта. 

Изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности с учетом их относимости, допустимости и достаточности, учитывая необходимость включения в конкурсную массу зарегистрированного за должником транспортного средства, его последующую реализацию и распределение конкурсной массы между кредиторами, суд считает необходимым продлить процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев до 14.11.2024. 

В случае возобновления производства по делу о банкротстве должника и введения процедуры реализации его имущества по правилам пункта 4 статьи 213.29 Закона о банкротстве в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества должника арбитражный суд утверждает кандидатуру, представленную ему в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве, саморегулируемой организацией, представлявшей такую кандидатуру в ходе завершенной процедуры в деле о банкротстве должника (абзац 2 пункта 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»).

Руководствуясь статьями 223, 309, 310, 311, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд                                    

РЕШИЛ:

заявление финансового управляющего имуществом должника ФИО1 о пересмотре определения от 23.05.2024 о завершении процедуры реализации имущества гражданина по вновь открывшимся обстоятельствам по делу № А63-9158/2023 о несостоятельности (банкротстве) гр. Шварцкопа Марка Борисовича. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Кисловодск Ставропольского края (ИНН 

<

***>. СНИЛС 

<

***>), удовлетворить.

Определение Арбитражного суда Ставропольского края от 23.05.2024 о завершении процедуры реализации имущества гр. Шварцкопа Марка Борисовича. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Кисловодск Ставропольского края (ИНН 

<

***>. СНИЛС 

<

***>) отменить.

Возобновить производство по делу о банкротстве гр. Шварцкопа Марка Борисовича. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Кисловодск Ставропольского края (ИНН 

<

***>. СНИЛС 

<

***>).

Продлить процедуру реализации  имущества гр. Шварцкопа Марка Борисовича. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Кисловодск Ставропольского края (ИНН 

<

***>. СНИЛС 

<

***>) сроком на шесть месяцев до 14.11.2024.

Утвердить на должность финансового управляющего гражданина Шварцкоп Марка Борисовича арбитражного управляющего ФИО1                                    (ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 357350, Ставропольский край, Предгорный р-н, ст. Ессентукская, пер. Горный, д. 4А), являющегося членом Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Финансовому управляющему имуществом должника продолжить проведение мероприятий процедуры реализации имущества гражданина.

Решение суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                         Е.Е. Кияшко