ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, дом 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

                                                

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

     № 09АП-36779/2019 

город  Москва 

29.07.2019

дело № А40-289075/18

резолютивная часть постановления оглашена 25.07.2019 

полный текст постановления изготовлен 29.07.2019

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующий судья Маркова Т.Т., судьи Лепихин Д.Е., Попов В.И., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «ДСК Валдай»   на решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.04.2019

по делу № А40-289075/18, принятое судьей Ереминой И.И. 

по исковому заявлению ООО «РуссБитум» (ОГРН  

<

***>)

к ООО «ДСК Валдай» (ОГРН  

<

***>)

о взыскании денежных средств; 

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 05.03.2019;

от ответчика – не явился, извещен;

установил:

решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.04.2019 с «ДСК Валдай» в пользу ООО «РуссБитум» взысканы денежные средства в размере 17.735.000 руб., из которых: 15.000.000 руб. основной долг, 2.735.000 руб. неустойка по состоянию на 28.11.2018  и 111.675 руб. расходы по оплате государственной пошлины по иску.

Ответчик не согласился с выводами суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, представитель в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии  со ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы. 

Рассмотрев повторно материалы дела, проверив доводы жалобы, суд  апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что 16.03.2018 между истцом и ответчиком заключен договор уступки прав требования (цессии) № РУ/Ц-02, по условиям которого цедент обязался передать по договору право требования к ООО «Доркомсервис» на сумму денежных средств в размере 23.640.985 руб., а цессионарий (ответчик) обязался выплатить вознаграждение за приобретенное право в соответствии с установленными сторонами условиями.

Согласно п. 1.3 размер вознаграждения за уступаемые права оценен сторонами в размере 15.000.000 руб. Порядок выплаты регламентирован Приложением № 1 к договору.

Согласно расчету истца по состоянию на момент рассмотрения настоящего иска размер основного долга по договору уступки прав требования (цессии) № РУ/Ц-02 от 16.03.2018 составляет 15.000.000 руб. 

В целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчика направлена претензия от 03.10.2018, которая оставлена без удовлетворения.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 названного Кодекса в отсутствие соглашения сторон об ином при уступке части права (требования) к цессионарию переходят в части, пропорциональной переданному требованию, и права, связанные с данным требованием.

В соответствии со ст. 389.1 Кодекса взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка. Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное. Если иное не предусмотрено договором, цедент обязан передать цессионарию все полученное от должника в счет уступленного требования.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является заключенный между сторонами договор.

Согласно ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации, после заключения условия договора становятся обязательными для его сторон.

В соответствии с положениями ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Доказательств оплаты по договору ответчиком не представлено.

Согласно Приложению № 1 к договору цессии № РУ/Ц-02 сторонами определен размер неустойки в размере 0,1 % за каждый день просрочки от неоплаченной суммы вознаграждения.

Истцом представлен расчет неустойки в размере 2.735.000 руб. по состоянию на 28.11.2018.

Данное требование соответствует положениям договора и ст. 330 гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчиком о снижении неустойки не заявлено.

Доводы апелляционной жалобы о том, что определение о принятии искового заявления к производству получено за несколько дней до судебного заседания, отклоняются, поскольку  надлежащим образом уведомлен (л.д. 30) и у него достаточно было времени  подготовить свою позицию по спору. 

Оснований, установленных ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены судебного акта, не имеется.

При подаче апелляционной жалобы ответчиком не представлено доказательств оплаты государственной пошлины, которая подлежит взысканию в федеральный бюджет.

  Руководствуясь ст. ст. 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.04.2019 по делу № А40-289075/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с ООО «ДСК Валдай» в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3.000 (три тысячи) руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судьяТ.Т. Маркова 

СудьиД.Е. Лепихин

                                                                                                           В.И. Попов