АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СТАВРОПОЛЬСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А63-19104/2017

г. Ставрополь

12 декабря 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2017 года

Решение изготовлено в полном объеме 12 декабря 2017 года

 

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Подфигурной И.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску государственного бюджетного учреждения здравоохранения Ставропольского края «Ставропольская краевая клиническая специализированная психиатрическая больница № 1», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Ставрополь, к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Республиканский психоневрологический и наркологический диспансер», ОГРН 

<

***>,                                       ИНН 

<

***>, г. Назрань, о взыскании 5 269 711 руб. 13 коп.  задолженности за оказанные услуги по договору от 20.10.2016, в отсутствие лиц, участвующих в деле, 

УСТАНОВИЛ:

государственное бюджетное учреждение здравоохранения Ставропольского края «Ставропольская краевая клиническая специализированная психиатрическая больница № 1» обратилось в арбитражный суд с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Республиканский психоневрологический и наркологический диспансер» о взыскании 5 269 711 руб. 13 коп. задолженности за оказанные услуги по договору от 20.10.2016.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что он оказал ответчику  услуги в рамках договора от 20.10.2010, которые последний не оплатил.

Определением от 22.11.2017 дело назначено к судебному разбирательству на 12.12.2017.

Истец и ответчик в судебное заседание 12.12.2017 не явились. О месте и времени рассмотрения дела извещены по правилам статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В соответствии со статьей 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Частями 1, 3 статьи  156 АПК РФ установлено, что непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца или ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В связи с изложенным суд рассматривает дело в отсутствие истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела суд установил, что 20.10.2010 между ГУЗ «Ставропольская краевая клиническая психиатрическая больница № 1» (исполнитель) и ГУЗ РИ «Республиканский психоневрологический и наркологический диспансер» (заказчик) был заключен договор, в соответствии с которым исполнитель осуществляет стационарную судебно-психиатрическую экспертизу для лиц не находящихся под стражей, содержание подэкспертных при проведении судебно-психиатрических экспертиз в стационарном отделении СККПБ № 1, также исполнитель осуществляет принудительное лечение в стационаре специализированного типа и общего типа по направлению заказчика лицам, проживающим на территории Республики Ингушетия, либо совершивших правонарушение (преступление) на данной территории, а заказчик – оплачивает затраты, связанные с оказанием вышеуказанных медицинских услуг (проведением судебно-психиатрической экспертизы, проведением принудительного лечения и содержанием в этот период обследуемых в стационаре) (пункт 1  договора).

В пункте 2.2 договора стороны определили, что медицинские услуги, предоставленные исполнителем в рамках договора, оплачиваются заказчиком по ценам, утвержденным исполнителем, согласно выставленным счетам.

Согласно пункту 2.3 договора заказчик производит оплату услуг на основании счета, счета-фактуры, акта выполненных работ в течение 10 дней с даты их получения.

На основании указанного договора медицинские услуги оказываются физическим лицам: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 Медицинские услуги в отношении указанных лиц оказываются истцом с даты их поступления в учреждение по настоящее время.

Истец исполнил свои обязательства, предусмотренные договором от 20.10.2010, оказав медицинские услуги с 01.01.2017 по 31.80.2017 на сумму 5 269 711 руб. 13 коп., что подтверждается счетами-фактурам за указанный период, имеющимися в материалах дела. Ответчик принял оказанные услуги, однако оплату за услуги в полном объеме не произвел, вследствие чего за ним образовалась указанная задолженность Наличие задолженности в указанном размере подтверждается первичными бухгалтерскими документами, представленными в материалы дела.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ материалы дела, суд считает, что между ГУЗ «Ставропольская краевая клиническая психиатрическая больница № 1» и ГУЗ РИ «Республиканский психоневрологический и наркологический диспансер» сложились отношения, регулируемые главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Факт оказания истцом  медицинских услуг ответчику согласно договору от 20.10.2010 подтверждается материалами дела, счетами на оплату услуг, имеющими в деле. Ответчик обязательства по оплате услуг в полном объеме не исполнил, документы в опровержение факта оказания услуг, в том числе в ином объеме, нежели указанном истцом, а также доказательства погашения долга суду не представил, в связи с чем задолженность в сумме 5 269 711 руб.                        13 коп. подлежит взысканию по решению суда.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьёй 110 АПК РФ возлагаются на ответчика, виновного в доведении спора до суда, в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Республиканский психоневрологический и наркологический диспансер», ИНН 

<

***>,                                         ОГРН 

<

***>, г. Назрань Республики Ингушетия в пользу государственного бюджетного учреждения здравоохранения Ставропольского края «Ставропольская краевая клиническая специализированная психиатрическая больница № 1», ОГРН 

<

***>,                ИНН 

<

***>, г. Ставрополь 5 269 711 руб. 13 коп. долга, 49 348 руб. 56 коп. судебных расходов по уплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края  в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа  в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья

И.В. Подфигурная