﻿ 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075  

http://fasuo.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ Ф09-6711/21 

Екатеринбург

06 октября 2021 г.

 

Дело № А76-22994/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 06 октября 2021 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 октября 2021 г. 

 

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Кравцовой Е. А.,

судей Сухановой Н. Н., Вдовина Ю. В.

рассмотрел материалы кассационной жалобы Контрольно-счетной палаты Челябинской области (далее – КСП Челябинской области) на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2021 по делу № А76-22994/2020 Арбитражного суда Челябинской области. 

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители:

КСП Челябинской области – Руднев П.А. (доверенность от 30.09.2021), Нехаев С.В. (доверенность от 30.09.2021).

Администрация муниципального образования «Медведевское сельское поселение» (далее – администрация поселения, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к КСП Челябинской области о признании недействительным представления по отчету руководителя контрольного мероприятия от 12.05.2020 № 8-20/66 (далее - представление). 

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Администрация Кусинского муниципального района (далее – администрация района), Управления строительством и жилищно -коммунальным хозяйством Кусинского муниципального района (далее – управление), общество с ограниченной ответственностью «Тепловые сети» (далее – общество «Тепловые сети), Министерство финансов Челябинской области, Министерство тарифного регулирования и энергетики Челябинской области (далее – третьи лица). 

Решением арбитражного суда Челябинской области от 24.02.2021  в удовлетворении заявленных требований отказано. 

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2021 решение суда первой инстанции изменено, требования администрации поселения удовлетворены частично, предписание в части подпункта 1.1 пункта 1 признано недействительным.

В кассационной жалобе КСП Челябинской области просит обжалуемый судебный акт отменить, оставить в силе решение суда первой инстанции, ссылаясь на неверное применение норм материального права. 

КСП Челябинской области считает, что представление в части подпункта 1.1 пункта 1 было вынесено в адрес администрации поселения правомерно, поскольку объекты теплоснабжения являются собственностью муниципального образования «Медведевское сельское поселение» (далее – МО «Медведевское СП»), денежные средства из областного бюджета выделялись на проведение ремонта указанных объектов, были перечислены в бюджет  МО «Медведевское СП», представление направлено администрации поселения как непосредственному получателю бюджетных средств, передавшему по соглашению право выполнения ремонтных работ иному муниципальному образованию. 

В отзыве администрация района просит оставить постановление апелляционного суда без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Проверив законность судебного акта в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов кассационной жалобы, суд кассационной инстанций пришел к следующим выводам.

Как установлено судами, в соответствии с планом работы на 2019 год КСП Челябинской области проведено контрольное мероприятие «Проверка соблюдения законности и результативности (эффективности и экономности) использования бюджетных средств, направленных на проведение капитального ремонта тепловых сетей в Медведевском сельском поселении Кусинского муниципального района». В ходе проведения мероприятия выявлено, в том числе, нецелевое использование бюджетных средств (в соответствии со статьей 306.4 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее – БК РФ) в сумме 5492,58 тыс. рублей в результате направления и использования бюджетных средств на капитальный ремонт участка тепловых сетей в с. Медведевка, который в соответствии с требованиями пункта 2 части 1 статьи 28.3 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении) должен осуществляться за счет средств арендатора (общества «Тепловые сети»). 

По итогам проверки администрации поселения выдано оспариваемое представление, согласно которому заявителю предложено принять меры по устранению нарушений, выявленных в ходе проверки и исключению выявленных нарушений в дальнейшей деятельности, а также решить вопрос о привлечении к ответственности должностных лиц допустивших нарушения, выявленные в ходе контрольного мероприятия. 

Полагая, что представление не соответствует нормам действующего законодательства и нарушает права и законные интересы заявителя, администрация поселения обратилась в арбитражный суд с настоящим заявлением. 

Отказывая в удовлетворении требований, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что оспариваемое представление принято с соблюдением процедуры и в соответствии с нормами действующего законодательства, является законным, обоснованным и не нарушает права и законные интересы заявителя.

Изменяя решение суда в части, суд апелляционной инстанции исходил из того, что оспариваемое представление в части подпункта 1.1 пункта 1 было вынесено в адрес администрации поселения, которое не может быть признано субъектом нарушения, установленного частью 1 статьи 306.4 БК РФ, поскольку не является получателем бюджетных средств и стороной договора от 24.05.2016 № 5/к, не осуществляло расходование бюджетных средств на капитальный ремонт теплосетей.

Согласно пункту 1 статьи 306.4 БК РФ нецелевым использованием бюджетных средств признается направление средств бюджета бюджетной системы Российской Федерации и оплата денежных обязательств в целях, не соответствующих полностью или частично целям, определенным законом (решением) о бюджете, сводной бюджетной росписью, бюджетной росписью, бюджетной сметой, договором (соглашением) либо иным документом, являющимся правовым основанием предоставления указанных средств.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 8 Закона Челябинской области от 25.08.2011 № 160-30 «О контрольно-счётной палате Челябинской области» внешний государственный контроль осуществляется КСП Челябинской области в отношении финансовых органов (главных распорядителей (распорядителей) и получателей средств местного бюджета, которому предоставлены межбюджетные трансферты) в части соблюдения ими целей и условий предоставления межбюджетных трансфертов из областного бюджета.

Как установлено судами, в целях реализации соответствующей подпрограммы Кусинскому муниципальному району предоставлена субсидия в размере 16500,00 тыс. рублей. Распоряжением администрации района от 28.04.2016 №313-р «О направлении средств», с изменениями от 07.09.2016 №655-р, увеличены бюджетные ассигнования, в том числе на предоставление субсидии Администрации в сумме 5592,5 тыс. рублей. 

Между Министерством строительством и инфраструктуры Челябинской области и администрацией района 24.05.2016 заключен договор №5/к о финансировании мероприятий по модернизации, реконструкции, капитальному ремонту и строительству котельных, систем водоснабжения, систем электроснабжения, теплоснабжения на 2016 год (далее – договор №5/к), в котором утверждены объекты для выполнения ремонтных работ, софинансируемых за счет субсидий, в том числе капитальный ремонт тепловых сетей в с. Медведевка на общую сумму 5592,5 тыс. рублей.

 

Таким образом, судом был сделан правомерный вывод о том, что Министерство строительства и инфраструктуры Челябинской области является главным распорядителем средств областного бюджета, в свою очередь, получателем целевой субсидии является муниципальное образование Кусинский муниципальный район. 

Заключая договор муниципальное образование Кусинский муниципальный района, действовало в пределах своих полномочий в целях реализации полномочий по организации теплоснабжения в Кусинском муниципальном районе в с. Медведевка

Федеральным законом от 27 мая 2014 г. № 136-ФЗ «О внесении изменений в статью 26.3 Федерального закона «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" и Федеральный закон «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» внесены изменения, касающиеся распределения полномочий между вопросами местного значения муниципального района и вопросами местного значения городского, сельского поселения. 

Решением Совета депутатов от 30.04.2015 за № 8 внесены соответствующие изменения в Устав Медведевского сельского поселения и исключены полномочия в части организации в границах поселения электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом в пределах полномочий, установленных законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что между управлением и обществом «Тепловые сети» заключен договор о выполнении работ №27/2016 от 17.09.2016, предметом которого является выполнение работ по объекту капитальный ремонт тепловых сетей в с.Медведевка на соответствующем участке. Факт выполнения работ по договору от 17.09.2016 № 27/2016 и оплата по нему подтверждаются соответствующими актами о приемке выполненных работ (КС-2), справкой о стоимости выполненных работ (КС-3), актом приемки законченного капитальным ремонтом объекта, подписанными со стороны заказчика управлением, соответствующим платежным поручением в размере 5 492 582,62 руб, что не оспаривается сторонами. 

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд пришел к правомерному выводу о том, что управлением был заключен договор подряда на выполнение работ, и бюджетные средства были направлены на капитальный ремонт теплосетей, следовательно, администрация поселения не является получателем бюджетных средств и стороной договора от 24.05.2016 № 5/к, не осуществляло расходование бюджетных средств на капитальный ремонт теплосетей. Соответственно лицу, не являющемуся получателем бюджетных средств, которое не расходовало их, а также не направляло указанные субсидии по договору на капремонт, не может быть вменено их нецелевое использование.

Довод кассационной жалобы о том, что договор аренды в нарушение положений Закона о теплоснабжении не содержал условий о проведении капитального ремонта за счет арендатора, отклоняется, так как данное обстоятельство не имеет определяющего значения с учетом характера вмененного нарушения. 

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, не выявлено.

С учетом изложенного, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

 

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2021 по делу № А76-22994/2020 Арбитражного суда Челябинской области оставить без изменения, кассационную жалобу Контрольно-счетной палаты Челябинской области  – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 

Председательствующий                                             Е.А. Кравцова 

 

Судьи                                                                          Н.Н. Суханова 

 

                                                                                      Ю.В. Вдовин