Арбитражный суд Московской области

Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107053, www.asmo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Москва 

«__» ___________ 201_ г.Дело № _____________________

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего ____________________________________________________________ судей (заседателей) ______________________________________________________________ протокол судебного заседания вел ____________________________________________________

рассмотрев в судебном заседании дело  по иску (заявлению) ______________________________ 

____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

к _________________________________________________________________________________

____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

о ________________________________________________________________________________

при участии в заседании ____________________________________________________________

__________________________________________________________________________________

____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

установил:

ООО «Тепло Кран Эксперт» обратилось в  Арбитражный суд Московской области с иском АО «Одинцовская теплосеть» о взыскании 516.105руб.89коп.  задолженности по договору №239 от 12.08.2016г., 52.808руб.95коп. неустойки, неустойку по день фактической оплаты задолженности.

Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, требования истца не оспорил, отзыв на иск не представил.  Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст.ст.123,131,137,156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, истец на основании заключенного с ответчиком договора №239 от 12.08.2016г. оказал ответчику услуги (выполнил работы) по экспертизе промышленной безопасности по результатам обследования здания котельных и сооружений (дымовых труб), эксплуатируемых ответчиком, с последующей регистраций заключения с территориальном органе Ростехнадзора на сумму 1.548.317руб.65коп.

Работы были приняты по Акту №00000307 от 07.11.2016г. без замечаний, однако оплата произведена не полностью.

Задолженность ответчика по оплате выполненных работ (оказанных услуг) составила 516.105руб.89коп., что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском с соблюдением обязательного досудебного претензионного порядка о взыскании указанной задолженности, а также взыскании 52.808руб.95коп. пени за просрочку оплаты за период с 07.02.2017г. по 12.04.2018г. в соответствии со ст.330 ГК РФ и пунктом 10.2 договора -  в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, а также пени по день фактической оплаты задолженности. Расчет проверен судом и признан обоснованным.

В силу ч.31 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо  не оспорены или  несогласие с такими  обстоятельствами  не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком доказательств оплаты оказанных услуг не представлено, требования истца не оспорены.

С учетом изложенного, так как факт оказания истцом услуг, их принятия ответчиком и наличия у ответчика перед истцом задолженности за оказанные услуги подтвержден материалами дела, суд находит требования истца подлежащими  удовлетворению как заявленные правомерно и основанные на нормах действующего законодательства.

Расходы по госпошлине подлежат возмещению с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.307-310,330,702-729 ГК РФ, ст.ст.102,110,123,156,167-171,176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с АО «Одинцовская теплосеть» в пользу ООО «Тепло Кран Эксперт»  516.105руб.89коп.  задолженности, 52.808руб.95коп. неустойки, неустойку за период с 13.04.2018г. по день фактической оплаты задолженности 516.105руб.89коп., исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, 14.378руб. расходов по госпошлине.

  Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                         Бобкова С.Ю.