АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А01-2183/2017

г. Краснодар

14 февраля 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 14 февраля  2019 года.

      Постановление изготовлено в полном объеме 14 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Мацко Ю.В., судей  Илюшникова С.М. и Калашниковой М.Г., в отсутствие в судебном заседании  арбитражного управляющего Маликовой Александры Викторовны, Управления Федеральной налоговой службы по Республике Адыгея, иных лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу арбитражного управляющего Маликовой А.В. на определение  Арбитражного суда Республики Адыгея от 03 июля 2018 года (судья Шебзухов З.М.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 02 ноября 2018 года (судьи Николаев Д.В., Стрекачёв А.Н., Сурмалян Г.А.) по делу № А01-2183/2017, установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Транс Логистик» (далее – должник) в Арбитражный суд Республики Адыгея поступило заявление от Управления Федеральной налоговой службы по Республике Адыгея (далее – уполномоченный орган, управление) о признании ненадлежащим исполнение обязанностей конкурсным управляющим должника Маликовой А.В. 

Определением суда от 03 июля 2018 года, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 02 ноября 2018 года, удовлетворено  заявление управления о признании ненадлежащим исполнение арбитражным управляющим Маликовой А.В. своих обязанностей. Суды признали ненадлежащим исполнение арбитражным управляющим Маликовой А.В. своих обязанностей в части не направления в адрес управления уведомления о проведении первого собрания кредиторов.

Конкурсный управляющий должника Маликова А.В. не согласилась с принятыми судебными актами и обратилась с кассационной жалобой, в которой просит принять новый судебный акт. Полагает, что ею совершены все необходимые действия по направлению в адрес управления уведомления о проведении первого собрания кредиторов.

В отзыве на кассационную жалобу уполномоченный орган просит отказать в удовлетворении жалобы.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и  отзыва на жалобу, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как следует из материалов дела, заявление открытого акционерного общества «Российские железные дороги о признании должника несостоятельным (банкротом) 18.09.2017 принято судом к производству.

Определением суда от 11.10.2017 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Маликова А.В.

Решением Арбитражного суда Республики Адыгея от 15.05.2018 должник признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена Маликова А.В. Сообщение о введении конкурсного производства в отношении должника опубликовано в газете «Коммерсантъ» 25.05.2018.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статье 60 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

По инициативе временного управляющего Маликовой А.В. 30.03.2018 проведено первое собрание кредиторов со следующей повесткой дня:

1. Принятие решения:

- о введении финансового оздоровления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством;

 о введении внешнего управления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством;

- об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;

2. Образование комитета кредиторов;

3. Определение дополнительных требований к кандидатуре административного/ внешнего/конкурсного управляющего;

4. Определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий;

5. Выбор реестродержателя из числа реестродержателей, аккредитованных саморегулируемой организаций;

6. Определение места проведения последующих собраний кредиторов.

Общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований на дату проведения первого собрания кредиторов, составляет  4 277 469 рублей 48 копеек.  

Определением суда от 20.12.2017 требование управления в размере 1 319 940 рублей 52 копейки, в том числе: налоги – 1 149 218 рублей 63 копейки, пени – 150 592 рубля 89 копеек, штрафы – 11 129 рублей, включено в реестр требований кредиторов должника.

 В первом собрании кредиторов 30.03.2018 управление не принимало участие, в связи с тем, что арбитражным управляющим не направлено уведомление о проведении собрании кредиторов в адрес уполномоченного органа. Уполномоченный орган считает, что при проведении процедуры банкротства арбитражным управляющим Маликовой А.В. допущено нарушение действующего законодательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 13 Закона о банкротстве надлежащим уведомлением признается направление конкурсному кредитору, в уполномоченный орган, а также иному лицу, имеющему в соответствии с настоящим Федеральным законом право на участие в собрании кредиторов, сообщения о проведении собрания кредиторов по почте не позднее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов или иным обеспечивающим получение такого сообщения способом не менее чем за пять рабочих дней до даты проведения собрания кредиторов.

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Закона о банкротстве организация и проведение собрания кредиторов осуществляются арбитражным управляющим.

Арбитражным управляющим Маликовой А.В. не представлены доказательства  направления в адрес уполномоченного органа информации о проведении собрания кредиторов.

Суды пришли к выводу о том, что действия арбитражного управляющего Маликовой А.В. свидетельствуют о недобросовестном отношении управляющего к исполнению своих обязанностей и, как следствие, о нарушении положений Закона о банкротстве.

Довод управляющего Маликовой А.В. о том, что уведомление о проведении первого собрания кредиторов было направлено в адрес уполномоченного органа, но квитанция об отправке письма с простым уведомлением утеряна, суды отклонили, поскольку в подтверждение факта отправки соответствующего уведомления, конкурсным управляющим не представлены ни почтовый идентификатор, ни информация об отслеживании данного отправления через официальный сайт «Почта России».

Представленная копия жалобы конкурсного управляющего в адрес руководителя главпочтамта Москвы не опровергает выводы судов. Кроме того, указанная жалоба касается иных почтовых отправлений, не связанных с рассмотрением настоящего спора.

 Доводы кассационной жалобы основаны на ошибочном толковании норм права и направлены на переоценку доказательств, исследованных судами. Согласно статье 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная инстанция не вправе переоценивать доказательства, которые были предметом исследования в суде первой и (или) апелляционной инстанций.

Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены. 

Руководствуясь статьями 274, 286 – 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение  Арбитражного суда Республики Адыгея от 03 июля 2018 года и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 02 ноября 2018 года по делу № А01-2183/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий							   Ю.В. Мацко

Судьи										   С.М. Илюшников

                                                                                                                           М.Г. Калашникова