АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА пр-кт Ленина, стр. 32, Екатеринбург, 620000 http://fasuo.arbitr.ru

Определение

 о продлении срока оставления заявления

(жалобы) без движения № Ф09-7122/17

Екатеринбург 25 декабря 2025 г. Дело № А07-1117/2016

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Плетневой В.В., рассмотрев материалы кассационной жалобы ФИО1 на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.04.2025 по делу № А07-1117/2016 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2025 по тому же делу по заявлению ФИО2 о взыскании со ФИО1 индексации присужденных сумм по определению Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.01.2018, в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Фреон»,

У С Т А Н О В И Л:

определением Арбитражного суда Уральского округа от 18.11.2025 кассационная жалоба ФИО1 оставлена без движения, как поданная с нарушением требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявителю жалобы предложено в срок до 18.12.2025 представить в Арбитражный суд Уральского округа мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы; доказательства направления или вручения всем лицам, участвующим в деле, в том числе ФИО2, копии кассационной жалобы на обжалуемые судебные акты и документов, которые у них отсутствуют; документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере (20 000 руб.).

В Арбитражный суд Уральского округа 22.12.2025 поступили копия квитанции об оплате услуг почтовой связи за направление заказного письма ФИО2, содержащая идентификационный номер 

<

***> № 45010385435741; копии чеков публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее – общество «Сбербанк России») от 07.08.2025 13:08:18 мск (СУИП 951687940221EFNG, УПНО 10422026034290420708202512239148, оператор 2082203) об уплате государственной пошлины в суд на сумму 10 000 руб., от 08.12.2025 13:55:59 мск (СУИП 5623434574310ZNG, УПНО 10422026034290420812202533120113, оператор 1365584) об уплате

государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы в Арбитражном суде Уральского округа по делу № А07-17166/2020, на сумму 10 000 руб., от 26.09.2025 14:36:08 мск о внесении на депозит Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда оплаты за экспертизу по делу № 18АП-12759/2024 (А07-17166/2020) в сумме 50 000 руб. и ходатайство ФИО1 о продлении срока для устранения недостатков, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, в котором также изложено ходатайство о зачете государственной пошлины.

Вместе с тем, указанная копия квитанции об оплате услуг почтовой связи не свидетельствует о направлении ФИО2 копии кассационной жалобы, поскольку согласно сведениям с сайта Почты России 

<

***> № 45010385435741 направлено ФИО1 в адрес ФИО2 02.09.2025, тогда как датой подачи кассационной жалобы, согласно штампу канцелярии суда первой инстанции, является 24.10.2025.

Рассмотрев ходатайство ФИО1 о зачете государственной пошлины, суд округа оснований для его удовлетворения не усматривает.

Согласно пункту 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия. Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет. К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины.

Вышеуказанные документы, подтверждающие право на зачет, должны быть представлены в виде оригиналов (платежное поручение) и надлежащим образом заверенных копий (судебные акты).

Между тем, оригинал чека по операции общества «Сбербанк России» от 07.08.2023 13:08:18 мск (СУИП 951687940221EFNG, УПНО 10422026034290420708202512239148, оператор 2082203) на сумму 10 000 руб. ФИО1 ранее дважды представлял в рамках дела № А07-17166/2020 и один раз в рамках настоящего дела, по чеку общества «Сбербанк России» от 08.12.2025 13:55:59 мск (УПНО 10422026034290420812202533120113, СУИП 5623434574310ZNG, оператор 1365584) уплачена государственная

пошлина за рассмотрение кассационной жалобы ФИО1 на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.08.2024 по делу № А07-17166/2020 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2025 по тому же делу, по результатам которого вынесено постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.12.2025. Указанное постановление указания на возврат государственной пошлины из федерального бюджета не содержит.

По чеку общества «Сбербанк России» от 26.09.2025 14:36:08 мск ФИО1 на депозит Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда внесены денежные средства для оплаты за экспертизу по делу № 18АП-12759/2024 (А07-17166/2020), что также исключает возможность их зачета.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание, что ФИО1 не приложены надлежащие документы (оригинал платежного документа, судебный акт в котором указано на возврат государственной пошлины, заверенная справка суда), перечисленные в пункте 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и позволяющие установить, что заявитель имеет право на возврат государственной пошлины из федерального бюджета и что указанное право им не реализовано, суд округа в удовлетворении ходатайства ФИО1 о зачете излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за рассмотрение кассационной жалобы, отказывает.

Рассмотрев ходатайство ФИО1 о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения, суд кассационной инстанции полагает возможным его удовлетворить, продлить установленный судом процессуальный срок оставления кассационной жалобы без движения до 23.01.2026 в соответствии с частью 1 статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предложить заявителю представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы; доказательства направления или вручения всем лицам, участвующим в деле, в том числе ФИО2 копии кассационной жалобы на обжалуемые судебные акты и документов, которые у них отсутствуют; документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере (20 000 руб.).

Руководствуясь статьями 118, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Уральского округа

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. В удовлетворении заявления ФИО1 о зачете государственной

пошлины отказать.

2. Продлить срок оставления кассационной жалобы без движения

до 23 января 2026 года.

3. Заявителю жалобы в срок до 23.01.2026 представить в Арбитражный суд Уральского округа мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы; доказательства направления или вручения всем лицам, участвующим в деле, в том числе ФИО2 копии кассационной жалобы на обжалуемые судебные акты и документов, которые у них отсутствуют; документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере (20 000 руб.).

4. Истребуемые документы должны поступить в Арбитражный суд Уральского округа (должны находиться в суде кассационной инстанции) к указанному сроку – до 23.01.2026.

5. В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, не будут устранены в срок до 23.01.2026, кассационная

жалоба и прилагаемые к ней документы подлежат возвращению заявителю в

порядке, установленном ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья В.В. Плетнева