ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Москва

Дело № А40-82108/24-41-705

Резолютивная часть решения объявлена 05.09.2024

Решение в полном объеме изготовлено 18.09.2024

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Березовой О.А., рассмотрев в судебном заседании суда первой инстанции, проведенном по адресу: 

<

...>, зал судебных заседаний 9010, - при ведении протокола помощником судьи Шароновым А.С., при участии представителя истца ФИО1 по доверенности от 05.04.2024, дело по иску ООО "ЛИЗИНГОВЫЕ РЕШЕНИЯ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к ответчикам ООО «МОЯ ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ» (ОРН 1187746551956, ИНН 

<

***>), ООО «ТРАНС СТРОЙ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 54 241 029 руб. 81 коп., установил:

Истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно 54 241 029 руб. 81 коп. неосновательного обогащения в виде сальдо встречных обязательств (взаимных предоставлений) по договорам лизинга от 24.12.2021 . № 928, 929, от 27.12.2021 № 931, от 20.01.2022 № 951, от 01.02.2022 №  962.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик ООО «МОЯ ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ»   (лизингополучатель) допустил просрочки уплаты лизинговых платежей по указанным договорам лизинга, что явилось основанием для расторжения истцом договоров лизинга в одностороннем внесудебном порядке и необходимости соотнести взаимные предоставления сторон по договорам. Сальдо по указанным договорам сложилось в пользу лизингодателя, однако требование о выплате сальдо ни лизингополучателем, ни его поручителем (ООО «ТРАНС СТРОЙ») не исполнено.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в связи с чем дело рассматривалось в  отсутствие представителей ответчиков и по имеющимся в деле доказательствам в соответствии со ст. 156 АПК Российской Федерации.

Исследовав письменные доказательства, представленные истцом, заслушав объяснения представителя истца, суд установил, что истцом в качестве лизингодателя и ответчиком ООО «МОЯ ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ» в качестве лизингополучателя заключен договор лизинга от 24.12.2021 № 928, по условиям которого лизингодатель обязуется приобрести в собственность имущество (предмет лизинга)  и передать его лизингополучателю за плату во временное  владение и пользование, а лизингополучатель обязуется уплачивать лизинговые платежи по графику, установленному в приложении № 3 к договору.

На аналогичных условиях сторонами заключен договоры лизинга от 24.12.2021 № 929, от 27.12.2021 № 931, от 20.01.2022 № 951, от 01.02.2022 № 962.

25.12.2021, 28.12.2021, 21.01.2022, 02.02.2022 истцом в качестве кредитора и ответчиком ООО «ТРАНС СТРОЙ» в качестве поручителя заключены договоры поручительства к указанным договорам лизинга, в соответствии с которыми поручитель принял на себя обязательство отвечать перед кредитором солидарно с лизингополучателем (должником) за исполнение им всех обязательств по договорам лизинга, в том числе по уплате сальдо взаимных предоставлений при расторжении договоров лизинга.

Из представленных в дело доказательств следует, что во исполнение обязательств по договорам лизинга ответчик приобрел предметы лизинга в собственность по договорам купли-продажи от 24.12.2021 № 928, 929, от 27.12.2021 № 931, от 20.01.2022 № 951, от 01.02.2022 № 962  и передал их истцу по актам от 29.12.2021, от 30.05.2022, от 30.06.2022.

В адрес лизингополучателя 29.09.2023 лизингодателем направлена телеграмма о досрочном одностороннем расторжении договоров лизинга в связи с наличием задолженности по лизинговым платежам.

Ст. 309 ГК Российской Федерации возлагает на стороны обязательства обязанность исполнять его надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

П. 1 ст. 614 ГК Российской Федерации установлена обязанность арендатора своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со ст. 28 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя; в общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю; размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга с учетом данного Федерального закона.

Согласно п. 1 ст. 310 Кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами; п. 2 ст. 310 Кодекса устанавливает, что одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 450.1 ГК Российской Федерации предоставленное Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора); договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. П. 2 ст. 450.1 Кодекса предусматривает, что в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В соответствии с п. 2 ст. 13 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации и договором лизинга, а в п. 3.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 № 17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга» разъяснено, что расторжение договора выкупного лизинга порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств), и определить завершающую обязанность одной стороны в отношении другой.

В п. 3.2 названного постановления указано, что если полученные лизингодателем от лизингополучателя платежи (за исключением авансового) в совокупности со стоимостью возвращенного ему предмета лизинга меньше доказанной лизингодателем суммы предоставленного лизингополучателю финансирования, платы за названное финансирование за время до фактического возврата этого финансирования, а также убытков лизингодателя и иных санкций, установленных законом или договором, лизингодатель вправе взыскать с лизингополучателя соответствующую разницу.

Согласно п. 3.4 указанного постановления размер финансирования, предоставленного лизингодателем лизингополучателю, определяется как закупочная цена предмета лизинга (за вычетом авансового платежа лизингополучателя) в совокупности с расходами по его доставке, ремонту, передаче лизингополучателю и т.п.

В соответствии с п. 3.5 постановления плата за предоставленное лизингополучателю финансирование определяется в процентах годовых на размер финансирования. Если соответствующая процентная ставка не предусмотрена договором лизинга, она устанавливается судом расчетным путем на основе разницы между размером всех платежей по договору лизинга (за исключением авансового) и размером финансирования, а также срока договора, при этом плата за финансирование (в процентах годовых) определяется по следующей формуле:

,

где ПФ - плата за финансирование (в процентах годовых),

П - общий размер платежей по договору лизинга,

А - сумма аванса по договору лизинга,

Ф - размер финансирования,

 - срок договора лизинга в днях.

П. 3.6 постановления предусматривает, что убытки лизингодателя определяются по общим правилам, предусмотренным гражданским законодательством.

В частности, к реальному ущербу лизингодателя могут относиться затраты на демонтаж, возврат, транспортировку, хранение, ремонт и реализацию предмета лизинга, плата за досрочный возврат кредита, полученного лизингодателем на приобретение предмета лизинга.

В соответствии со ст. 361 ГК Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части; ст. 363 Кодекса предусматривает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя; поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из представленных истцом доказательств и расчетов следует, что сальдо взаимных предоставлений по договорам лизинга на дату их расторжения сложилось в пользу истца, совокупное сальдо составляет 54 241 029 руб. 81 коп., в том числе по договору 24.12.2021 № 928 – 5 077 376 руб., по договору от 24.12.2021 № 929 – 11 587 718 руб. 93 коп., по договору от 27.12.2021 № 931 – 17 851 514 руб. 80 коп., по договору от 20.01.2022 № 951 – 11 535 628 руб. 01 коп., по договору от 01.02.2022 №  962 – 8 188 792 руб. 07 коп.

Поскольку требование истца об уплате сальдо ни лизингополучателем, ни его поручителем не исполнено, иск удовлетворяется судом в полном объеме.

Судебные расходы в виде государственной пошлины взыскиваются с ответчиков в пользу истца в соответствии со ст. 110 АПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь  ст. 309, 314, 310, 371, 363, 450.1, 614 ГК Российской Федерации, Федеральным законом от 29.10.1998  № 164-ФЗ, п. 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 № 17, ст. 110-112, 167-171 АПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить;

взыскать солидарно с ООО «МОЯ ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ» и ООО «ТРАНС СТРОЙ» в пользу ООО "ЛИЗИНГОВЫЕ РЕШЕНИЯ" 54 241 029 руб. 81 коп., а также 200 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья

О.А. Березова